上訴人（原審被告）：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。
負責人：孫森，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，
黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：富建國，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：單某某，女，****年**月**日出生，漢族，七臺河市北京梨木烤鴨餐廳員工，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：李勛，男，****年**月**日出生，漢族，黑龍江省七臺河市交通局干部，住七臺河市桃山區(qū)（與被上訴人系母子關(guān)系）。
原審被告：邵長峰，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
上訴人

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司因與被上訴人單某某、原審被告邵長峰機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省七臺河市桃山區(qū)人民法院（2019）黑0903民初48號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2019年7月18日公開開庭進行了審理。上訴人
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司委托訴訟代理人閆立松、被上訴人單某某委托訴訟代理人李勛到庭參加訴訟，原審被告邵長峰經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司上訴請求:請求依法改判上訴人不承擔被上訴人單某某的誤工費損失22400.00元;上訴費用由被上訴人單某某承擔。事實及理由：上訴人代理人在一審開庭質(zhì)證時，對被上訴人提交的誤工費損失證據(jù)已經(jīng)明確提出了異議，表示真實性存疑，一審法院仍然予以確認。根據(jù)七臺河市司法實踐，人民法院在審理道路交通事故人身損害賠償案件時，對達到退休年齡的人即認定無勞動能力人，要求保險公司承擔被扶養(yǎng)人生活費，那么在這類人主張誤工損失時又認定具有勞動能力尺度不一，有失公允。另外被上訴人主張誤工費損失，并沒有提交勞務(wù)合同以及工資條證據(jù)或者銀行收入流水證據(jù)，理應(yīng)不予采信。
被上訴人單某某答辯稱：被上訴人受傷前受聘在北京梨木烤鴨餐廳做記賬員有實際收入，因受傷減少實際收入有權(quán)利獲得誤工費，訴訟費用也是上訴人拒不賠付導(dǎo)致的直接損失，應(yīng)由敗訴方承擔。請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人單某某向一審法院起訴請求：醫(yī)療費6613.00元、護理費9300.00元、誤工費30545.00元、伙食補助費5700.00元、護理交通費684.00元、營養(yǎng)費9000.00元、精神損失費20000.00元、殘疾賠償金41168.00元、鑒定交通費500.00元、鑒定費3000.00元，以上合計126510.00元。訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年7月9日17時許，邵長峰駕車沿同仁小區(qū)西門巷道由東向西行駛至同仁路左轉(zhuǎn)彎時，將單某某撞倒受傷，入住七煤集團總醫(yī)院住院治療57天，診斷為右鎖骨骨折，該交通事故經(jīng)桃山交警大隊作出事故認定，單某某無責任，邵長峰全責，肇事車輛在保險公司投保交強險，就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院請求支持其訴訟請求。
一審法院認定事實：2018年7月9日17時許，邵長峰駕駛黑Ｋ×××××號寶駿牌小型普通客車沿同仁小區(qū)西門巷道由東向西行駛至同仁路左轉(zhuǎn)彎時，將沿同仁路由西向東橫過道路的單某某撞倒，事后單某某入住七臺河七煤醫(yī)院住院治療57天，診斷為右鎖骨骨折（遠端）等傷。該事故經(jīng)七臺河市公安局桃山交通警察大隊七公交［桃］認字［2018］第0709011號道路交通事故認定書認定邵長峰負事故的全部責任，單某某無責任。邵長峰駕駛的黑Ｋ×××××號車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險20萬元，該起交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告申請的司法鑒定意見為單某某傷殘等級為十級、醫(yī)療終結(jié)期為傷后治療六個月、誤工期為傷后240日、護理期為傷后60日、護理人數(shù)應(yīng)不少于1人、營養(yǎng)期為傷后90日。單某某因事故所受到的損失為：醫(yī)療費6558.82元（5803.82＋755.00元）；誤工費22400.00元（2800.00元÷30日×240日）；護理費9344.00元（4672.00元÷30日×60日）；伙食補助費2850.00元（50.00元×57日）；營養(yǎng)費4500.00元（50.00元×90日）；殘疾賠償金41169.00元（27446.00元×15年×10%）；以上合計86821.82元。鑒定費及鑒定交通費支出3096.00元（3000.00元+46.00元+46.00元）。
一審法院認為，單某某在事故中所受損傷應(yīng)由邵長峰承擔賠償責任，因邵長峰駕駛的肇事車輛在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故對原告各項損失，應(yīng)先由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)依法賠付，不足部分再由被告邵長峰承擔。關(guān)于原告請求的醫(yī)療費6558.82元，經(jīng)審查原告所請求的醫(yī)療費均系正規(guī)票據(jù)，予以確認。關(guān)于原告請求的殘疾賠償金問題，根據(jù)鑒定結(jié)論其為十級傷殘，其年滿60周歲以上，每增加一歲減少一年，故其傷殘賠償金為41169.00元。關(guān)于原告請求的誤工費，因其提供有工作證明、誤工證明及收入證明，故對其誤工主張按月工資2800.00元標準計算賠償?shù)恼埱笥枰灾С?。關(guān)于護理費，原告未提供護理人員及護理費用的相關(guān)證據(jù)，按黑龍江省上年度職工月平均工資4672.00元標準支持其護理費。關(guān)于原告請求的伙食補助費、營養(yǎng)費，本院酌定均按50.00元/天予以支持。關(guān)于原告請求的精神撫慰金20000.00元，于法無據(jù)，本院不予支持。判決：被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險限額內(nèi)理賠原告單某某各項費用合計82913.00元；被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠原告單某某3908.82元；被告邵長峰不承擔給付責任；駁回原告單某某的其他訴訟請求。
本院二審期間，被上訴人單某某提供新證據(jù)，原北京梨木烤鴨餐廳業(yè)主李紅出具證明，證實單某某從2018年5月開始在其經(jīng)營的濱尚小鎮(zhèn)北京梨木烤鴨餐廳從事記賬員工作，月工資2800.00元,2018年7月初因交通事故受傷后再未上班，也未再給其發(fā)放工資。上訴人對此證據(jù)認為，結(jié)合一審出具的是復(fù)印件，沒有工資條和銀行流水不應(yīng)采信。上訴人和被上訴人對一審案件事實均無爭議。
本院經(jīng)審理對一審查明的事實予以確認。
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費868.00元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案的爭議焦點為被上訴人單某某的誤工費應(yīng)否享受問題。被上訴人單某某受傷前除退休金外受聘北京梨木烤鴨餐廳從事記賬員工作，月工資2800.00元，因健康權(quán)受到侵害后無法工作受到了實際損失，有權(quán)利主張誤工費損失。雖上訴人提出異議，但一審北京梨木烤鴨餐廳出具工作證明、誤工證明和工資表格，加之二審期間被上訴人補充提供了北京梨木烤鴨餐廳原業(yè)主的證明，能夠證實誤工實際損失，應(yīng)支持誤工費。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律并無不當，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張峻義
審判員 孫燮文
審判員 遲麗杰

書記員： 孔繁雪