上訴人（原審原告、反訴被告）：中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)人民大道91號(hào)。法定代表人：高叢偉，該部部長(zhǎng)。委托訴訟代理人：伍運(yùn)鵬，男，該部政治委員。委托訴訟代理人：王紅艷，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告、反訴原告）：湖北博林某某有限公司，住所地湖北省京山縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民大道以北。法定代表人：黃志國(guó)，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。

上訴人京山人武部上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)一審判決第一、二項(xiàng)，改判博林公司支付京山人武部租金14萬(wàn)元，拆除在租賃場(chǎng)地內(nèi)的違規(guī)建筑并恢復(fù)原貌。事實(shí)與理由：第一，原審法院認(rèn)定支付2016年租金7萬(wàn)元合法有據(jù)，2017年租金7萬(wàn)元屬于解除合同后的占用費(fèi)，而解除合同系因國(guó)家政策調(diào)整，雙方各分擔(dān)一半房租明顯于法無(wú)據(jù)。第二，一審判決適用法律錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第四項(xiàng)適用的前提是出租人同意承租人裝飾裝修，而京山人武部沒(méi)有同意博林公司裝飾裝修或者擴(kuò)建，應(yīng)適用該解釋第十三條的規(guī)定。第三，一審判決認(rèn)定博林公司雖沒(méi)有經(jīng)京山人武部書(shū)面同意的直接證據(jù)，但從京山人武部沒(méi)有提出異議的行為來(lái)看，應(yīng)視為同意，缺乏相應(yīng)依據(jù)。被上訴人博林公司辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。原審原告京山人武部向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除雙方于2008年7月30日簽訂的《房屋及場(chǎng)地租賃合同》；2、判令博林公司支付2016年度、2017年度的租金14萬(wàn)元，并騰退房屋及場(chǎng)地給京山人武部；3、判令博林公司拆除在租賃場(chǎng)地內(nèi)違規(guī)建筑并恢復(fù)原貌；4、由博林公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原審反訴原告博林公司向一審法院提出反訴請(qǐng)求：1、京山人武部賠償博林公司經(jīng)濟(jì)損失509.85萬(wàn)元；2、由京山人武部承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2008年7月15日，京山人武部與博林公司簽訂《軍隊(duì)房地產(chǎn)租賃合同》，約定京山人武部將位于京山縣勝利村的京山人武部民兵訓(xùn)練基地（房屋建筑面積2635.5㎡、場(chǎng)地面積37143㎡）出租給博林公司使用，租期為5年，自2008年7月至2013年7月，年租金7萬(wàn)元，5年租金一次性支付，合同簽訂后博林公司支付保證金5萬(wàn)元等內(nèi)容。同年7月30日，雙方又簽訂了一份《房屋及場(chǎng)地租賃合同》，約定京山人武部將位于京山縣勝利村京山人武部民兵訓(xùn)練基地大院墻內(nèi)的所有房屋（三號(hào)庫(kù)除外）、場(chǎng)地及水電設(shè)施出租給博林公司使用，租期為20年，即2008年7月30日至2028年7月30日，年租金7萬(wàn)元，總租金140萬(wàn)元，自簽訂合同之日一次性支付前五年的租金40萬(wàn)元，自2013年至2027年，每年6月30日前，付清當(dāng)年租金7萬(wàn)元，2027年6月30日前付清剩余租金2萬(wàn)元；租賃合同還約定：租賃期間，允許博林公司利用租賃的房屋及場(chǎng)地從事木制品生產(chǎn)和加工；如需修建廠房或?qū)υ蟹课?、水電設(shè)施進(jìn)行改造，須征得京山人武部書(shū)面同意等內(nèi)容。2008年8月4日，雙方再次簽訂《訓(xùn)練基地租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定：因2008年7月15日簽訂的《軍隊(duì)房地產(chǎn)租賃合同》與2008年7月30日簽訂的《房屋及場(chǎng)地租賃合同》有部分條款相違背，經(jīng)雙方協(xié)商，以2008年7月30日簽訂的合同為有效合同。上述合同簽訂后，博林公司繳納前5年租金35萬(wàn)元，以及保證金5萬(wàn)元，共40萬(wàn)元。2014年4月8日，博林公司又繳納了2013年7月31日至2015年7月30日兩年的租金14萬(wàn)元。2016年，中央軍委下達(dá)《中央軍委關(guān)于軍隊(duì)和武警部隊(duì)全面停止有償服務(wù)的通知》（軍發(fā)〔2016〕58號(hào)）文件后，湖北省軍區(qū)要求京山人武部必須全面停止有償服務(wù)收回租賃房屋及場(chǎng)地。京山人武部按文件要求口頭向博林公司發(fā)出通知解除雙方的租賃合同關(guān)系，騰退租賃場(chǎng)地和房屋，博林公司亦同意解除，但以廠房已辦理房產(chǎn)證為由提出900余萬(wàn)元的損失賠償要求，京山人武部沒(méi)有同意。2016年7月25日，京山人武部在博林公司大門(mén)口，張貼了一份《解除租賃合同通知書(shū)》，主要內(nèi)容是：現(xiàn)因博林公司未按雙方約定履行按時(shí)支付租金的義務(wù)且中央軍委下發(fā)關(guān)于收回軍用用房的通知后，京山人武部已通知博林公司，博林公司也多次口頭及書(shū)面提交解除合同的后續(xù)事宜的商洽，由此可見(jiàn)，博林公司也同意解除雙方租賃合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十二條、第九十四條之規(guī)定，特書(shū)面通知博林公司與京山人武部的租賃合同關(guān)系至博林公司收到本通知之日起解除。望博林公司在收到本通知書(shū)后一個(gè)月內(nèi)搬遷完畢，將京山人武部當(dāng)時(shí)租賃給博林公司位于京山縣勝利村的人民武裝部民兵訓(xùn)練基地騰退給京山人武部。當(dāng)月，博林公司收到此份《解除租賃合同通知書(shū)》。庭審中，京山人武部明確主張解除租賃合同的理由是依中央軍委停止有償服務(wù)規(guī)定精神予以解除。此后，博林公司停產(chǎn)。京山人武部發(fā)現(xiàn)博林公司在辦理房產(chǎn)證時(shí)提供虛假材料，已被京山縣國(guó)土局注銷(xiāo)登記。雙方又在縣政府協(xié)調(diào)下，博林公司拆除了搭設(shè)的簡(jiǎn)易房屋，于2017年9月將設(shè)備運(yùn)走予以變賣(mài)，就損失賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，京山人武部提起訴訟，博林公司亦在法定期限內(nèi)提出反訴。審理中，博林公司就廠房設(shè)施、部分現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備以及樹(shù)木向一審法院提出評(píng)估申請(qǐng)，經(jīng)一審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，以解除合同時(shí)間作為基準(zhǔn)日即2016年7月25日確定的殘值損失為1164249元。司法評(píng)估費(fèi)11420元，鑒定人員出庭費(fèi)用1120元。2018年2月22日，一審法院就已經(jīng)清楚的事實(shí)先行進(jìn)行判決，內(nèi)容為：一是確認(rèn)雙方于2008年7月30日簽訂的《房屋及場(chǎng)地租賃合同》于2016年7月25日解除，二是博林公司于判決生效之日起十日內(nèi)騰退租賃的位于京山縣勝利村京山縣人民武裝部民兵訓(xùn)練基地大院圍墻內(nèi)的所有房屋（××庫(kù)××）、場(chǎng)地及水電設(shè)施并××給××人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部。判決后，雙方均未上訴。京山人武部申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，一審法院執(zhí)行部門(mén)已于今年3月底前執(zhí)行完畢，將租賃的場(chǎng)地及房屋交付京山人武部。一審法院認(rèn)為，本案未判決事項(xiàng)部分爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：（一）博林公司是否應(yīng)向京山人武部支付2016年度、2017年度租金14萬(wàn)元；（二）京山人武部是否應(yīng)賠償博林公司損失，如賠償損失如何確定；（三）是否應(yīng)由博林公司拆除廠房等設(shè)施恢復(fù)原貌問(wèn)題；（四）京山人武部增加的訴訟請(qǐng)求如何處理。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，博林公司是否應(yīng)向京山人武部支付2016年度、2017年度租金14萬(wàn)元問(wèn)題。對(duì)于2016年度的租金7萬(wàn)元，系租賃合同解除前博林公司應(yīng)支付的租金，一審法院予以支持。對(duì)于2017年度租金7萬(wàn)元，應(yīng)屬于解除合同后的占用費(fèi)問(wèn)題，由于本案合同解除是由于國(guó)家政策調(diào)整，中央軍委下達(dá)《中央軍委關(guān)于軍隊(duì)和武警部隊(duì)全面停止有償服務(wù)的通知》（軍發(fā)〔2016〕58號(hào)）文件后，京山人武部依據(jù)此文件精神解除租賃合同，該事由不可歸責(zé)于哪一方，再讓博林公司承擔(dān)全部占用費(fèi)有失公平，考慮到博林公司也有騰退義務(wù)，2017年度占用費(fèi)應(yīng)由雙方各分擔(dān)一半。故博林公司應(yīng)支付2016年度租金7萬(wàn)元、分擔(dān)2017年度占用費(fèi)3.5萬(wàn)元，計(jì)10.5萬(wàn)元。對(duì)京山人武部主張兩年租金14萬(wàn)元的請(qǐng)求，一審法院予以部分支持。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，京山人武部是否應(yīng)賠償博林公司損失，如賠償損失如何確定問(wèn)題。爭(zhēng)議的2008年7月30日簽訂的租賃合同先行判決已認(rèn)定為有效合同，租賃合同解除的理由京山人武部庭審中已明確按中央軍委停止有償服務(wù)精神文件解除合同，京山人武部訴請(qǐng)中陳述該理由屬于不可抗力，不可歸責(zé)于哪一方。雖京山人武部提到解除事由包括博林公司欠繳租金，但庭審中明確選擇依中央軍委停止有償服務(wù)文件精神解除合同，且京山人武部在博林公司應(yīng)繳納2016年度租金的時(shí)間2016年6月30日前已開(kāi)始協(xié)商解除合同，博林公司亦表示同意解除合同，在支付租金的條件不成就時(shí)，不能認(rèn)定博林公司的行為構(gòu)成違約。由于本案評(píng)估的是廠房設(shè)施的殘值損失，參照《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第四項(xiàng)規(guī)定“因不可歸責(zé)于雙方的事由導(dǎo)致合同解除的，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方按照公平原則分擔(dān)。法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定”，對(duì)于博林公司主張的損失，按照鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估的損失適用公平原則進(jìn)行分擔(dān)。結(jié)合本案實(shí)際，合同解除的原因系政策調(diào)整所致，酌情由京山人武部分擔(dān)70%的損失即814974.3元（1164249元×70%），博林公司自行分擔(dān)30%損失。對(duì)博林公司主張的經(jīng)濟(jì)損失，一審法院予以部分支持。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，是否應(yīng)由博林公司拆除廠房等設(shè)施恢復(fù)原貌問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，對(duì)承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時(shí)，已形成附合的裝飾裝修物的處理沒(méi)有約定的，分四種情形處理，其中第四項(xiàng)是“因不可歸責(zé)于雙方的事由導(dǎo)致合同解除的，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方按照公平原則分擔(dān)。法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定”、第十三條規(guī)定“承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建發(fā)生的費(fèi)用，由承租人負(fù)擔(dān)。出租人請(qǐng)求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，京山人武部要求博林公司拆除廠房的前提，重點(diǎn)是要審查京山人武部是否同意博林公司修建廠房設(shè)施。博林公司修建的廠房設(shè)施在爭(zhēng)議的2008年7月30日租賃合同中約定“租賃期間，允許博林公司利用租賃的房屋及場(chǎng)地從事木制品生產(chǎn)和加工；如需修建廠房，須征得京山人武部書(shū)面同意”，京山人武部簽訂租賃合同時(shí)是知道博林公司租賃場(chǎng)地房屋的用途就是為了木制品生產(chǎn)和加工，博林公司進(jìn)行木制品生產(chǎn)和加工，就必須要修建廠房和添置設(shè)備便于生產(chǎn)。雖博林公司沒(méi)有京山人武部書(shū)面同意修建廠房的直接證據(jù)，但從京山人武部收取租金，長(zhǎng)達(dá)10年對(duì)博林公司修建廠房沒(méi)有提出異議的行為來(lái)看，應(yīng)視為京山人武部同意博林公司修建廠房設(shè)施、添置設(shè)備等。故京山人武部要求博林公司拆除廠房設(shè)施恢復(fù)原貌的理由難以成立。且京山人武部已收回租賃場(chǎng)地及房屋，又補(bǔ)償了博林公司的廠房及設(shè)備部分殘值損失，由京山人武部自行拆除更為妥當(dāng)。故京山人武部請(qǐng)求博林公司拆除違規(guī)建筑恢復(fù)原貌主張，一審法院不予支持。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，京山人武部增加的訴訟請(qǐng)求如何處理問(wèn)題。由于京山人武部是在法庭辯論終結(jié)后提出的增加部分訴訟請(qǐng)求，本案不作處理，京山人武部可另行起訴解決。綜上所述，經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條、第二百二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條規(guī)定，判決：一、湖北博林某某有限公司支付中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部租金和占用費(fèi)105000元；二、中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部補(bǔ)償湖北博林某某有限公司經(jīng)濟(jì)損失814974.3元；三、駁回中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回湖北博林某某有限公司其他反訴請(qǐng)求。判決主文第一、二項(xiàng)相抵后，由中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部給付湖北博林某某有限公司款項(xiàng)709974.3元，限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴受理費(fèi)3100元，由中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部負(fù)擔(dān)775元，湖北博林某某有限公司負(fù)擔(dān)2325元。反訴受理費(fèi)23744.75元，由湖北博林某某有限公司負(fù)擔(dān)19949.75元，中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部負(fù)擔(dān)3795元。評(píng)估費(fèi)12540元（含鑒定人員出庭費(fèi)用1120元），由湖北博林某某有限公司負(fù)擔(dān)3762元，中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部負(fù)擔(dān)8778元。二審中，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。一審查明的案件事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“京山人武部”）與被上訴人湖北博林某某有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“博林公司”）租賃合同糾紛一案，不服京山縣人民法院（2017）鄂0821民初2262號(hào)之一民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月12日立案后，依法組成合議庭，于2018年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人京山人武部的委托訴訟代理人伍運(yùn)鵬、王紅艷，被上訴人博林公司的委托訴訟代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、京山人武部是否應(yīng)負(fù)擔(dān)2017年度的3.5萬(wàn)元占用費(fèi)；二、京山人武部應(yīng)如何賠償博林公司的損失；三、博林公司是否應(yīng)拆除相關(guān)建筑物并恢復(fù)原貌。一、關(guān)于京山人武部是否應(yīng)負(fù)擔(dān)2017年度3.5萬(wàn)元占用費(fèi)的問(wèn)題。本案中，京山人武部與博林公司于2008年7月30日簽訂的《房屋及場(chǎng)地租賃合同》已于2016年7月25日因國(guó)家政策調(diào)整而解除，之后博林公司未能在該租賃場(chǎng)所正常經(jīng)營(yíng)，但其仍實(shí)際占有該租賃場(chǎng)所而未及時(shí)騰退。一審法院綜合考量上述因素，由京山人武部與博林公司各負(fù)擔(dān)2017年度的占用費(fèi)3.5萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。故上訴人京山人武部關(guān)于撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)、改判博林公司支付其租金14萬(wàn)元的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。二、關(guān)于京山人武部應(yīng)如何賠償博林公司損失的問(wèn)題。本案中，《房屋及場(chǎng)地租賃合同》已明確博林公司租賃該場(chǎng)所系進(jìn)行木制品生產(chǎn)、加工，故博林公司為實(shí)現(xiàn)其合同目的則需改造、修建廠房、添置相關(guān)設(shè)備等。博林公司雖未如該合同約定征得京山人武部書(shū)面同意，但在其改造、修建廠房后的近十年時(shí)間內(nèi)，京山人武部并未提交證據(jù)證實(shí)其對(duì)此提出過(guò)異議。綜合上述情況考量，本院認(rèn)為京山人武部默認(rèn)了博林公司改造、修建廠房?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第四項(xiàng)規(guī)定：“承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時(shí)，雙方對(duì)已形成附合的裝飾裝修物的處理沒(méi)有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：（四）因不可歸責(zé)于雙方的事由導(dǎo)致合同解除的，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方按照公平原則分擔(dān)。法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定?！北景钢?，京山人武部默認(rèn)了博林公司改造、修建廠房，但雙方就合同解除后附和的裝飾裝修物處理并未約定。而《房屋及場(chǎng)地租賃合同》系因不可歸責(zé)于雙方的國(guó)家政策調(diào)整原因解除，故對(duì)于博林公司主張的損失宜依公平原則進(jìn)行分擔(dān)。再綜合考慮到博林公司改造、修建的廠房系附著于京山人武部場(chǎng)地的不動(dòng)產(chǎn)，且租賃的房屋及場(chǎng)地已交付給京山人武部，本院認(rèn)定京山人武部應(yīng)補(bǔ)償博林公司評(píng)估損失的50%即582124.5元（1164249元×50%=582124.5元）。故上訴人京山人武部關(guān)于撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持。三、關(guān)于博林公司是否應(yīng)拆除相關(guān)建筑物并恢復(fù)原貌的問(wèn)題。本案中，京山人武部默認(rèn)了博林公司改造、修建廠房，且本院已認(rèn)定京山人武部應(yīng)補(bǔ)償博林公司損失，租賃的房屋及場(chǎng)地亦已交付給京山人武部，故博林公司改造、修建的相關(guān)建筑物應(yīng)由京山人武部自行處置，是否恢復(fù)原貌亦應(yīng)由京山人武部自行決定、處理。故上訴人京山人武部關(guān)于博林公司拆除在租賃場(chǎng)地內(nèi)的違規(guī)建筑并恢復(fù)原貌的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上所述，上訴人京山人武部的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持京山縣人民法院（2017）鄂0821民初2262號(hào)之一民事判決第一、三項(xiàng)，即“湖北博林某某有限公司支付中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部租金和占用費(fèi)105000元”、“駁回中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部其他訴訟請(qǐng)求”；二、撤銷(xiāo)京山縣人民法院（2017）鄂0821民初2262號(hào)之一民事判決第四項(xiàng)，即“駁回湖北博林某某有限公司其他反訴請(qǐng)求”；三、變更京山縣人民法院（2017）鄂0821民初2262號(hào)之一民事判決第二項(xiàng)即“中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部補(bǔ)償湖北博林某某有限公司經(jīng)濟(jì)損失814974.3元”為“中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部補(bǔ)償湖北博林某某有限公司經(jīng)濟(jì)損失582124.5元”；四、駁回湖北博林某某有限公司的其他反訴請(qǐng)求。本判決主文第一、三項(xiàng)涉及到的金錢(qián)給付內(nèi)容相抵后，由中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部向湖北博林某某有限公司支付477124.5元，限中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審本訴案件受理費(fèi)3100元，由中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部負(fù)擔(dān)775元，湖北博林某某有限公司負(fù)擔(dān)2325元；反訴案件受理費(fèi)23744.75元，由湖北博林某某有限公司負(fù)擔(dān)21033.75元，中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部負(fù)擔(dān)2711元；評(píng)估費(fèi)12540元（含鑒定人員出庭費(fèi)用1120元），由湖北博林某某有限公司負(fù)擔(dān)3800元，中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部負(fù)擔(dān)8740元。二審案件受理費(fèi)4570元，由中國(guó)人民解放軍湖北省京山縣人民武裝部負(fù)擔(dān)3070元，湖北博林某某有限公司負(fù)擔(dān)1500元。本判決為終審判決。