上訴人（一審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號，統(tǒng)一社會信用代碼：91230200663875158D。負責人：李晶，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜煒，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：王某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

人壽保險公司上訴請求：一、依法撤銷（2017）黑0206民初1417號民事判決，駁回王某林的訴訟請求，并改判一審訴醫(yī)療費用10,000.00元由王某林承擔；二、一、二審訴訟費由王某林承擔。事實和理由：本次交通事故發(fā)生后，徐宗舟向王某林索賠，經(jīng)過齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初420號民事判決，判決王某林賠償徐宗舟28,006.38元；2017年10月24日，王某林訴訟人壽保險公司申請交強險限額內(nèi)賠償14,471.54元，但王某林訴訟票據(jù)中藥費票據(jù)為復印件，人壽保險公司調(diào)取富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初420號民事判決，檔案中也是復印件，為避免重復賠償，人壽保險公司對藥費票據(jù)證據(jù)不認可，申請二審法院對齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初1417號判決中醫(yī)療費項目進行重新審理。王某林辯稱，王某林對富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初420號民事判決中王某林給付徐宗舟的金額無異議，并在本案中將賠償款直接給付徐宗舟，請求維持原判。王某林向一審法院請求，判令人壽保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償王某林損失14,471.54元。一審法院認定事實:2015年6月5日12時許，王某林駕駛小型轎車沿和平路由西向東行駛至鐵西崗向北轉(zhuǎn)彎時，與由東向西徐宗舟駕駛的二輪摩托車相撞，造成徐宗舟受傷及兩車不同程度損壞之后果的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王某林負交通事故主要責任，徐宗舟負事故次要責任。2016年3月28日，徐宗舟向本院提起訴訟，因未查到肇事車輛投保機動車交通事故責任強制保險的保險公司，徐宗舟只要求王某林賠償其損失。2016年11月1日，本院作出（2016）黑0206民初420號民事判決書，判決王某林在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償徐宗舟醫(yī)療費10,000.00元、誤工費1,519.00元、護理費2,892.54元、交通費60.00元，共計14,471.54元。另查明，王某林駕駛的肇事車輛發(fā)生事故時未懸掛號牌，掛臨時號牌，后過戶號牌為黑Ｂ×××××，該肇事車輛在人壽保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)。庭審中，王某林要求人壽保險公司將賠償款直接打給傷者徐宗舟，人壽保險公司表示同意。以上事實有王某林、人壽保險公司陳述、保險單（抄本）、道路交通事故認定書、事故現(xiàn)場圖、本院（2016）黑0206民初420號民事判決書及庭審筆錄在卷證明。一審法院認為，王某林與人壽保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，因該案是王某林向其投保的機動車交通事故責任強制保險的保險公司即人壽保險公司追償賠償款，故該案案由應(yīng)為保險合同糾紛。本案中，王某林駕駛的車輛發(fā)生事故，法院判決由王某林賠償傷者的損失，因王某林駕駛的肇事車輛在人壽保險公司的投保了機動車第三者責任強制保險，王某林要求人壽保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于王某林要求人壽保險公司將賠償款直接打給傷者徐宗舟，人壽保險公司表示同意，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準許。故一審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告王某林醫(yī)療費10,000.00元、誤工費1,519.00元，護理費2,892.54元，交通費60.00元，共計14,471.54元。執(zhí)行辦法：由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司直接給付交通事故傷者徐宗舟。于本判決生效后執(zhí)行。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費262.50元，減半收取131.25元，由原告負擔50.35元，由被告負擔80.90元。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）因與被上訴人王某林機動車交通事故責任糾紛一案，不服齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初1417號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對已方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當予以確認。一審審理時，人壽保險公司對齊齊哈爾市公安交通警察支隊富拉爾基交警大隊出具的齊公交認字[2015]第162號道路交通事故認定書中關(guān)于王某林駕駛的小型轎車與徐宗舟駕駛的二輪摩托車相撞，造成徐舟宗受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，王某林負交通事故主要責任，徐宗舟負交通事故次要責任的責任認定，并無異議，且認可王某林在人壽保險公司投保了交強險，并同意王某林關(guān)于人壽保險公司在交強險限額內(nèi)將賠付款直接給付徐宗舟的請求，故一審法院為減輕當事人訴累所作的判決并無不當，本院予以維持。人壽保險公司關(guān)于藥費票據(jù)為復印件及為避免重復賠償，要求對醫(yī)療費項目重新審理等主張，因其一審審理時已認可了賠償數(shù)額且沒有充分證據(jù)證明其不履行給付賠償款的義務(wù)是為了避免重復賠償，故其上訴請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，人壽保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費262.50元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　梁鐵濱
審判員　　楊志欣
審判員　　王紅娜

書記員：王鶴霏