中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司
曹偉
李某某
王前進(jìn)身份證號(hào)
李先權(quán)（湖北亨迪律師事務(wù)所）
黃水平
大冶市豐潤(rùn)貿(mào)易有限公司

上訴人（原審被告）:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司。住所地:黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳衛(wèi)東，公司經(jīng)理。
委托代理人:曹偉，公司職員（特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）:李某某。身份證號(hào):。
委托代理人:王前進(jìn)。身份證號(hào):。（代理權(quán)限為特別授權(quán)）
委托代理人:李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）:黃水平。身份證號(hào):。
被上訴人（原審被告）:大冶市豐潤(rùn)貿(mào)易有限公司。住所地:大冶市還地橋鎮(zhèn)屏山村。
法定代表人:胡紅軍，該公司經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)黃石公司）因與被上訴人李某某、黃水平、大冶市豐潤(rùn)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐潤(rùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00493號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人人壽保險(xiǎn)黃石公司的委托代理人曹偉、被上訴人李某某的委托代理人王前進(jìn)、李先權(quán)到庭參加訴訟，被上訴人黃水平和豐潤(rùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。對(duì)于被上訴人李某某的傷情，原審法院既然根據(jù)上訴人人壽保險(xiǎn)黃石公司的重新鑒定申請(qǐng)同意進(jìn)行重新鑒定，雙方當(dāng)事人重選了鑒定機(jī)構(gòu)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，在該鑒定機(jī)構(gòu)以該鑒定所不做傷殘等級(jí)鑒定等為理由不予鑒定退卷后，原審法院針對(duì)上訴人申請(qǐng)重新鑒定項(xiàng)目應(yīng)重新委托具備司法精神病鑒定資質(zhì)和法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，或者分別委托具備其中單一資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。而原審法院卻依照原來(lái)李某某單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見作出判決明顯依據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00493號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回鄂州市鄂城區(qū)人民法院重審。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。對(duì)于被上訴人李某某的傷情，原審法院既然根據(jù)上訴人人壽保險(xiǎn)黃石公司的重新鑒定申請(qǐng)同意進(jìn)行重新鑒定，雙方當(dāng)事人重選了鑒定機(jī)構(gòu)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，在該鑒定機(jī)構(gòu)以該鑒定所不做傷殘等級(jí)鑒定等為理由不予鑒定退卷后，原審法院針對(duì)上訴人申請(qǐng)重新鑒定項(xiàng)目應(yīng)重新委托具備司法精神病鑒定資質(zhì)和法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，或者分別委托具備其中單一資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。而原審法院卻依照原來(lái)李某某單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見作出判決明顯依據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00493號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回鄂州市鄂城區(qū)人民法院重審。

審判長(zhǎng)：廖春花
審判員：柯君
審判員：劉岳鵬

書記員：胡航