上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司，住所地：黃石市下陸區(qū)團城山街道杭州東路19號。
負責(zé)人：陳衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹偉，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：熊某某，男，1980午2月18日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市梁子湖區(qū)，
監(jiān)護人：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市梁子湖區(qū)，系熊某某之兄。
委托代理人：夏發(fā)濤、張欣，湖北思壯律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）：周中原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市，
被上訴人（原審被告）：黃岡市中泰汽車銷售有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號。
法定代表人：陳守鳳，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：姜文兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)，
被上訴人（原審被告）：呂恒山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市鄂城區(qū)，

上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱人壽財險黃石公司）與被上訴人（原審原告）熊某某、被上訴人（原審被告）周中原、姜文兵、呂恒山、黃岡市中泰汽車銷售有限公司（以下簡稱中泰公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，人壽財險黃石公司不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2017）鄂0703民初71號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年6月19日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人人壽財險黃石公司的委托代理人曹偉，被上訴人熊某某的委托代理人夏發(fā)濤以及被上訴人呂恒山到庭參加訴訟，被上訴人周中原、姜文兵、中泰公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽財險黃石公司上訴請求：請求撤銷鄂州市華容區(qū)（2016）鄂0703民初71號民事判決，依法改判我司承擔527，770.71元；案件訴訟費用由被上訴人承擔。事實及理由：一、一審法院判決上訴人賠償熊某某20年的后期治療費及20年的護理費違背事實依據(jù)且無相關(guān)法律依據(jù)。根據(jù)熊某某提供的住院日志來看傷者雙肺挫傷，氣胸引流術(shù)后，9根肋骨骨折，生存狀態(tài)不佳，隨時均有死亡的可能性，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)按照5年賠償護理費與后期治療費。二、誤工費不應(yīng)計算到兩年，應(yīng)按照定殘前一天計算其誤工損失，熊某某2016年8月5日出事，定殘日為2016年10月22日，故誤工損失應(yīng)計算到10月21日，時間為78天。

本院認為：本案爭議焦點為：1、護理費與后期治療費應(yīng)按照五年還是二十年計算。2、誤工費計算的期間。關(guān)于第一個爭議焦點：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款關(guān)于后續(xù)治療費規(guī)定為：“但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡诙粭l第三款規(guī)定：“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年?！鄙显V人并未提出應(yīng)按照五年計算賠償護理費與后期治療費的理由及證據(jù)，故對上訴人的該項上訴請求不予支持。關(guān)于第二個爭議焦點：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”本案中，認定被上訴人熊某某傷殘程度屬Ⅰ（一）級的《湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》鄂明醫(yī)臨鑒字[2016]第3660號作出的時間2016年12月17日，因此該日期為熊某某的定殘日。因此，本院對上訴人的該項上訴請求予以支持，認定誤工時間為2016年8月5日至同年12月16日，共計134天，金額為9931.05元（27051元/年÷365天×134天）。原審判決認定事實中人壽財險黃石公司已賠付本次事故死者熊良龍商業(yè)三責(zé)險應(yīng)為286,401.6元。
綜上所述，人壽財險黃石公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，缺席判決如下：

（一）維持湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2017）鄂0703民初71號民事判決第一項被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告熊某某65,000元；第二項被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告熊某某613,598.4元；第四項駁回原告熊某某其他訴訟請求；
（二）變更湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2017）鄂0703民初71號民事判決第三項為姜文兵、呂恒山、黃岡市中泰汽車銷售有限公司共同賠償熊某某287，202.68元。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費7，129元，由姜文兵、呂恒山、黃岡市中泰汽車銷售有限公司共同負擔（此款熊某某已墊付，由姜文兵、呂恒山、黃岡市中泰汽車銷售有限公司共同直接返還原告熊某某）。二審案件受理費3，300元由人壽財險黃石公司承擔2900元，由被上訴人熊某某負擔100元，姜文兵、呂恒山、黃岡市中泰汽車銷售有限公司共同負擔300元。（此款中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司已墊付，由熊某某、姜文兵、呂恒山、黃岡市中泰汽車銷售有限公司直接返還給中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司）。
本判決為終審判決。

審判長　　吳德軍 審判員　　鄒　圍 審判員　　宋光亮

書記員：張婉瑩