.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長治市中級人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉04民終1312號上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司。負(fù)責(zé)人：陳艷玲，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒鑫，山西晉寧律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：郭某某，男，漢族。被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族。被上訴人（原審被告）：張慶紅，男，漢族。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司因與被上訴人郭某某、王某某、張慶紅機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省屯留縣人民法院（2018）晉0424民初54號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司的委托訴訟代理人鄒鑫，被上訴人郭某某、王某某、張慶紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司上訴請求：1.請求撤銷屯留縣人民法院（2018）晉0424民初54號民事判決，依法改判上訴人對判決中的36905.91元不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院作出的對營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費等費用的判決明顯錯誤。郭某某辯稱，一審判決各項賠償費用正確，其購買車輛不到半年就發(fā)生事故，而非上訴人所說已兩年有余，上訴人的上訴理由不成立，請求二審法院依法維持。王某某、張慶紅均辯稱，同意保險公司的上訴意見。郭某某向一審法院起訴請求：1.依法判令被告車主王某某、司機張慶紅賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失共計人民幣262219元（包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、營養(yǎng)費、伙食補助費、車輛損害賠償費、訴訟費等）；2.依法判令被告保險公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2017年6月10日下午，被告張慶紅駕駛×××號重型自卸貨車從長鋼欲回屯留縣古城溝村。18時30分許，被告張慶紅駕車沿國道208線由北向南行駛至南漁澤村加油站門前路段時超速行駛，遇情況采取措施不當(dāng)致使車輛發(fā)生側(cè)滑，與沿該路段同向左轉(zhuǎn)彎已駛?cè)氲缆纷髠?cè)的原告郭某某駕駛的×××號小型轎車側(cè)面碰撞，造成兩車不同程度損壞，原告郭某某受傷住院的道路交通事故。屯留縣交警大隊認(rèn)定，被告張慶紅負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇囓囍鳛楸桓嫱跄衬?，在被告中國人壽長治中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額50萬元），事故發(fā)生在保險期間。原告郭某某受傷后急診入潞安集團總醫(yī)院治療，當(dāng)晚轉(zhuǎn)入長治市人民醫(yī)院住院治療108天，經(jīng)診斷為：1、急性內(nèi)開放性顱腦損傷，腦挫裂傷；2、左側(cè)顳枕部內(nèi)膜外血腫；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左側(cè)顳骨、頂骨線性骨折；5、左側(cè)顳枕部顱內(nèi)積氣；6、顱底骨折伴腦脊液左耳漏；7左側(cè)顳頂部頭皮挫傷；8、左側(cè)第8肋骨骨折；9、腰3椎體橫突骨折；10、左側(cè)周圍性面癱。2017年11月6日經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，原告郭某某顱腦損傷致左耳聽力下降達傷殘十級。原告郭某某主張的車損，因被告中國人壽長治中心支公司在第一次庭審時對原告主張的車損提出異議，后經(jīng)原告委托長治市誠信資產(chǎn)評估有限公司鑒定，車損為33443元。原告郭某某為城鎮(zhèn)戶口，其被扶養(yǎng)人有女兒郭梓涵，生于2013年5月11日。經(jīng)審查，原告郭某某因事故所受損失有：醫(yī)療費41681.29元，住院伙食補助費10900元，營養(yǎng)費3300元，護理費按照居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日141.27元×109天=15398.43元，誤工費按照采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天為每日216.14元×149天=32204.86元，殘疾賠償金54704元，交通住宿費酌定5500元（含120車費及去外地就醫(yī)的費用等），被扶養(yǎng)人郭梓涵生活費8029元×14年÷2×0.1=5620.3元，車損費33443元，兩項鑒定費4500元，合計207251.88元。被告王某某已墊付32000元，被告人壽長治中心支公司已支付10000元。一審法院認(rèn)為，機動車發(fā)生事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機動車投保的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由肇事責(zé)任方承擔(dān)。原告的車損鑒定意見，因在第一次庭審時被告中國人壽長治中心支公司對原告主張的相關(guān)車損提出異議，并認(rèn)為應(yīng)經(jīng)司法鑒定，第二次庭審時原告提交了經(jīng)鑒定的資產(chǎn)評估報告書，確定車損為33443元，雖該價格高于原告的購買價加維修價，但被告無證據(jù)及充分理由推翻該鑒定意見，且也不排除原告以較低價格購買價值較高車輛的情形，故本院對該鑒定意見予以采信。鑒定費系確定原告損失產(chǎn)生的必要費用，按照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，該費用應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。本事故原告無責(zé)任，被告張慶紅負(fù)事故的全部責(zé)任，因事故車輛在被告人壽長治中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，原告的總損失207251.88元，未超出被告中國人壽長治中心支公司交強險和商業(yè)三者險的賠償限額，故該損失均應(yīng)由被告中國人壽長治中心支公司承擔(dān)。因被告王某某已向原告支付32000元，被告中國人壽長治中心支公司已向原告支付10000元，該款扣除被告王某某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費2617元應(yīng)從被告中國人壽長治中心支公司的賠償款中予以扣除，被告中國人壽長治中心支公司應(yīng)向原告支付167868.88元。被告王某某墊付的32000元扣除訴訟費2617元為29383元，由被告中國人壽長治中心支公司另行向其支付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，一審法院判決：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司在判決生效后15日內(nèi)賠償原告郭某某各項經(jīng)濟損失167868.88元。二、被告張慶紅、王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費2617元，由被告王某某承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，2017年6月10日下午，張慶紅駕駛×××號重型自卸貨車從長鋼欲回屯留縣古城溝村，18時30分許，張慶紅駕車沿國道208線由北向南行駛至南漁澤村加油站門前路段時超速行駛，遇情況采取措施不當(dāng)致使車輛發(fā)生側(cè)滑，與沿該路段同向左轉(zhuǎn)彎已駛?cè)氲缆纷髠?cè)的郭某某駕駛的×××號小型轎車側(cè)面碰撞，造成兩車不同程度損壞，郭某某受傷住院的事實清楚。在本案中，因×××號重型自卸貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司處投有交強險和三者險（責(zé)任限額50萬元），且事故發(fā)生在保險期間，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司應(yīng)在交強險和三者險的賠償限額范圍內(nèi)賠償郭某某各項經(jīng)濟損失167868.88元。綜上所述,上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費723元,由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長王瑞審判員孫銳審判員王成立二○一八年七月二十日書記員左櫻桃