上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司。
委托代理人李憲、賈文峰，山西九星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）舒某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）李某葉，女，漢族。
被上訴人（原審被告）孫某某，男，漢族。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省長(zhǎng)治市城區(qū)人民法院（2013）城民三初字第332號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李憲、賈文峰，被上訴人舒某某、被上訴人李某葉、孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年8月22日13時(shí)許，被告李某葉駕駛被告孫某某所有的晉DYH329小型客車(chē)行駛至長(zhǎng)治市城區(qū)五一街軸承廠門(mén)前路段時(shí)與騎助力車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告右手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折，全身多處皮膚軟組織擦傷，兩車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告于2013年8月22日入住長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院，經(jīng)治療于2013年9月13日出院，共住院22天。原告住院期間，被告李某葉共為其支付醫(yī)療費(fèi)7569.12元。經(jīng)原告舒某某申請(qǐng)，長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院委托，長(zhǎng)治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心（2013）市醫(yī)鑒字第［285］號(hào)認(rèn)定，原告舒某某右手損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告李某葉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，舒某某負(fù)次要責(zé)任。被告李某葉所駕駛的孫某某所有的晉DYH329車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)因各項(xiàng)費(fèi)用的賠償致原告訴訟在案。
原判認(rèn)為，公民因人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)行為人賠償損失，或者依照法律規(guī)定要求雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人或者其他組織賠償損失。本案交通事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)7569.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元（50元／天×22天）、交通費(fèi)本院酌情保障200元、護(hù)理費(fèi)2202.29元（2012年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員建筑業(yè)36538元÷365元×22天）、誤工費(fèi)11268.27元（2012年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員餐飲業(yè)29378元÷365天×140天）、精神損害賠償金本院酌定5000元、殘疾賠償金40823.4元（山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20411.7元×20年×10%）、助力車(chē)損壞賠償金3300元，以上損失共計(jì)72563.08元。鑒于本案事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金、殘疾賠償金、助力車(chē)損壞賠償金共計(jì)63693.96元；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)損壞賠償范圍的財(cái)產(chǎn)損失1300元，人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%賠償原告助力車(chē)損壞賠償金910元。被告李某葉為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7569.12元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在向原告支付賠償款時(shí)應(yīng)當(dāng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，原審作出如下判決：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司于判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告舒某某各項(xiàng)損失63693.96元、在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告助力車(chē)損失910元，共計(jì)64603.96元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司于判決生效后七日內(nèi)返還被告李某葉墊付醫(yī)療費(fèi)7569.12元。三、駁回原告舒某某的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1614元，鑒定費(fèi)1000元，由被告李某葉承擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，即“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，本案中，人壽財(cái)險(xiǎn)公司訴稱(chēng)，舒某某經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而原審?fù)徶校婺衬程峁┝似湓陂L(zhǎng)治市城區(qū)居住并從事火鍋個(gè)體經(jīng)營(yíng)的證明材料，本院認(rèn)為，原判據(jù)此以城鎮(zhèn)人口且從事餐飲業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，并無(wú)不妥；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金，本院認(rèn)為，舒某某在本起事故中受傷致殘，原判根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，誤工費(fèi)5634.14元和精神撫慰金5000元，也并無(wú)不妥。關(guān)于助力車(chē)3300元，從舒某某提供的車(chē)輛發(fā)票，可以證明其助力車(chē)的價(jià)格和使用時(shí)間期限，此項(xiàng)并無(wú)不當(dāng)。綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，判決正確。人壽財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求缺乏充分有效的證據(jù)佐證，故本院對(duì)此不予支持。基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)1605元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王栓成 代理審判員　　郜　平 代理審判員　　王成立

書(shū)記員：左櫻桃