上訴人(原審被告)：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人：張國勇，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦伊娜、房云鋒，該支公司法律顧問。
被上訴人(原審原告)王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄲城縣。
被上訴人(原審原告)懂鈴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄲城縣。
被上訴人(原審被告)李濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄲城縣。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司）與被上訴人王某某、懂鈴、李濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄲城縣人民法院（2017）豫1625民初71號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司委托訴訟代理人秦伊娜、房云鋒到庭參加訴訟。被上訴人王某某、懂鈴、李濤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷鄲城縣人民法院（2017）豫1625民初71號(hào)民事判決，依法改判。2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：事故認(rèn)定書上明確載明，上訴人承保車輛駕駛員存在酒駕，上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。2.機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)中，一次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)的賠付限額為10000元，無論在事故中受傷害人數(shù)多少，原審法院判決王某某、懂鈴每人醫(yī)療費(fèi)10000元共計(jì)20000元，適用法律錯(cuò)誤。人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司應(yīng)當(dāng)賠償王某某、懂鈴醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元。3.王某某、懂鈴系農(nóng)業(yè)家庭戶口，接受治療為縣級(jí)醫(yī)院，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元每天，共計(jì)25000元，一審法院判決每人80元高于法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以減少。4.人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一審案件受理費(fèi)1000元。
王某某二審期間未提供答辯意見。
懂鈴二審期間未提供答辯意見。
李濤二審期間未提供答辯意見。
王某某、懂鈴向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判決人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司賠償給王某某、懂鈴醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)等暫定5萬元。2.案件訴訟費(fèi)由人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司、李濤承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月29日14時(shí)30分，李濤駕駛“豫Ｐ×××××”小型普通客車，順S207由南向北行駛至寧平徐橋路口，將同向行駛的由劉金升駕駛的摩托車撞倒，造成王某某、懂鈴受傷的交通事故。為此王某某、懂鈴到鄲城縣人民醫(yī)院住院治療25天，王某某共花醫(yī)療費(fèi)22118.13元，輔助器具費(fèi)2900元。懂鈴共花醫(yī)療費(fèi)14269.77，輔助器具花費(fèi)2800元。另王某某、懂鈴因交通事故所受傷害經(jīng)周口天目法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定王某某為傷殘九級(jí)，懂鈴為傷殘十級(jí)，為此王某某、懂鈴又各自花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。另王某某、懂鈴又向法院提供出交通花費(fèi)票據(jù)，每人1300元，共計(jì)2600元。
一審法院認(rèn)為,王某某、懂鈴對(duì)其所訴向法院提供有道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、輔助器具和鑒定費(fèi)票據(jù)及相應(yīng)保險(xiǎn)單在卷為證，對(duì)于王某某、懂鈴因交通事故所受損失，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在相應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于王某某、懂鈴所受損失，除王某某、懂鈴所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)用外，懂鈴誤工費(fèi)應(yīng)為11696.74元/年÷365天×113天=3621.18元護(hù)理費(fèi)均應(yīng)為11696.74元/年÷365天×25天=801.15元、營養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)為30元/天×25天=750元、住院伙食補(bǔ)助均應(yīng)為50元/天×25天=1250元、交通費(fèi)均酌定為1000元、殘疾賠償金懂鈴為11696.74元/年×20年×0.1+（8586.59元/年×5年×0.1÷2人+8586.59元/年×1年÷2人）=25696.46元。王某某殘疾賠償金為11696.74元×5年×0.2=11696.74元。精神撫慰金懂鈴酌定為8000元，王某某酌定為10000元。綜上，懂鈴因本次交通事故所受損失總計(jì)應(yīng)為58888.56元，王某某因本次交通事故所受損失應(yīng)為51216.02元。其中王某某醫(yī)療費(fèi)總計(jì)24118.13元應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付10000元，下余14118.13元應(yīng)由李濤賠償，除去李濤已墊付13000元，下余1118.13元應(yīng)由李濤賠償給王某某。懂鈴醫(yī)療費(fèi)總計(jì)16269.77元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付10000元，下余6269.77元應(yīng)由李濤賠償給懂鈴，鑒于李濤已向懂鈴墊付13000元，其超過應(yīng)向懂鈴賠償部分的6730.23元應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在應(yīng)向懂鈴支付賠償款中扣除6730.23元后直接將此6730.23元賠付給李濤?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)賠償法》第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：一、人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司于判決生效后五日內(nèi)賠償給懂鈴醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)52618.79元-6730.23元=45888.56元。二、人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司于判決生效后五日內(nèi)賠償給王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)37097.89元。三、人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司于判決生效后五日內(nèi)向李濤償付墊付的醫(yī)療費(fèi)6730.23元。四、由李濤于判決生效后五日內(nèi)賠償給王某某醫(yī)療費(fèi)1118.13元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1025，由人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司承擔(dān)1000元，由李濤承擔(dān)25元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，一審判決人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某、懂鈴的各項(xiàng)損失，并未判決人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司認(rèn)為一審法院判決人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不成立。
機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故有責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~為1萬元，本案中有王某某、懂鈴兩人受傷，人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)賠償王某某、懂鈴醫(yī)療費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)下的限額包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，王某某的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為24118.13元，懂鈴的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為16269.77元，人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司應(yīng)當(dāng)按照60%的的醫(yī)療費(fèi)限額6000元賠償王某某，人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司應(yīng)當(dāng)按照40%的醫(yī)療費(fèi)限額4000元賠償懂鈴。王某某、懂鈴的具體賠償計(jì)算為：王某某醫(yī)療費(fèi)總計(jì)24118.13元應(yīng)有人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償6000元，下余18118.13元應(yīng)有李濤賠償，除去李濤墊付的13000元，下余5118.13元有李濤賠給王某某。懂鈴的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為16269.77元，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償4000元，下余12269.77元應(yīng)由李濤賠償，鑒于李濤已經(jīng)向懂鈴墊付了13000元，其超過應(yīng)向懂鈴賠償部分的730.23元應(yīng)有人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在應(yīng)向懂鈴支付賠償款中扣除730.23元后直接將此730.23元賠付給李濤。人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司上訴認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向王某某、懂鈴一共賠償10000元醫(yī)療費(fèi)的上訴理由本院予以支持。
上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司認(rèn)為一審法院判決每天營養(yǎng)費(fèi)80元過高，應(yīng)當(dāng)為50元缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，一審法院判決人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司承擔(dān)案件受理費(fèi)1000元并無不當(dāng)。
綜上所述，人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持鄲城縣人民法院（2017）豫1625民初71號(hào)判決的第（一）項(xiàng)以及案件受理費(fèi)部分。
二、變更鄲城縣人民法院（2017）豫1625民初71號(hào)判決的第（二）項(xiàng)為：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)33097.89元。
三、變更鄲城縣人民法院（2017）豫1625民初71號(hào)判決的第（三）項(xiàng)為：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)支付李濤墊付的醫(yī)療費(fèi)730.23元。
四、變更鄲城縣人民法院（2017）豫1625民初71號(hào)判決的第（四）項(xiàng)為：李濤于判決生效后五日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)5118.13元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1000元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　劉登印 審　 判　 員　朱雪華 代理 審 判員　呂文靜