上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：趙永芹，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王悅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)華山中路6號(hào)，公民身份號(hào)碼：×××，系該公司員工。被上訴人（原審原告）：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泰州口岸船舶有限公司職工，住泰州市，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：劉衛(wèi)民，河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：盧海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原一審判決，請(qǐng)求依法改判或發(fā)還重審；2.二審訴費(fèi)用由郝某某、盧海龍承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月7日14時(shí)50分左右，盧海龍駕駛×××號(hào)車(chē)沿京哈線公路由西向東行駛至遼寧省綏中縣萬(wàn)家鎮(zhèn)永鑫春餅店路段時(shí)，與由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的郝某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞。造成郝某某受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，盧海龍與郝某某負(fù)事故同等責(zé)任。一審法院判決保險(xiǎn)公司賠償郝某某損失共計(jì)297835.45元。郝某某提交的鑒定報(bào)告系交警隊(duì)單方委托、鑒定過(guò)程保險(xiǎn)公司未參與，程序違法，且郝某某病例中未記載有關(guān)嚴(yán)重失讀失寫(xiě)情形，因此其并不構(gòu)成九級(jí)傷殘。一審過(guò)程中保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。法院未予支持。并且本案郝某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)殘疾賠償金可以按照江蘇城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為農(nóng)村戶口，一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。其次，本案雙方車(chē)輛為同責(zé)，一審法院認(rèn)定的精神損失費(fèi)過(guò)高。郝某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。一、郝某某的傷殘鑒定系公安交警部門(mén)在處理事故過(guò)程中依法委托，而非郝某某個(gè)人單方委托。鑒定前郝某某曾電話告知中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定時(shí)間及其可以派員到場(chǎng)，但中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司并沒(méi)有派員到場(chǎng)。二、郝某某的嚴(yán)重失讀失寫(xiě)情形并不屬于治療郝某某事故傷情的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療事項(xiàng)范圍，因此病歷中對(duì)此也才無(wú)記載。郝某某的損傷按照鑒定時(shí)已經(jīng)施行的《人體損傷致殘程度分級(jí)》本應(yīng)鑒定為八級(jí)傷殘，但是鑒定機(jī)構(gòu)仍依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》鑒定為九級(jí)傷殘，根本沒(méi)有依高標(biāo)準(zhǔn)鑒定，完全是按照低標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的鑒定。因此一審法院沒(méi)有支持中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司的重新鑒定申請(qǐng)，并無(wú)錯(cuò)誤。三、人身?yè)p害賠償案件中殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地等因素，以確定應(yīng)適用城市居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。本案中郝某某作為受害人其雖然戶籍所在地為農(nóng)村，但其事發(fā)前后一直在江蘇省泰州市城市區(qū)內(nèi)工作、居住、生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市。因此其殘疾賠償金完全應(yīng)按照江蘇省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付，其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也完全應(yīng)按照江蘇省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付，而不應(yīng)以其父母的農(nóng)村戶口身份確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算給付標(biāo)準(zhǔn)。況且一審法院還是以低于江蘇省城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的遼寧省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根本沒(méi)有損害中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司的利益。最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民一他字第25號(hào)和2015年4月的《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第12條對(duì)以上均有明確規(guī)定。四、本案中事故雙方雖為同等責(zé)任，但考慮到郝某某的損傷為重度顱腦損傷、顱骨兩處大面積缺損鈦合金修補(bǔ)、嗅神經(jīng)喪失、遺留嚴(yán)重失讀失寫(xiě)癥狀及兩次長(zhǎng)時(shí)間住院治療遭受的嚴(yán)重身心創(chuàng)傷等情形，一審法院酌情認(rèn)定的精神損害撫慰金的數(shù)額并不過(guò)高。綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法駁回中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。盧海龍辯稱(chēng)，不發(fā)表意見(jiàn)。郝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償郝某某損失人民幣122000元；2.判決中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償郝某某損失人民幣225135.77元；3.判決盧海龍對(duì)郝某某的損失通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)仍不能獲賠的部分向郝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月7日14時(shí)50分盧海龍駕駛其所有的×××小型轎車(chē)沿京哈線公路由西向東行至綏中縣萬(wàn)家鎮(zhèn)永鑫春餅店路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的郝某某相撞，造成郝某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)綏中縣交警大隊(duì)勘查認(rèn)定，盧海龍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；郝某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)未下車(chē)推行，未在確認(rèn)安全后直行通過(guò)，雙方的行為對(duì)此事故發(fā)生的作用及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度基本相當(dāng)，盧海龍、郝某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。郝某某于當(dāng)日到山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，郝某某傷情為：重度顱腦損傷、多發(fā)腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫、腦疝、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳骨鱗部巖部骨折、顱內(nèi)積氣、右側(cè)人字縫分離、枕部頭皮裂傷、右耳鼓膜穿孔、神經(jīng)性耳鳴、硬膜下積液、顱骨缺損。2016年12月22日郝某某出院，出院醫(yī)囑：注意休息，門(mén)診隨診，術(shù)后三個(gè)月到半年可行顱骨修補(bǔ)術(shù)修補(bǔ)顱骨缺損。2017年4月18日至同年6月1日郝某某再次到山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療，住院診斷為：顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)后，右側(cè)顳骨巖部骨折、右側(cè)人字縫分離、顱腦損傷致嗅神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：繼續(xù)休息兩個(gè)月，神經(jīng)外科門(mén)診隨診。住院及復(fù)查期間郝某某共支付門(mén)診及住院醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)120472.89元、病歷復(fù)印費(fèi)27.5元，其中中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年6月26日經(jīng)綏中縣交警大隊(duì)委托，葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)郝某某身體致殘程度繼續(xù)鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：郝某某多發(fā)腦挫裂傷術(shù)后嚴(yán)重失讀、失寫(xiě)，身體致殘程度為九級(jí)；郝某某顱腦外傷開(kāi)顱術(shù)后，身體致殘程度為十級(jí)。郝某某為此支付鑒定費(fèi)650元。庭審中保險(xiǎn)公司以郝某某的法醫(yī)鑒定系單方委托、保險(xiǎn)公司未能參與，以及郝某某傷情不符合九級(jí)傷殘為由，向法院提出重新鑒定申請(qǐng)。郝某某系泰州口岸船舶有限公司合同制員工，2016年1-9月平均實(shí)得工資為3067元，本案交通事故后月實(shí)得工資為1278.8元。郝某某妻子王玖躍系天津河西津好醫(yī)院手術(shù)室護(hù)士，月平均工資4500元，因郝某某受傷于2016年10月7日至同年10月14日期間請(qǐng)假探視護(hù)理郝某某，王玖躍誤工期間單位停發(fā)工資。郝某某哥哥郝德新系秦皇島恒坤船舶工程有限公司職工，日工資155元，2016年7-9月平均收入為3436元，郝某某住院期間由郝德新陪護(hù)，陪護(hù)期間秦皇島恒坤船舶工程有限公司停發(fā)郝德新工資。另在郝某某住院治療及進(jìn)行司法鑒定期間，郝某某及其近親屬發(fā)生交通費(fèi)用共計(jì)4312元。郝某某父親郝永強(qiáng)于xxxx年xx月xx日出生，母親趙秀華于xxxx年xx月xx日出生，二人均系遼寧省綏中縣萬(wàn)家鎮(zhèn)萬(wàn)家村農(nóng)民，現(xiàn)均已年老，需郝某某扶養(yǎng)。郝某某在事故中駕駛的電動(dòng)自行車(chē)系2016年8月10日以2400元購(gòu)買(mǎi)。盧海龍為×××小型轎車(chē)向中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元）及不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為，盧海龍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與郝某某發(fā)生交通事故，雙方各負(fù)事故的同等責(zé)任，本案中盧海龍應(yīng)對(duì)郝某某因事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。盧海龍對(duì)其機(jī)動(dòng)車(chē)向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)郝某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的或超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的部分由盧海龍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。郝某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)一審法院確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)120472.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元[100元×（76天+44天）]、誤工費(fèi)15528元[郝某某主張數(shù)額不超出計(jì)算數(shù)額（3067元-1278.8元）/月×262天（自事故至評(píng)殘前一日）=15616.95元]、護(hù)理費(fèi)14794元（3436元/月×120天+4500元/月×7天）、傷殘賠償金313242元[40152元（參照江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×25%+參照遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算被扶養(yǎng)人郝永強(qiáng)生活費(fèi)49992元（24996元×16年÷2人×25%）+被扶養(yǎng)人趙秀華生活費(fèi)62490元（24996元×20年÷2人×25%）]、鑒定費(fèi)650元、交通費(fèi)3634元（郝某某主張數(shù)額不超出相應(yīng)證據(jù)計(jì)算數(shù)額）、電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損酌定為500元、精神撫慰金15000元、病歷復(fù)印費(fèi)27.5元，合計(jì)495848.39元。關(guān)于保險(xiǎn)公司提出對(duì)郝某某傷殘等級(jí)重新鑒定問(wèn)題，因中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司無(wú)證據(jù)證明該鑒定違反法定程序、鑒定依據(jù)或結(jié)論意見(jiàn)錯(cuò)誤等情形，故法院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予支持。對(duì)于郝某某的上述損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償郝某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償郝某某1100**元（精神撫慰金15000元+傷殘賠償金95000元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償郝某某電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損500元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償郝某某3746**.89元（醫(yī)療費(fèi)110472.89元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元+誤工費(fèi)15528元+護(hù)理費(fèi)14794元+傷殘賠償金218242元+交通費(fèi)3634元）的50%，即187335.45元，以上合計(jì)307835.45元。鑒定費(fèi)650元及病歷復(fù)印費(fèi)27.5元由盧海龍賠償50%，即338.75元。判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償郝某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)307835.45元（其中10000元已付）；二、盧海龍于判決生效后十五日內(nèi)賠償郝某某鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)338.75元；三、駁回郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)6507元，減半收取計(jì)3253.5元，由郝某某負(fù)擔(dān)365.5元、盧海龍負(fù)擔(dān)2888元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司因與被上訴人郝某某、盧海龍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2017）冀0303民初1105號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年2月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案《司法鑒定檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)》系綏中縣公安交管部門(mén)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照程序依法作出的，鑒定意見(jiàn)為郝某某多發(fā)腦挫裂傷術(shù)后嚴(yán)重失讀、失寫(xiě)，身體致殘程度為九級(jí)；郝某某顱腦外傷開(kāi)顱術(shù)后，身體致殘程度為十級(jí)。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司就其關(guān)于鑒定報(bào)告程序違法、郝某某不構(gòu)成九級(jí)傷殘的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。郝某某在一審審理過(guò)程中，提交了泰州口岸船舶有限公司的證明、郝某某全日制勞動(dòng)合同書(shū)及工資發(fā)放明細(xì)，證實(shí)其主要收入來(lái)源地及經(jīng)常居住地為江蘇省泰州市。且江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故一審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條的規(guī)定，參照江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算郝某某傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度確定，故本案郝某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照郝某某的實(shí)際情況確定。因郝某某經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均位于江蘇省城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。一審法院采用高于受訴法院所在地遼寧省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因該標(biāo)準(zhǔn)低于扶養(yǎng)人居所地江蘇省的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，并未加重中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，郝某某對(duì)此并未提出上訴，應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的處分。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司上訴認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。郝某某因本次事故造成九級(jí)、十級(jí)傷殘，一審法院酌情支持郝某某精神損害撫慰金15000元，系合理行使自由裁量權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)6507元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　郭　輝
審判員　張新華
審判員　高曉武

書(shū)記員：楊洪超