上訴人原審被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地：秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路6號。
法定代表人：趙永芹，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滿佳明，該公司員工。
被上訴人原審原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市。
被上訴人原審原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市。
被上訴人原審原告：王艷芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市。
三被上訴人委托訴訟代理人：邵紅波，河北港城律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告：魏強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司與被上訴人楊某某、王某某、王艷芳、魏強機動車交通事故責任糾紛一案，上訴人不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2018）冀0303民初174號民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年1月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致。二審中雙方未提交新證據(jù)。

本院認為，魏強駕駛×××號機動車與王寬駕駛的電動自行車相撞，造成王寬受傷，車輛損壞的交通事故。秦皇島市公安交通警察支隊六大隊出具冀秦公交（六）認字[2017]第00292號道路交通事故認定書，認定魏強負事故的全部責任，王寬無責任。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司提出本案王寬在訴訟期間非因本次事故死亡，生存時間可以確定的前提下，不應(yīng)該由保險公司在交強險中賠償傷殘賠償金損失。因本次交通事故造成王寬十級傷殘，雖然王寬的原審訴訟期間非因本次事故死亡，但侵權(quán)結(jié)果一旦發(fā)生，侵權(quán)人應(yīng)當承擔的民事責任就已經(jīng)確定，不因被侵權(quán)人的死亡而消滅，原審認定傷殘賠償金由上訴人承擔并無不妥。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司提出住院伙食補助費及營養(yǎng)費不應(yīng)計算在傷殘賠償金項下，中國保監(jiān)會發(fā)布的中保協(xié)條款20061號《關(guān)于中國保險行業(yè)協(xié)會制定機動車交通事故責任強制保險行業(yè)協(xié)會條款費率的批復(fù)》批準的中國保險行業(yè)協(xié)會制定的《交強險條款》第八條中，已明確醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。故原審將住院伙食補助費和營養(yǎng)費計入傷殘賠償金項下不妥，本院予糾正。因案涉×××號車輛只投保交強險，醫(yī)療費用賠償已在限額內(nèi)滿額，故住院伙食補助費和營養(yǎng)費兩項合計9000元應(yīng)由侵權(quán)人魏強承擔。綜上，原審判決認定事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 鄭秀梅
審判員 權(quán)金伶
審判員 潘小雙

書記員： 楊洪超