原告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司。負責人：李建寶，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：王永生，山西民力律師事務所律師。被告：樊玉花，女，漢族，住河北省淶源縣。被告：劉永平，女，漢族，住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：楊觀光，河北泉源律師事務所律師。委托訴訟代理人：岳大勇，河北泉源律師事務所律師。被告：辛雙雙，女，漢族，住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：楊觀光，河北泉源律師事務所律師。委托訴訟代理人：岳大勇，河北泉源律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司。負責人：王印太，職務：經(jīng)理。

原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司（以下簡稱人壽保險祁縣支公司）與被告樊玉花、劉永平、辛雙雙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱人保淶源支公司）保險人代位求償權糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告人壽保險祁縣支公司的委托訴訟代理人王永生、被告劉永平和被告辛雙雙的委托訴訟代理人楊觀光到庭參加訴訟，被告樊玉花、被告人保淶源支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。人壽保險祁縣支公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失109043元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年11月8日6時03分許,辛某某駕駛冀FAX**號東風牌重型自卸貨車沿天津市濱海新區(qū)大港輕紡大道由東向西行駛至津歧公路交口，遇康某某駕駛的原告承保的晉KSX**、晉KLX**掛號重型半掛車及呂某某駕駛的晉KSX**、晉KGX**掛號重型半掛車，在其前方同車道內(nèi)停駛等候信號燈放行，冀FAX**號東風牌重型自卸貨車前部與晉KSX**、晉KLX**掛號重型半掛車尾部接觸后，晉KSX**、晉KLX**掛號重型半掛車的前部與晉KSX**、晉KGX**掛號重型半掛車的尾部接觸。造成三車不同程度受損、辛某某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。天津市公安交通管理局大港支隊事故處理大隊出具《道路交通事故認定書》，認定辛某某承擔此事故的主要責任，康某某承擔此次事故次要責任。呂某某無責任。事故發(fā)生后。晉KSX**重型半掛車所有人岳某某向山西省祁縣人民法院起訴，要求原告在保險范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟損失。2017年8月10日，山西省祁縣人民法院作出（2017）晉0727民初26號民事判決書，判令原告賠償岳某某人民幣156519元并承擔案件受理費1700元。2017年7月21日，原告依據(jù)生效判決向岳某某支付了154519元。經(jīng)查,辛某某駕駛的肇事車輛冀FAX**號東風牌重型自卸貨車的所有人為辛某某，交強險保險人為被告人保淶源支公司。事故發(fā)生在保險合同有效存續(xù)期內(nèi)。交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行承擔2000元；154519元-2000元=152919元。然后按照事故責任比例70%則計算為152919*70%=107043元。兩項合計為107043+2000=109043元。原告認為，辛某某承擔本次交通事故的主要責任。因辛某某已經(jīng)死亡，作為其的法定繼承人依法也應當對晉KSX**重型半掛車的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。為此，原告依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定，向各被告行使代位求償權，請求依法支持。被告劉永平、辛雙雙辯稱，1、原告起訴我方要求承擔賠償責任無法律依據(jù)，作為繼承人，只在繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任，本案中我方只共同繼承了涉案財產(chǎn)2000元，對其他部分不承擔任何賠償責任。2、關于我方因本次事故另案主張的其他賠償款，包括死亡賠償金等具有專屬性，并非繼承死者的遺產(chǎn)，因此，該部分是對繼承人專項的賠償，不能作為遺產(chǎn)或?qū)υ娉袚r償責任的依據(jù)。被告樊玉花、人保淶源支公司未進行答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告樊玉花、劉永平、辛雙雙分別為辛某某的母親、妻子、女兒。2016年11月8日6時3分許。辛某某駕駛其所有的冀FAX**號東風牌重型自卸貨車沿天津市濱海新區(qū)大港輕紡大道由東向西行駛至津歧公路交口，遇康某某駕駛的晉KSX**、晉KLX**掛號重型半掛車及呂某某駕駛的晉KSX**、晉KGX**掛號重型半掛車，在其前方同車道內(nèi)停駛等候信號燈放行，冀FAX**號東風牌重型自卸貨車前部與晉KSX**、晉KLX**掛號重型半掛車尾部接觸后，晉KSX**、晉KLX**掛號重型半掛車的前部與晉KSX**、晉KGX**掛號重型半掛車的尾部接觸。造成辛某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故，辛某某經(jīng)搶救無效于當日死亡。天津市公安交通管理局大港支隊事故處理大隊認定，辛某某承擔此事故的主要責任，康某某承擔此次事故次要責任，呂某某無責任。康某某駕駛的晉KSX**、晉KLX**掛號重型半掛車在原告處投保保險金額為321000元的機動車損失險等保險，該車輛的所有人岳某某就本次事故給其造成的車輛損失于2017年1月5日向山西省祁縣人民法院提起訴訟，2017年8月10日，山西省祁縣人民法院作出（2017）晉0727民初26號民事判決書，判令原告賠償岳某某人民幣156519元并承擔案件受理費1700元。因岳某某放棄2000元，2017年7月21日，原告依據(jù)生效判決向岳某某支付了154519元。辛某某所有的冀FAX**號東風牌重型自卸貨車在被告人保淶源支公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間。本院認為，損害他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或折價賠償。天津市公安交通管理局大港支隊事故處理大隊認定辛某某負本次事故的主要責任，康某某負次要責任，呂某某無責任，晉KSX**、晉KLX**掛號重型半掛車在原告處投保機動車損失險等保險，原告依據(jù)山西省祁縣人民法院作出（2017）晉0727民初26號民事判決書已賠償晉KSX**、晉KLX**掛號重型半掛車的所有人岳某某154519元，故原告有在賠償保險金范圍內(nèi)代位行使被保險人對辛某某請求賠償?shù)臋嗬Ｐ聊衬乘械募紽AX**號東風牌重型自卸貨車在被告人保淶源支公司投保交強險，原告所賠付岳某某的晉KSX**、晉KLX**掛號重型半掛車的損失由被告人保淶源公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由辛某某賠償，鑒于辛某某因本次事故死亡，其所承擔的賠償責任應由其繼承人在所繼承辛某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。原告人壽保險祁縣支公司賠償岳某某的車輛損失154519元，由被告人保淶源支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，剩余152519元的70%即：106763.3元，由被告樊玉花、劉永平、辛雙雙在繼承辛某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告以其提交的天津市濱海新區(qū)人民法院（2017）津0116民初64625號民事判決書，主張三被告繼承了辛某某的遺產(chǎn)，即：車輛損失賠償款90807元，因原告未提交天津市濱海新區(qū)人民法院（2017）津0116民初64625號民事判決書已發(fā)生法律效力的證據(jù)，故本院不予確認。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司所支付岳某某的車輛損失費2000元。二、被告樊玉花、劉永平、辛雙雙于本判決生效之日起十五日內(nèi)在繼承辛某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司賠償岳某某的車輛損失費106763.3元承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2481元，減半收取計1240.5元，由被告樊玉花、劉永平負擔1215.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司負擔25元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張保云

書記員：孫巖