上訴人（原審被告）:中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城區(qū)嵩山路***號。負責人：劉水旺，該支公司總經理。委托訴訟代理人:房林，該公司法律顧問。被上訴人（原審原告）:董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住周口市川匯區(qū)。法定代理人：董高紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住周口市川匯區(qū)，系董某某父親。委托訴訟代理人：馬榮梅、董行，周口市“148”法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）:劉會伍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省臨潁縣。被上訴人（原審被告）:趙艷芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省臨潁縣。

保險公司上訴請求：1、撤銷河南省周口市川匯區(qū)人民法院（2018）豫1602民初2410號民事判決，發(fā)回重審或依法改判；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：董某某系農村戶口，其父董高紅在城鎮(zhèn)工作尚未超過一年，且董某某也未提供其上學時間的證據，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算董某某殘疾賠償金沒有事實及法律依據。董某某辯稱，原審認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。董某某向一審法院起訴請求：1、請求法院依法判令中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司、劉會伍、趙艷芳支付董某某因交通事故所產生的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、傷殘鑒定費、精神損失費、殘疾賠償金、家屬處理事故誤工費、車輛財產損失及后續(xù)治療費110606.36元；2、要求中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內賠償以上損失；3、判令由中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司、劉會伍、趙艷芳承擔本案訴訟費。一審法院認定事實，2017年10月19日14時10分許，劉會伍駕駛豫Ｌ×××××小型轎車沿周口市漢陽路由北向南逆向行駛至漢陽路與七一路交叉口北100米處時，與由南向北在機動車道內行駛的范倩駕駛的電動兩輪車相撞，造成范倩及電動車乘車人董某某受傷和車輛損壞的交通事故。該起事故經交警部門認定：劉會伍承擔事故的主要責任，范倩承擔事故的次要責任，董某某無責任。董某某受傷后在周口市中醫(yī)院住院58天，花費醫(yī)療費29625.65元。經鑒定，董某某因上述事故造成的傷情被評定為十級傷殘，護理期為傷后120日，營養(yǎng)期為傷后90日，花費鑒定費1700元。事故發(fā)生后，劉會伍為董某某墊付醫(yī)療費4200元。豫Ｌ×××××號小型轎車系趙艷芳所有，該車在中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司投保有交強險、第三者責任險（保險金額30萬元）和不計免賠險，保險期間為2016年11月20日至2017年11月19日。董某某長期跟隨父親董高紅在川匯××居住及上學，董高紅系周口佳峰汽車服務有限公司的員工，月工資3300元。一審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依法應承擔賠償責任。因劉會伍承擔本案事故的主要責任，而其駕駛的豫Ｌ×××××號小型轎車在中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司處投保有交強險、第三者責任險和不計免賠險，故中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司對董某某的損失首先應在交強險責任限額內承擔賠償責任，對于董某某超出交強險責任限額的損失，根據《河南省道路交通安全條例》第四十二條第（二）項規(guī)定“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，機動車一方有事故責任的，對超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，機動車一方在交通事故中負主要責任的，承擔百分之八十的賠償責任”，中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司承擔80%的賠償責任。對董某某訴請的合理部分予以支持，即醫(yī)療費29625.65元、護理費13200元（3300元/月÷30天×120天）、住院伙食補助費2900元（50元/天×58天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、殘疾賠償金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1700元，共計110091.49元。故中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司應賠償董某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計103345.36元。因鑒定費不屬于保險責任范圍，故應由劉會伍承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司于判決生效之日起十日內賠償董某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計103345.36元（該款包含劉會伍墊付的醫(yī)療費4200元，董高紅提供農商銀行賬號為62×××90的賬戶為案件款履行賬戶，劉會伍提供中國農業(yè)銀行賬號為62×××13的賬戶為案件款履行賬戶）；二、駁回董某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費527元，鑒定費1700元，共計2227元，董某某承擔35元，劉會伍承擔2192元。本案二審期間，當事人均沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人董某某、董高紅、劉會伍、趙艷芳機動車交通事故責任糾紛一案，不服河南省周口市川匯區(qū)人民法院（2018）豫1602民初2410號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人保險公司的委托訴訟代理人房林，被上訴人董某某的委托訴訟代理人馬榮梅、董行到庭參加訴訟。被上訴人劉會伍、趙艷芳經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案二審爭執(zhí)集中于原審判決按照城鎮(zhèn)標準計算賠償費用是否適當。被上訴人董某某一審提交的居委會證明、勞動合同等證明董某某在城鎮(zhèn)居住、上學，原審對其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算符合法律規(guī)定，予以維持。上訴人保險公司雖對殘疾賠償金等賠償費用的計算標準有異議，但未提交充分證據證明其主張，對該上訴理由，不予采信。綜上所述，中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費311元，由上訴人中國人壽財產保險股份有限公司漯河市中心支公司承擔。本判決為終審判決。

代理審判員　　石　磊