上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司，住所地江蘇省宿遷市泗洪縣建設南路25號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321324673926780U。
負責人：許雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉小瑩，河北吳秀萍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王夫剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省泗洪縣。
原審第三人：昌黎縣人民醫(yī)院，住所地河北省昌黎縣昌黎鎮(zhèn)汀泗澗村。
法定代表人：李成林，該院院長。
委托訴訟代理人：常安姝，河北律捷律師事務所律師。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人陳某某、王夫剛、原審第三人昌黎縣人民醫(yī)院機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省秦皇島北戴河新區(qū)人民法院（2016）冀0392民初737號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月9日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人保險公司的委托訴訟代理人劉小瑩、被上訴人陳某某的委托訴訟代理人單際昌、原審第三人昌黎縣人民醫(yī)院的委托訴訟代理人常安姝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司上訴請求：1、請求依法改判保險公司的賠償責任，并由被上訴人承擔一、二審訴訟費。事實和理由：1、陳某某的傷殘鑒定為單方委托，違反司法鑒定通則的規(guī)定。2、即使陳某某的鑒定合理，其傷殘等級二級、四級，賠償系數(shù)應為97%，一審判決保險公司按100%賠付，擴大了賠償責任。3、陳某某的護理期未進行鑒定，一審判決后續(xù)護理期限20年無法律依據(jù)。
陳某某辯稱：一審審理程序合法，采信證據(jù)確實、充分，依法作出的判決客觀、公正。保險公司上訴沒有事實和法律依據(jù)，二審法院應駁回其上訴。
王夫剛未答辯。
第三人昌黎縣人民醫(yī)院述稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，希望二審法院駁回上訴請求維持原判。
陳某某向一審法院起訴請求：二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失584101元。
一審法院認定事實：原告陳某某損失如下：醫(yī)療費172748.87元；伙食補助費3200元；營養(yǎng)費3200元（出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)但無具體天數(shù)，被告認可住院期間，每天50元）；護理費28731.37元（住院期間二人護理、其中黎陽平月工資3000元按每天100元計算、根據(jù)原告?zhèn)榱硪蝗俗o理期從住院計算至評殘前一日，原告主張243天符合法律規(guī)定，以2015年服務業(yè)年工資33543元為標準）；后續(xù)護理依賴費用419272元（2015年職工年工資52409元，20年，原告大部分護理確定系數(shù)為40%）；殘疾賠償金288692.5元（每年11051元×20年×100%，原告?zhèn)麣堃惶幎?、一處四級，賠償系數(shù)100%；被撫養(yǎng)人生活費67672.5元，原告母親、父親、孩子在定殘日年齡分別為73歲、74歲、10歲，賠償年限分別為7歲、6歲、8歲，前七年每年不超9023元，第8年為9023元÷2）；精神撫慰金根據(jù)原被告同等責任酌定25000元；鑒定檢查費2323元；交通費2000元；誤工費27540元（原告主張誤工時間按243天、月工資3400元符合法律規(guī)定）。以上總計972707.74元。其中被告王夫剛墊付醫(yī)療費30000元；第三人昌黎縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費85748.87元。
一審法院認為，原告陳某某與被告王夫剛發(fā)生道路交通事故的事實清楚，責任明確。被告王夫剛駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司應在保險范圍內(nèi)對原告合理損失予以賠償。其中各項均超交強險限額，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失120000元，超出852707.74元部分因被告王夫剛與原告陳某某在交通事故中負同等責任，該費用應由被告王夫剛承擔50%，即426353.87元。被告王夫剛承擔的賠償金額由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)進行賠償。被告王夫剛墊付醫(yī)療費30000元、第三人昌黎縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費85748.87元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司返還被告王夫剛、第三人昌黎縣人民醫(yī)院并在賠償原告的數(shù)額中予以扣除。原告主張賠償車輛損失，但未提交證據(jù)予以證明，對該項主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司賠償原告陳某某各項損失430605元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司返還被告王夫剛墊付醫(yī)療費30000元。三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司返還第三人昌黎縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費85748.87元。四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。以上一、二、三項于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。一審案件受理費5793元（原告陳某某預交4821元、第三人昌黎縣人民醫(yī)院預交972元），由原告陳某某負擔1523元，被告王夫剛負擔4270元。
本院查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，本案中，陳某某的傷殘鑒定系由秦皇島市公安局交通警察大隊委托具有相應資質(zhì)的機構(gòu)作出的，沒有違反法律規(guī)定的情形。經(jīng)鑒定陳某某傷殘等級為二級、四級，一審判決認定賠償系數(shù)100%、后續(xù)護理期限20年并無不妥。綜上，保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7759元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泗洪縣支公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　劉雙全審判員史福占審判員權(quán)金伶

書記員：楊 洪 超