中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
高某
王淑維
只明月

原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽保險公司），住所地河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號
。
負(fù)責(zé)人王曉克，總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告高某，農(nóng)民。
被告王淑維，農(nóng)民。
被告只明月，農(nóng)民。
原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司與被告高某、王淑維、被告只明月代位追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人李錦峰，被告高某、被告只明月到庭參加訴訟，被告王淑維經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人壽保險公司訴稱，2013年10月13日，被告高某駕駛冀G×××××號
小型越野車與原告的被保險人李福軍駕駛的冀G×××××號
轎車相撞，造成原告的被保險人李福軍車輛受損的交通事故，經(jīng)宣化縣交警對認(rèn)定，被告高某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告的被保險人李福軍依據(jù)《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定向赤城縣人民法院
提起訴訟，要求原告賠償被保險人李福軍車輛損失，經(jīng)赤城縣人民法院
調(diào)解達(dá)成協(xié)議:由原告支付車輛損失費51800元，李福軍隨即撤訴。
由于被告高某對原告人壽保險公司承保的保險標(biāo)的進(jìn)行了損害并造成了保險事故，且原告已經(jīng)向被保險人李福軍賠償了保險金，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告依法取得了向被告高某請求賠償?shù)臋?quán)利，現(xiàn)依法向人民法院
提起訴訟，要求被告高某和車輛所有人王淑維賠償原告人壽保險公司支付的保險金51800元。
原告向本院提交了如下證據(jù):1、《道路交通事故認(rèn)定書
》。
2、赤城縣人民法院
《民事裁定書
》。
3、《機動車輛商業(yè)保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書
》。
4、中國工商銀行《網(wǎng)上銀行電子回單》。
5、《機動車輛商業(yè)保險賠償計劃書
》。
6、車損情況確認(rèn)書
、零部件更換項目清單、輔料清單、修理項目清單。
被告高某在庭審中口頭辯稱，我是跟被告只明月外出辦事給他開車，出現(xiàn)了交通事故應(yīng)該有被告只明月承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高某未向本院提交證據(jù)。
被告王淑維缺席未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告只明月在庭審中口頭辯稱，我同意進(jìn)行賠償，不用高某承擔(dān)賠償責(zé)任。
但李福軍與原告協(xié)商賠償51800元我不知情，當(dāng)時沒有通知我到場，對于51800元我不認(rèn)。
被告只明月未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實，2013年10月13日，被告高某駕駛冀G×××××號
小型越野車與原告的被保險人李福軍駕駛的冀G×××××號
轎車相撞，造成原告的被保險人李福軍車輛受損。
此次交通事故經(jīng)宣化縣交警對認(rèn)定，被告高某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告的被保險人李福軍向赤城縣人民法院
提起訴訟，要求原告賠償車輛損失，經(jīng)赤城縣人民法院
調(diào)解，原告支付李福軍車輛損失費51800元，李福軍撤訴。
原告認(rèn)為，被告高某對原告承保的保險標(biāo)的進(jìn)行了損害，且原告已經(jīng)向被保險人李福軍賠償了保險金，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告取得了向被告高某請求賠償?shù)臋?quán)利，2014年3月27日，原告向人民法院
提起訴訟，要求被告高某和車輛所有人王淑維賠償保險金51800元。
經(jīng)查，冀G×××××號
越野車已經(jīng)轉(zhuǎn)賣給只明月，只明月為實際車輛所有人，本院依法追加只明月為被告參加訴訟。
本院認(rèn)為，人壽保險公司與李福軍簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方真實一致的意思表示，保險合同關(guān)系依法成立。
保險公司在承保的車輛被第三者侵權(quán)損壞后，依據(jù)保險合同的約定向被保險李福軍履行了賠償義務(wù)，被保險人李福軍也已出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書
將保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給人壽保險公司，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?的規(guī)定，人壽保險公司依法取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使李福軍對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
被告高某對此次交通事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，存在重大過錯，應(yīng)該與車輛所有人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告高某、只明月于本判決生效后三十日內(nèi)連帶賠償原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保險金51800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1095元，由被告高某、只明月共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，人壽保險公司與李福軍簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方真實一致的意思表示，保險合同關(guān)系依法成立。
保險公司在承保的車輛被第三者侵權(quán)損壞后，依據(jù)保險合同的約定向被保險李福軍履行了賠償義務(wù)，被保險人李福軍也已出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書
將保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給人壽保險公司，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?的規(guī)定，人壽保險公司依法取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使李福軍對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
被告高某對此次交通事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，存在重大過錯，應(yīng)該與車輛所有人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告高某、只明月于本判決生效后三十日內(nèi)連帶賠償原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保險金51800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1095元，由被告高某、只明月共同負(fù)擔(dān)。

審判長：徐廣