上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)塞納左岸住宅小區(qū)A9#綜合樓104號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳興，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司，住所地黃驊市新立村東鑫億化工有限公司院內(nèi)。
法定代表人：何佳松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭軍之，山東縱橫家律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河公司）因與被上訴人黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫億公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初4089號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月25日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審法院依據(jù)法定程序委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，其評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估師均具備評(píng)估資質(zhì)，鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書的評(píng)估結(jié)果有評(píng)估過程、評(píng)估依據(jù)，評(píng)估方法，上述評(píng)估結(jié)論能作為認(rèn)定車損數(shù)額的依據(jù)。人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河公司主張應(yīng)扣除兩年的折舊后確定保險(xiǎn)金額；因投保單中記載鑫億公司以新車購(gòu)置價(jià)234900元、126000元投保；對(duì)于已經(jīng)使用的車輛，該新車購(gòu)置價(jià)并非是買車時(shí)的價(jià)格，而是保險(xiǎn)合同簽訂地同類型車的當(dāng)時(shí)市場(chǎng)銷售價(jià)格，新車購(gòu)置價(jià)也是保險(xiǎn)公司確定被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)金額及賠償限額的基礎(chǔ)，人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河公司依據(jù)新車購(gòu)置價(jià)234900元、126000元確定車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，鑫億公司依據(jù)新車購(gòu)置價(jià)承保，人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河公司應(yīng)在車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)全額賠付。本案中，被保險(xiǎn)車輛的車輛損失數(shù)額345900元，其損失數(shù)額在總計(jì)360900元保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，且上述車損金額亦是在扣除殘值后的損失金額，人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛的車輛損失應(yīng)全額賠付。
綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 范秉華
審判員 畢文娟
審判員 郭亞寧

書記員： 蔡一璘