上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司，住所地：安陽(yáng)市龍安區(qū)中州路文峰大道交叉口西南角。負(fù)責(zé)人：何軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張力文，河南銨和律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省安陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。原審被告：盧國(guó)振，男，漢族，司機(jī)，xxxx年xx月xx日出生，住河南省內(nèi)黃縣。原審被告：安陽(yáng)市正大汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：安陽(yáng)市龍安區(qū)文昌大道與鐵西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范國(guó)順，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司因與被上訴人陳某某、原審被告盧國(guó)振和安陽(yáng)市正大汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省臨漳縣人民法院（2017）冀0423民初2071號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判：1、以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的傷殘賠償金，即11697元／年×13年×11%=16726.71元，不服金額：51413.18元-16727.71元=34685.47元；2、精神損害撫慰金為5000元，不服金額：8000元-5000元=3000元：3、對(duì)被上訴人主張的誤工費(fèi)17231.4元不予承擔(dān)；4，對(duì)被上訴人主張的鑒定費(fèi)2200元不予承擔(dān)；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：30元／天×30天=900元，不服金額：100元／天×30天=3000-900=2100元；6、交通費(fèi)為500元，不服金額：2000元-500元=1500元。事實(shí)與理由：一審判決上訴人賠付被上訴人傷殘賠償金51413.18元，精神損害撫慰金8000元，誤工費(fèi)17231.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，交通費(fèi)2000元，系認(rèn)定事實(shí)不清，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，判決賠償數(shù)額過(guò)高，且鑒定費(fèi)2200元為間接費(fèi)用，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。一、一審法院以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的傷殘賠償金，系戶籍證據(jù)依據(jù)不足，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。被上訴人陳某某身份證和戶口本上登記的住所地均為河南省××××號(hào)，該地址為安陽(yáng)縣韓陵鎮(zhèn)轄管的一農(nóng)村所在地，一審法院依據(jù)被上訴人陳某某提供的安陽(yáng)縣韓陵鎮(zhèn)獐豹村委會(huì)出具的外出證明和安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)盤庚中社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明，認(rèn)定被上訴人陳某某長(zhǎng)期在城市居住，并以城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的傷殘賠償金，系明顯證據(jù)依據(jù)不足。依據(jù)《村民委員會(huì)組織法》和《城市居民委員會(huì)組織法》規(guī)定，安陽(yáng)縣韓陵鎮(zhèn)獐豹村委會(huì)及安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)盤庚中社區(qū)居民委員會(huì)不具有出具長(zhǎng)期居住證明和外出打工證明的主體資格，出具該類證明更不在其職權(quán)范圍內(nèi)，且安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)盤庚中社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明上沒有載明被上訴人在“向陽(yáng)路6號(hào)院3號(hào)樓1單元4層?xùn)|”居住的具體起始時(shí)間，該證明上也有沒有證明單位主要負(fù)責(zé)人的簽字，且證明單位名稱和證明日期均在加蓋的證明單位公章乏上書寫，明顯不符合證據(jù)的合法性和形式性要求，一審法院依據(jù)該份所謂的居住證明和宋東風(fēng)名下的房產(chǎn)證認(rèn)定被上訴人陳某某在城市居住，以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的傷殘賠償金，系戶籍證據(jù)依據(jù)不足，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的傷殘賠償金。被上訴人因本次交通事故受傷，經(jīng)司法鑒定為兩處十級(jí)傷殘，其兩處傷殘賠償金的傷殘賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)為ll%，即一處十級(jí)傷殘的傷殘賠償系數(shù)為10%，另一處十級(jí)傷殘的傷殘賠償附加系數(shù)為1%，一審法院以14%的系數(shù)計(jì)算兩處傷殘賠償金，系計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。二、一審判決上訴人賠付被上訴人陳某某精神損害撫慰金8000元，系判決賠償數(shù)額過(guò)高。結(jié)合被上訴人陳某某在本案交通事故中的受傷情況和實(shí)際年齡，對(duì)被上訴人陳某某的精神損害撫慰金以5000元為宜。三、本案交通事故發(fā)生時(shí)，被上訴人已經(jīng)年滿67周歲，早已超過(guò)國(guó)家法定退休年齡，一審法院僅僅依據(jù)被上訴人陳某某提供的安陽(yáng)縣韓陵鎮(zhèn)獐豹村委會(huì)出具的外出證明以農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的誤工費(fèi)，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，誤工標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足。農(nóng)林牧副漁是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)稱，是指農(nóng)村所有產(chǎn)業(yè)，其中，利用土地資源進(jìn)行種植生產(chǎn)的部門是種植業(yè)；利用土地上水域空間進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖的是水產(chǎn)業(yè)，又叫漁業(yè)；利用土地資源培育采伐林木的部門是林業(yè)；利用土地資源培育或直接利用草地發(fā)展畜牧的是畜牧業(yè)；對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行小規(guī)模加工或者制作的是副業(yè)。而被上訴人陳某某提供的安陽(yáng)縣韓陵鎮(zhèn)獐豹村委會(huì)出具的外出證明僅記載“被上訴人陳某某長(zhǎng)期在安陽(yáng)市打工”，并沒有明確指明被上訴人陳某某從事的具體工種和打工的具體時(shí)間，且該證明記載的“外出打工”與農(nóng)林牧副漁業(yè)所指的農(nóng)村所有產(chǎn)業(yè)相互矛盾，無(wú)法證明被上訴人陳某某從事的是農(nóng)林牧副漁業(yè)中的哪種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。被上訴人陳某某更沒有提供《勞功合同法》規(guī)定的其與用人單位簽訂的經(jīng)過(guò)備案登記的勞動(dòng)合同、用人單位出具的收入證明及實(shí)際誤工損失證明，無(wú)法證明被上訴人陳某某確實(shí)因?yàn)楸景附煌ㄊ鹿识艿綋p失及實(shí)際損失數(shù)額，一審法院僅僅依據(jù)被上訴人陳某某提供的安陽(yáng)縣韓陵鎮(zhèn)獐豹村委會(huì)出具的外出證明以農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的誤工費(fèi)，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，誤工標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足。四、一審法院以100元／天標(biāo)準(zhǔn)判決上訴人承擔(dān)被上訴人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，系標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，應(yīng)結(jié)合被上訴人住院時(shí)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和實(shí)際消費(fèi)水平，以30元／天標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。五、根據(jù)被上訴人住院治療天數(shù)和實(shí)際住院治療地及被上訴人提交的交通費(fèi)票據(jù)，一審法院判決上訴人承擔(dān)2000元交通費(fèi)明顯過(guò)高，與事實(shí)不符，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以500元為宜。六、本案一審被告盧國(guó)振系本案交通事故的實(shí)際侵權(quán)人，上訴人作為保險(xiǎn)人承擔(dān)的是保險(xiǎn)合同責(zé)任，鑒定費(fèi)2200元為交通事故侵權(quán)責(zé)任的間接費(fèi)用，應(yīng)由交通事故的實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，一審法院判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元，系適用法律錯(cuò)誤。綜上所述，一審判決上訴人賠付被上訴人傷殘賠償金51413.18元，精神損害撫慰金8000元，誤工費(fèi)17231.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，交通費(fèi)2000元，系認(rèn)定事實(shí)不清，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，判決賠償數(shù)額過(guò)高，且鑒定費(fèi)2200元為間接費(fèi)用，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。陳某某答辯稱一審判決應(yīng)維持。關(guān)于殘疾賠償金陳某某提供了相應(yīng)的證據(jù)，保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提交反證，其上訴主張不能成立。陳某某在安陽(yáng)市居住，照看孫子，視為其勞動(dòng)能力的體現(xiàn)，應(yīng)支持誤工費(fèi)。陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)179012.26元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年03月29日13時(shí)25分許，被告盧國(guó)振駕駛掛靠在安陽(yáng)市正大汽車運(yùn)輸有限公司名下的豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿叢峰線由東向西行駛至孫陶鎮(zhèn)路段時(shí)，與同向行駛的陳某某駕駛的“小鳥”牌電動(dòng)自行車相撞，造成陳某某受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安道路交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告盧國(guó)振負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。原告受傷先后在臨漳縣孫陶集中心衛(wèi)生院及安陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76902.75元，被告盧國(guó)振墊付10000元。安陽(yáng)市人民醫(yī)院出具的診斷意見為：1、顱內(nèi)損傷；2、盆骨骨折；3、肺部感染；4、糖尿病。建議：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息；2、出院后1月復(fù)查；3、出院2周后工具輔助下適量下床活動(dòng)。經(jīng)原告申請(qǐng)，一審法院依法委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)等進(jìn)行了鑒定，該中心于2017年11月13日出具鑒定意見為：陳某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處；陳某某的誤工期限為180天；陳某某的營(yíng)養(yǎng)期限為90天；陳某某的護(hù)理期限為90天，住院期間2人護(hù)理。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)76902.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（30天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）、誤工費(fèi)17231.4元（河南省農(nóng)林牧副漁業(yè)34941元÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)11764.93元（河北省居民服務(wù)業(yè)35785元÷365天×90天+35785元÷365天×30天）、殘疾賠償金51413.18元（28249元×13年×14%）、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)3000元、殘疾器具費(fèi)1000元，合計(jì)179012.26元。為了支持其主張，原告提供了安陽(yáng)縣韓陵鎮(zhèn)獐豹村村民委員會(huì)出具的誤工證明，證明原告事故發(fā)生前隨兒子在安陽(yáng)市××、居住。原告還提供了其子宋東風(fēng)所在單位安陽(yáng)市四方裝飾有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和誤工證明和兒媳的解瑞玲的戶口頁(yè)。另提供了登記在其子宋東風(fēng)名下的房產(chǎn)證、安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)盤庚中社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明及戶口本。原告另提供殘疾器具費(fèi)票據(jù)10張。另查明，豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元（不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)責(zé)任險(xiǎn)額為10000元（負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等），死亡傷殘責(zé)任限額為110000元（負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等），財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資扣發(fā)證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證、經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員證、居住證明、房產(chǎn)證和戶口本等證據(jù)在卷證明。一審法院認(rèn)為，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字（2017）第63號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：盧國(guó)振承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳某某無(wú)事故責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定書并無(wú)不當(dāng)，法院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)76902.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)予以佐證，應(yīng)予支持。人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)中心支公司辯稱，應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的意見沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原告提交了安陽(yáng)縣韓陵鎮(zhèn)獐豹村村民委員會(huì)出具的打工證明及鑒定意見書要求按照最低標(biāo)準(zhǔn)每天95.73元（河南省農(nóng)林牧副漁業(yè)）計(jì)算180天的誤工費(fèi)，法院予以支持。人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)中心支公司辯稱，原告已經(jīng)超過(guò)退休年齡不應(yīng)支持誤工費(fèi)，但未提交相反證據(jù)，該主張不能成立。原告主張按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)11764.93元數(shù)額計(jì)算正確，且有鑒定意見予以證實(shí)，應(yīng)予支持，人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)中心支公司僅應(yīng)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)的抗辯不能成立。原告主張的殘疾賠償金51413.18元，提供了居住證明、房產(chǎn)證和戶口本等證據(jù)予以佐證。雖然原告系農(nóng)村戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，并且其收入和消費(fèi)支出都在城鎮(zhèn)，因此應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算。人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)中心支公司雖然提出異議，但未提交相反證據(jù)，因此其要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張不能成立。原告主張的精神撫慰金8000元，因本次事故造成原告多處受傷且已構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處的嚴(yán)重后果，必然給原告造成較大的精神損害，應(yīng)予支持。原告主張的交通費(fèi)3000元，雖然提供了部分票據(jù)，但不能證明票據(jù)產(chǎn)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)，考慮其入院、出院、鑒定的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定2000元。鑒定費(fèi)2200元，系確定原告損失必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，也應(yīng)予以支持。殘疾器具費(fèi)1000元，結(jié)合原告?zhèn)閼?yīng)予支持。綜上，原告損失為：醫(yī)療費(fèi)76902.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)17231.4元、護(hù)理費(fèi)11764.93元、殘疾賠償金51413.18元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)2000元、殘疾器具費(fèi)1000元合計(jì)178012.26元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹娴尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)84402.75元，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，下余74402.75元應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾器具費(fèi)合計(jì)93609.51元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額承擔(dān)。鑒于被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)中心支公司已經(jīng)足額賠償原告損失，盧國(guó)振及安陽(yáng)市正大汽車運(yùn)輸有限公司無(wú)須再承擔(dān)賠償責(zé)任，盧國(guó)振為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告予以返還。一審依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾器具費(fèi)93609.51元；三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)74402.75元；四、原告陳秀青在收到中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司賠償款后返還被告盧國(guó)振墊付款10000元；五、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)中被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)中心支公司共需賠償原告陳某某178012.26元于判決書生效后五日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3880元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本案二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定一致。本院認(rèn)為，關(guān)于傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。上訴人稱《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》和《中華人民共和國(guó)城市居民委員會(huì)組織法》規(guī)定，村委會(huì)及居委會(huì)不具有出具長(zhǎng)期居住證明和外出打工證明的主體資格。經(jīng)查，上述法律中并沒有上訴人所稱的規(guī)定。而《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十二條第一款規(guī)定：凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。因此，上訴人該上訴理由不能成立。上訴人對(duì)陳某某提交的安陽(yáng)縣韓陵鎮(zhèn)獐豹村委會(huì)出具的外出證明和安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)盤庚中社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明如有異議，應(yīng)提供反駁證據(jù)或申請(qǐng)制作證明材料的人員出庭作證，上訴人既不能提供反駁證據(jù)又不申請(qǐng)制作證明材料的人員出庭作證，其要求以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳某某的傷殘賠償金的上訴請(qǐng)求，不能成立。關(guān)于傷殘賠償系數(shù)。陳某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處。參照《河北省執(zhí)行<道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定>有關(guān)問(wèn)題的通知》(冀公交字[2003]73號(hào))第二項(xiàng)：……二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；……。因此，一審按照14%計(jì)算陳某某的傷殘賠償系數(shù)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人要求按照11%計(jì)算陳某某的傷殘賠償系數(shù)的上訴理由，不能成立。關(guān)于精神損害撫慰金。陳某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，一審酌定精神損害撫慰金為8000元，在合理范圍內(nèi)，上訴人該上訴理由不能成立。關(guān)于誤工費(fèi)。法律并不禁止身體健康的老年人，依靠自己的勞動(dòng)自食其力。上訴人上訴所稱的陳某某已超過(guò)法定退休年齡，不應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費(fèi)的上訴理由，沒有法律依據(jù)，該上訴理由不能成立。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。一審酌定100元／天，未超過(guò)合理的范圍，上訴人該上訴理由不能成立。關(guān)于交通費(fèi)。一審酌定2000元，亦未超過(guò)合理的范圍，上訴人該上訴理由不能成立。關(guān)于鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)是確定本案賠償責(zé)任產(chǎn)生的必要費(fèi)用，一審確定由負(fù)有賠償責(zé)任的上訴人負(fù)擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1330元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　魏志鵬
審判員　　陳志明
審判員　　田　莉

書記員：溫雅潔