中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司
田煒芳
王某某
白某某
侯和平
清某某信天順汽貿(mào)有限公司

上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤大街289號天龍大廈五層。
負責人薛冬明，總經(jīng)理。
委托代理人田煒芳，女。
被上訴人（原審原告）王某某，男，漢族，清某某居民，住清某某。
被上訴人（原審被告）白某某，男，漢族，晉中市榆次區(qū)村民，住晉中市榆次區(qū)。
被上訴人（原審被告）侯和平，男，漢族，清某某村民，住清某某。
被上訴人（原審被告）清某某信天順汽貿(mào)有限公司，住所地清某某徐溝鎮(zhèn)北門外武家莊村東。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司與被上訴人白某某、侯和平、王某某、清某某信天順汽貿(mào)有限公司因交通事故責任糾紛一案，不服山西省清某某人民法院（2013）清民初字第1189號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田煒芳、被上訴人白某某到庭參加訴訟。被上訴人王某某、侯和平、清某某信天順汽貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、對于原審判決人壽財險太原支公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔80%的賠償責任問題，根據(jù)本案查明的事實，交警部門認定白某某承擔事故的主要責任，王某某承擔事故的次要責任。由于本次的交通事故造成王某某七級一處、九級兩處、十級兩處共計五處傷殘，傷害程度較為嚴重，雖然白某某與人壽財險太原支公司簽訂的《第三者險保險條款》中載明，被保險機動車負主要責任的，事故責任比例為70%。但交通事故的賠償比例應(yīng)按照人身損害的傷殘程度情況的具體問題具體分析，不應(yīng)當一概而論，故原審根據(jù)王某某的損害程度，酌情認定賠償比例為80%，并不違反法律規(guī)定，本院予以認定，人壽財險太原支公司的該項訴訟請求，理由不能成立，本院不予支持。2、關(guān)于后續(xù)治療費問題，根據(jù)中國人民解放軍第264醫(yī)院在2014年10月17日和11月4日出具的《診斷證明書》，足以證實王某某行右側(cè)睪丸回鈉術(shù)，手術(shù)大約需要2萬元左右；對雙側(cè)腹股溝區(qū)、陰股溝區(qū)、會陰部瘢痕松解植皮術(shù)或皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)術(shù)估計需3-5次手術(shù)，費用人民幣4萬元；因此，王某某請求的二次手術(shù)費共計6萬元，該主張證據(jù)充分，且符合相關(guān)的法律規(guī)定，為使受害人王某某及時得到救治，原審判決認定并無不當，人壽財險太原支公司的該項主張，本院不予支持。3、對于殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的計算標準及該費用的計算系數(shù)、誤工費、護理費、交通費的問題，雖然人壽財險太原支公司對其提出了異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張。且按照本案查明的事實，王某某及其子女隨其在清某某城居住生活，王某某的父母是在農(nóng)村居住生活，故原審根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定分別計算被撫養(yǎng)人生活費并無錯誤。對于殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算系數(shù)問題，由于王某某屬于多處傷殘，按規(guī)定計算其賠償系數(shù)是正確的。對于誤工費、護理費、交通費的計算問題，誤工費根據(jù)王某某的實際情況及誤工時間計算是正確的。護理費既有醫(yī)院的診斷證明書，又有王某某的鑒定結(jié)論，按照生活常理及病情狀況綜合計算給付護理費并無不當。交通費是王某某在受傷及住院治療過程中確實需要開支的必要費用，原審酌情認定賠償數(shù)額并不違反法律規(guī)定，本院予以確認。4、人壽財險太原支公司提出要求進行因果參與度鑒定的問題，人壽財險太原支公司提出王某某個人體質(zhì)對損害后果有嚴重影響，要求進行鑒定，但其主張并未提供相關(guān)法律依據(jù)，故該主張理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。被上訴人王某某、侯和平、清某某信天順汽貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，不影響依據(jù)查明的事實進行裁決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審訴訟費7777元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，1、對于原審判決人壽財險太原支公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔80%的賠償責任問題，根據(jù)本案查明的事實，交警部門認定白某某承擔事故的主要責任，王某某承擔事故的次要責任。由于本次的交通事故造成王某某七級一處、九級兩處、十級兩處共計五處傷殘，傷害程度較為嚴重，雖然白某某與人壽財險太原支公司簽訂的《第三者險保險條款》中載明，被保險機動車負主要責任的，事故責任比例為70%。但交通事故的賠償比例應(yīng)按照人身損害的傷殘程度情況的具體問題具體分析，不應(yīng)當一概而論，故原審根據(jù)王某某的損害程度，酌情認定賠償比例為80%，并不違反法律規(guī)定，本院予以認定，人壽財險太原支公司的該項訴訟請求，理由不能成立，本院不予支持。2、關(guān)于后續(xù)治療費問題，根據(jù)中國人民解放軍第264醫(yī)院在2014年10月17日和11月4日出具的《診斷證明書》，足以證實王某某行右側(cè)睪丸回鈉術(shù)，手術(shù)大約需要2萬元左右；對雙側(cè)腹股溝區(qū)、陰股溝區(qū)、會陰部瘢痕松解植皮術(shù)或皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)術(shù)估計需3-5次手術(shù)，費用人民幣4萬元；因此，王某某請求的二次手術(shù)費共計6萬元，該主張證據(jù)充分，且符合相關(guān)的法律規(guī)定，為使受害人王某某及時得到救治，原審判決認定并無不當，人壽財險太原支公司的該項主張，本院不予支持。3、對于殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的計算標準及該費用的計算系數(shù)、誤工費、護理費、交通費的問題，雖然人壽財險太原支公司對其提出了異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張。且按照本案查明的事實，王某某及其子女隨其在清某某城居住生活，王某某的父母是在農(nóng)村居住生活，故原審根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定分別計算被撫養(yǎng)人生活費并無錯誤。對于殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算系數(shù)問題，由于王某某屬于多處傷殘，按規(guī)定計算其賠償系數(shù)是正確的。對于誤工費、護理費、交通費的計算問題，誤工費根據(jù)王某某的實際情況及誤工時間計算是正確的。護理費既有醫(yī)院的診斷證明書，又有王某某的鑒定結(jié)論，按照生活常理及病情狀況綜合計算給付護理費并無不當。交通費是王某某在受傷及住院治療過程中確實需要開支的必要費用，原審酌情認定賠償數(shù)額并不違反法律規(guī)定，本院予以確認。4、人壽財險太原支公司提出要求進行因果參與度鑒定的問題，人壽財險太原支公司提出王某某個人體質(zhì)對損害后果有嚴重影響，要求進行鑒定，但其主張并未提供相關(guān)法律依據(jù)，故該主張理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。被上訴人王某某、侯和平、清某某信天順汽貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，不影響依據(jù)查明的事實進行裁決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審訴訟費7777元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司負擔。

審判長：劉濤
審判員：孫廣金
審判員：郝文晉

書記員：米鑫