中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
李霄峰
馬某
丁某某

上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城區(qū)御河西路御泉小區(qū)1號樓。
代表人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李霄峰。
被上訴人（原審原告）馬某。
被上訴人（原審被告）丁某某。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財險大同中心支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同縣人民法院（2014）大民初字第302號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人壽財險大同中心支公司的委托代理人李霄峰、被上訴人馬某、被上訴人丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年5月24日18時許，被告丁某某駕駛晉BX9010長安牌小型普通客車在大同市城區(qū)魏都大道西河河村行駛時，與原告馬某駕駛的助力車發(fā)生碰撞，致原告馬某受傷。后經(jīng)大同市公安局交通警察支隊對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告馬某受傷后在大同市第三人民醫(yī)院住院治療35天，被診斷為踝關(guān)節(jié)骨折、脛距關(guān)節(jié)脫位、下脛腓關(guān)節(jié)脫位，共花去醫(yī)療費25487.78元，其中被告丁某某為原告馬某墊付了25306.58元。后于2013年8月22日經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告馬某的損傷構(gòu)成十級傷殘。晉BX9010長安牌小型普通客車屬被告丁某某所有，在被告人壽財險大同中心支公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。原告馬某的損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費181.2元（被告丁某某墊付25306.58元）；2、護(hù)理費2294元；3、營養(yǎng)費525元；4、誤工費5626元；5、殘疾賠償金12713.2元；6、鑒定費1300元；7、交通費2540元；8、住院伙食補(bǔ)助費525元；9、二次手術(shù)費7000元；10、精神損害撫慰金5000元，合計37704.4元。
本院認(rèn)為，被上訴人馬某提交了54張出租車發(fā)票，其中50張面值50元的發(fā)票為連號發(fā)票，對該證據(jù)不予認(rèn)定，但交通費為事故后就醫(yī)所必需發(fā)生的費用，本院酌情支持500元。其他賠償項目雙方當(dāng)事人對原審法院認(rèn)定無異議，本院對此予以確認(rèn)，合并計算被上訴人丁某某墊付給被上訴人馬某發(fā)生的醫(yī)院治療費25306.58元，其損失共計60970.98元。據(jù)此，上訴人人壽財險大同中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療部分限額內(nèi)賠償被上訴人馬某10000元，在交強(qiáng)險傷殘部分賠償限額內(nèi)賠償被上訴人馬某33537.78元，上訴人應(yīng)賠償總額計43537.78元。因被上訴人馬某的損失已由丁某某墊付25306.58元，還有35664.4元未獲賠償，應(yīng)由上訴人在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付給被上訴人馬某，剩余7873.38元（43537.78元-35664.4元）應(yīng)賠付給被上訴人丁某某。其他超額醫(yī)療費應(yīng)由被上訴人丁某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大同縣人民法院（2014）大民初字第302號民事判決；
二、上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償被上訴人馬某35664.4元；
三、上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償被上訴人丁某某墊付醫(yī)療款7873.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1375元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)775元，由被上訴人丁某某負(fù)擔(dān)600元。二審案件受理費82元，由被上訴人丁某某負(fù)擔(dān)50元，由被上訴人馬某負(fù)擔(dān)32元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人馬某提交了54張出租車發(fā)票，其中50張面值50元的發(fā)票為連號發(fā)票，對該證據(jù)不予認(rèn)定，但交通費為事故后就醫(yī)所必需發(fā)生的費用，本院酌情支持500元。其他賠償項目雙方當(dāng)事人對原審法院認(rèn)定無異議，本院對此予以確認(rèn)，合并計算被上訴人丁某某墊付給被上訴人馬某發(fā)生的醫(yī)院治療費25306.58元，其損失共計60970.98元。據(jù)此，上訴人人壽財險大同中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療部分限額內(nèi)賠償被上訴人馬某10000元，在交強(qiáng)險傷殘部分賠償限額內(nèi)賠償被上訴人馬某33537.78元，上訴人應(yīng)賠償總額計43537.78元。因被上訴人馬某的損失已由丁某某墊付25306.58元，還有35664.4元未獲賠償，應(yīng)由上訴人在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付給被上訴人馬某，剩余7873.38元（43537.78元-35664.4元）應(yīng)賠付給被上訴人丁某某。其他超額醫(yī)療費應(yīng)由被上訴人丁某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷大同縣人民法院（2014）大民初字第302號民事判決；
二、上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償被上訴人馬某35664.4元；
三、上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償被上訴人丁某某墊付醫(yī)療款7873.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1375元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)775元，由被上訴人丁某某負(fù)擔(dān)600元。二審案件受理費82元，由被上訴人丁某某負(fù)擔(dān)50元，由被上訴人馬某負(fù)擔(dān)32元。

審判長：馬劍峰
審判員：劉君
審判員：王利東

書記員：李偉英