中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
馬永成（山西民仁律師事務(wù)所）
王某某
代虹（山西大事律師事務(wù)所）
仝永明
大同九龍出租汽車有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城區(qū)御河西路御泉小區(qū)1號樓。
代表人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬永成，山西民仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人代虹，山西大事律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）仝永明。
被上訴人（原審被告）大同九龍出租汽車有限責(zé)任公司，住所地大同市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人曹廣佐，該公司經(jīng)理。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市南郊區(qū)人民法院（2014）南民初字第532號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人馬永成、被上訴人王某某的委托代理人代虹到庭參加訴訟。被上訴人仝永明、大同九龍出租汽車有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年1月25日13時40分許，被告仝永明駕駛晉BT7983號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車，由西向東在道左側(cè)逆向行駛至御鑫花都南門處，遇王某某騎自行車由南向北橫過馬路時，兩車相撞，發(fā)生交通事故，致王某某受傷。該事故經(jīng)交警隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告仝永明負(fù)主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。原告王某某于2014年1月25日到2014年3月6日在大同市第三人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，被告仝永明駕駛的車輛晉BT9783號轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投保了交強險（保額122000元），第三者責(zé)任險（保額500000元）。另查明該車的所有人為楊華，被告仝永明為原告王某某墊付醫(yī)療費7200元；原告王某某的被扶養(yǎng)人母親楊秀英xxxx年xx月xx日出生，父親王宏xxxx年xx月xx日出生，原告父母共有6個子女。
本院認(rèn)為，被上訴人王某某在本次事故中受傷，經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成九級傷殘，該鑒定主體與鑒定程序均符合法律規(guī)定，傷殘鑒定意見應(yīng)為合法有效。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司主張被上訴人王某某的傷情應(yīng)為十級傷殘，雖申請重新鑒定，但未提交反駁證據(jù)，故其上訴理由不能成立，對其該項上訴請求本院不予支持。被上訴人王某某受傷后，于二〇一四年七月十日作出傷殘鑒定，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，被上訴人王某某的殘疾賠償金應(yīng)按16年計算，故被上訴人王某某的殘疾賠償金應(yīng)調(diào)整為71859元（22456元（16年（0.2）。關(guān)于誤工費，被上訴人王某某仍有勞動能力，其在原審中提交了相關(guān)誤工及損失的證明，原審法院據(jù)此認(rèn)定其誤工損失并無不當(dāng)。關(guān)于護理費，被上訴人王某某在原審中提交了其護理人即其兒子陳斌在山西省人民醫(yī)院工作的誤工及損失證明，因該證明落款時間與證明內(nèi)容時間存在矛盾，且經(jīng)本院核實，山西省人民醫(yī)院證明陳斌的證明為虛假，故本院對此證據(jù)不予采信，但被上訴人王某某卻因事故受傷，需要必要的護理，故對其護理費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，護理費應(yīng)調(diào)整為3011元（27476元／365天（40天）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，被上訴人王某某在原審中提交了大同縣巨樂鄉(xiāng)巨樂村出具的證明，證明被上訴人王某某父母有六個子女，原審按六個子女計算被扶養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)，上訴人在一審中對此予以認(rèn)可，二審中無正當(dāng)理由對此又不予認(rèn)可，故其該項上訴理由不能成立，對其該項上訴請求本院不予支持。據(jù)此，被上訴人王某某的損失總額調(diào)整為152875元。
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，但關(guān)于被上訴人王某某的殘疾賠償金和護理費的計算錯誤，本院依法予以糾正。上訴人的上訴理由部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持大同市南郊區(qū)人民法院（2014）南民初字第532號民事判決第一項、第三項、第四項，即“被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等110000元；”“被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告仝永明其墊付的醫(yī)療費7200元；”“駁回原告其他訴訟請求；”
二、撤銷大同市南郊區(qū)人民法院（2014）南民初字第532號民事判決第二項，即“被告仝永明應(yīng)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費等共計34181.9元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償；”
三、上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償被上訴人王某某15812.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4061元，減半收取2030.5元，專遞費120元，合計2150.5元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)380.5元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)1770元。二審案件受理費1810元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)1538元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)272元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某在本次事故中受傷，經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成九級傷殘，該鑒定主體與鑒定程序均符合法律規(guī)定，傷殘鑒定意見應(yīng)為合法有效。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司主張被上訴人王某某的傷情應(yīng)為十級傷殘，雖申請重新鑒定，但未提交反駁證據(jù)，故其上訴理由不能成立，對其該項上訴請求本院不予支持。被上訴人王某某受傷后，于二〇一四年七月十日作出傷殘鑒定，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，被上訴人王某某的殘疾賠償金應(yīng)按16年計算，故被上訴人王某某的殘疾賠償金應(yīng)調(diào)整為71859元（22456元（16年（0.2）。關(guān)于誤工費，被上訴人王某某仍有勞動能力，其在原審中提交了相關(guān)誤工及損失的證明，原審法院據(jù)此認(rèn)定其誤工損失并無不當(dāng)。關(guān)于護理費，被上訴人王某某在原審中提交了其護理人即其兒子陳斌在山西省人民醫(yī)院工作的誤工及損失證明，因該證明落款時間與證明內(nèi)容時間存在矛盾，且經(jīng)本院核實，山西省人民醫(yī)院證明陳斌的證明為虛假，故本院對此證據(jù)不予采信，但被上訴人王某某卻因事故受傷，需要必要的護理，故對其護理費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，護理費應(yīng)調(diào)整為3011元（27476元／365天（40天）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，被上訴人王某某在原審中提交了大同縣巨樂鄉(xiāng)巨樂村出具的證明，證明被上訴人王某某父母有六個子女，原審按六個子女計算被扶養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)，上訴人在一審中對此予以認(rèn)可，二審中無正當(dāng)理由對此又不予認(rèn)可，故其該項上訴理由不能成立，對其該項上訴請求本院不予支持。據(jù)此，被上訴人王某某的損失總額調(diào)整為152875元。
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，但關(guān)于被上訴人王某某的殘疾賠償金和護理費的計算錯誤，本院依法予以糾正。上訴人的上訴理由部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持大同市南郊區(qū)人民法院（2014）南民初字第532號民事判決第一項、第三項、第四項，即“被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等110000元；”“被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告仝永明其墊付的醫(yī)療費7200元；”“駁回原告其他訴訟請求；”
二、撤銷大同市南郊區(qū)人民法院（2014）南民初字第532號民事判決第二項，即“被告仝永明應(yīng)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費等共計34181.9元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償；”
三、上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償被上訴人王某某15812.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4061元，減半收取2030.5元，專遞費120元，合計2150.5元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)380.5元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)1770元。二審案件受理費1810元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)1538元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)272元。

審判長：李鈞
審判員：張培宏
審判員：王利東

書記員：魏捍軍