中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司
溫興（山西晨遙律師事務所）
梁某某
要小品（山西星瑞律師事務所）
彭振軍

上訴人（原審被告）中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城區(qū)御河西路御泉小區(qū)1號樓。
代表人陳世珍，該公司經理。
委托代理人溫興，山西晨遙律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）梁某某。
委托代理人要小品，山西星瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）彭振軍。
上訴人中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財保大同支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第276號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人壽財保大同支公司委托代理人溫興、被上訴人梁某某的委托代理人要小品、被上訴人彭振軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院認定，2014年9月1日13時30分，被告彭振軍駕駛晉BT3425號小型轎車，沿大同市南環(huán)西延由東向西行駛至楓林逸景仁恒園小區(qū)門口由右側靠邊時，與原告梁某某無證駕駛未注冊登記的二輪摩托車相撞，致原告梁某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告梁某某在大同市第三人民醫(yī)院住院治療24天，被診斷為左膝關節(jié)損傷、左脛骨髁間棘撕脫骨折，左膝前交叉韌帶及外側副韌帶損傷，左膝內側半月板后角撕裂傷，左內踝骨折，鼻骨骨折，右側上頜骨額突骨折。太原市道路交通事故司法鑒定中心于2014年12月8日對原告梁某某的損傷作出鑒定意見，鑒定意見為原告梁某某的損傷構成十級傷殘，需3個月的護理期限。該起事故經交通部門認定被告彭振軍負事故的主要責任，原告梁某某負次要責任。晉BT3425號小型轎車在被告人壽財保大同支公司投保有交強險及300000元的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。對雙方爭議的賠償數額問題，原審法院作如下確認:1、醫(yī)療費8698.4元（包括被告彭振軍墊付的5000元）；2、殘疾賠償金14308元、精神損害撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費14741.65元；3、鑒定費2200元；4、住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費360元；5、誤工費6775元；6、護理費6775元；7、交通費酌情支持300元。以上各項費用共計59518.05元（包括被告彭振軍墊付的5000元）。
綜上，本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費338元，由上訴人中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

綜上，本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費338元，由上訴人中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司負擔。

審判長：馬劍峰
審判員：張培宏
審判員：王利東

書記員：張石