上訴人(原審被告)：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：袁亞菊(系被上訴人郁某之妻)，女，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃新章。
　　被上訴人(原審被告)：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省泰興市。
　　上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)因與被上訴人郁某、被上訴人徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2018)滬0151民初4655號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月8日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)詢問(wèn)當(dāng)事人因沒(méi)有提出新的事實(shí)與理由，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。主要事實(shí)和理由：鑒定機(jī)構(gòu)鑒定時(shí)僅郁某家屬反映即認(rèn)為郁某因交通事故致腦震蕩綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，明顯不符合郁某病情的客觀情況。根據(jù)相關(guān)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不存在腦震蕩綜合征評(píng)定為XXX傷殘的規(guī)定，故該鑒定結(jié)論不能作為判決的依據(jù)。另外，郁某未提供勞動(dòng)合同、工資流水及公司發(fā)放工資財(cái)務(wù)憑證，無(wú)法證明其誤工損失。
　　郁某書(shū)面答辯稱：鑒定報(bào)告系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)郁某的實(shí)際傷情和狀況作出，鑒定程序和內(nèi)容合法有效。保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立?？紤]到本案能盡快處理，其自愿在誤工費(fèi)中減去5,000元。
　　徐某某未答辯。
　　郁某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令保險(xiǎn)公司、徐某某賠償其醫(yī)療費(fèi)9,481.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元(20元/天×14.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5,400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)12,100元(2,420元/月×5個(gè)月)、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3,900元、精神損害撫慰金5,000元、牽引費(fèi)400元、殘疾車修理費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)500元、代理費(fèi)4,000元；二、要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由徐某某承擔(dān)。
　　鑒于本案糾紛爭(zhēng)議明確，且一審判決書(shū)已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書(shū)中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郁某醫(yī)療費(fèi)7,010元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金88,100元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、牽引費(fèi)400元、殘疾車修理費(fèi)1,500元，合計(jì)122,000元；二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郁某醫(yī)療費(fèi)2,471.52元、殘疾賠償金37,092元、鑒定費(fèi)3,900元，合計(jì)43,463.52元；三、徐某某賠償郁某代理費(fèi)2,000元，與徐某某為郁某墊付的現(xiàn)金2,000元相折抵，徐某某無(wú)需再賠償郁某任何錢款。如果負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　二審中，郁某向本院表示，其自愿放棄5,000元的賠償金額。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，認(rèn)為郁某的傷殘不構(gòu)成XXX傷殘?jiān)u定的條件，但根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司提出異議的理由尚未符合上述情形，且現(xiàn)保險(xiǎn)公司也未提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明其主張，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該上訴理由本院不予采納。在本院審理本案過(guò)程中，郁某向本院表示自愿放棄5,000元的賠償金額，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、維持上海市崇明區(qū)人民法院(2018)滬0151民初4655號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)判決主文；
　　二、變更上海市崇明區(qū)人民法院(2018)滬0151民初4655號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郁某醫(yī)療費(fèi)7,010元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金88,100元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)7,100元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、牽引費(fèi)400元、殘疾車修理費(fèi)1,500元，合計(jì)117,000元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審案件受理費(fèi)3,752元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：陶??靜

書(shū)記員：顧繼紅