上訴人(原審被告)：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：施衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司)因與被上訴人王某某、原審被告施衛(wèi)國機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2018)滬0151民初6402號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司上訴請求：撤銷原審判決，請求對被上訴人進(jìn)行重新鑒定并依法改判；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審的鑒定意見不符合王某某傷情，不應(yīng)構(gòu)成傷殘。
　　王某某辯稱：不同意上訴人的上訴請求，請求駁回上訴請求，維持原判。
　　施衛(wèi)國述稱：律師費(fèi)應(yīng)由王某某承擔(dān)。
　　王某某向一審法院起訴請求：一、判令人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司和施衛(wèi)國賠償王某某醫(yī)療費(fèi)39,081.10元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)17,670元、護(hù)理費(fèi)6,160元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)300元、車損800元、殘疾輔助器具費(fèi)1,066元、鑒定費(fèi)2,600元、代理費(fèi)5,000元；二、要求人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由施衛(wèi)國承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月1日，施衛(wèi)國駕駛牌號為滬GDXXXX小型普通客車在崇明區(qū)南門路進(jìn)西門路處與王某某騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致王某某車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，施衛(wèi)國負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。2018年6月20日，王某某之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某某左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)后，左腓骨下端骨折，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)后，現(xiàn)查見左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左腓骨下端骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系滬GDXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　鑒于案件爭議明確，且原審判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對于原審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)描述。
　　一審法院判決：一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金83,837元、護(hù)理費(fèi)5,410元、誤工費(fèi)14,725元、殘疾輔助器具費(fèi)628元、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)500元，合計(jì)120,700元；二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)29,081.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金41,355元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)75,096.10元；三、施衛(wèi)國賠償王某某代理費(fèi)3,000元，與施衛(wèi)國為王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)38,815.10元相折抵，王某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還施衛(wèi)國35,815.10元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛。各方當(dāng)事人對于原審法院關(guān)于交通事故責(zé)任的認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，上海楓林司法鑒定有限公司出具了鑒定意見書，該鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資格，鑒定程序合法，當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，但未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見，原審法院對人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司申請重新鑒定不予準(zhǔn)許并無不當(dāng)，應(yīng)予維持?，F(xiàn)上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司上訴要求申請重新鑒定的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)3,646元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：范勇剛

書記員：孫??斌