上訴人(原審被告)：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：施中平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。委托訴訟代理人：劉振宇。原審被告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。

人壽保險(xiǎn)上海分公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：要求對(duì)施中平的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，并依據(jù)重新作出的鑒定結(jié)論，對(duì)人壽保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任作出相應(yīng)處理。施中平書面辯稱，傷殘鑒定系通過公安機(jī)關(guān)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做，是合法有效的鑒定結(jié)論。人壽保險(xiǎn)上海分公司并無有效證據(jù)反駁鑒定結(jié)論。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。施某書面述稱，同意人壽保險(xiǎn)上海分公司上訴意見。施中平向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令施某賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)151,394.30元，其中醫(yī)療費(fèi)1,052.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元(30元/天×60天)、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)9,200元(2,300元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、代理費(fèi)3,000元；2.人壽保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由施某承擔(dān)。鑒于案件爭(zhēng)議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。一審法院經(jīng)審理判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付施中平醫(yī)療費(fèi)1,052.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損失費(fèi)200元，共計(jì)113,052.30元；二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付施中平殘疾賠償金20,192元、誤工費(fèi)9,200元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)34,542元；三、施某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償施中平代理費(fèi)3,000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3,328元，減半收取計(jì)1,664元，由施中平負(fù)擔(dān)8元，施某負(fù)擔(dān)1,656元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)上海分公司)因與被上訴人施中平、原審被告施某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2018)滬0151民初1738號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月11日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)詢問當(dāng)事人因沒有提出新的事實(shí)與理由，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)交通事故的責(zé)任認(rèn)定、有關(guān)鑒定單位的鑒定結(jié)論等，對(duì)各方所需承擔(dān)的賠償責(zé)任所作的處理，并無不當(dāng)。人壽保險(xiǎn)上海分公司對(duì)施中平的傷殘鑒定結(jié)論持有異議，上訴要求重新鑒定且不同意支付相應(yīng)賠償費(fèi)用。因人壽保險(xiǎn)上海分公司在二審中并未提供足以推翻原鑒定結(jié)論的新的事實(shí)或證據(jù)，亦未提供本案存在重新鑒定的法定事由的相關(guān)依據(jù)，故本院對(duì)此不予采信。綜上，人壽保險(xiǎn)上海分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3,328元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　虞恒齡
審判員　　陶　靜
審判員　　顧繼紅

書記員：趙曉明