原告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省。
　　原告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司與被告孫某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告160,000元。事實(shí)和理由：2018年1月5日，案外人王某駕駛滬A6XXXX(以下簡稱保險(xiǎn)車輛)在上海市閔行區(qū)保樂路紀(jì)瞿路口與被告孫某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成保險(xiǎn)車輛損失，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故次要責(zé)任。保險(xiǎn)車輛屬被保險(xiǎn)人上海西郊莊園企業(yè)(集團(tuán))有限公司(以下簡稱西郊莊園)所有，在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為4,607,422元。經(jīng)原告定損，保險(xiǎn)車輛損失金額為800,000元。原告向被保險(xiǎn)人西郊莊園賠付保險(xiǎn)金后，取得代位求償權(quán)。原告認(rèn)為，被告作為事故次責(zé)方，應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)車輛由于該起事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故提起本案訴訟，要求被告賠償保險(xiǎn)車輛損失的20%即160,000元。
　　被告孫某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人可在向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告依約向被保險(xiǎn)人西郊莊園承擔(dān)了理賠義務(wù)，可以依法行使代位求償權(quán)。根據(jù)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)車輛的損失承擔(dān)20%的損害賠償責(zé)任。原告之訴訟請(qǐng)求有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司160,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,750元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：朱??祺

書記員：俞麗虹