原告：中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司。負責人：李邵剛，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李沖，河北恒利律師事務所律師。被告：石家莊市馳驟運輸有限公司。負責人：楊永成，該公司經(jīng)理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)常家莊村。被告：中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司江蘇常熟中心支公司。負責人：施建春，該公司經(jīng)理。

原告內(nèi)蒙古保險公司向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告各項損失共計145000元。事實和理由：2016年12月3日，常飛駕駛冀Ａ×××××號/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，由海西州天峻縣駛往海北州海晏縣，13時30分行駛至國道315線231公里加420米處時，與前方正常行駛的趙英辰駕駛的冀Ａ×××××號/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，在推行過程中冀Ａ×××××號/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車又與前方正常行駛的張某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成常飛當場死亡，三車損壞的交通事故。經(jīng)剛察縣公安交通警察大隊作出事故認定書，常飛負事故全部責任，趙英辰、張某某無責任。根據(jù)事故認定書顯示：事故責任人常飛駕駛的冀Ａ×××××車輛所有人是石家莊馳驟運輸有限公司，冀Ａ×××××所有人是張某某，冀Ａ×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險限額100萬元附不計免賠，保險期間2016年8月5日至2017年8月4日。原告承保冀Ａ×××××車輛的交強險、商業(yè)三者險、機動車損失險限額35萬元、不計免賠險，保險期間2016年9月8日至2017年9月7日。該車所有人石家莊晨捷汽車運輸有限公司在石家莊運輸法院起訴原告承擔車損、施救、公估等損失，根據(jù)（2017）冀8601民初298號民事調解書，原告向晨捷汽車運輸有限公司承擔并支付各項損失共計145000元。原告已經(jīng)向事故受損方晨捷公司承擔保險賠償責任，現(xiàn)依法向事故責任方追償。被告張某某、馳驟運輸公司、常熟保險公司均未予答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月4日馳驟運輸公司為冀Ａ×××××車在常熟保險公司投保了交強險、機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險保險金額為1000000元且不計免賠率；保險期間為2016年8月5日0時起至2017年8月4日24時止。2016年12月3日13時30分許，常飛駕駛冀Ａ×××××號/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，由海西州天峻縣駛往海北州海晏縣，行駛至國道315線231公里加420米處時，與前方正常行駛的趙英辰駕駛的冀Ａ×××××號/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，在推行過程中冀Ａ×××××號/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車又與前方正常行駛的張某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成常飛當場死亡，三車損壞的交通事故。經(jīng)剛察縣公安交通警察大隊作出事故認定書，常飛負此次事故全部責任，趙英辰、被告張某某無責任。事故發(fā)生后，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××花費施救費4000元；2017年4月11日石家莊晨捷汽車運輸有限公司委托河北國信機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××車的損失進行評估，2017年4月11日河北國信機動車鑒定評估有限公司出具鑒定評估結論報告書，稱：車輛事故損失為178323元，花費評估費5350元。晨捷汽車運輸有限公司與內(nèi)蒙古保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案于2017年4月7日在石家莊運輸法院立案，晨捷汽車運輸有限公司提出訴訟請求為要求內(nèi)蒙古保險公司賠償各項損失18673元。2017年5月26日石家莊運輸法院出具（2017）冀8601民初298號民事調解書，載明：中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于二0一七年六月十日前給付石家莊晨捷汽車運輸有限公司十四萬五千元；石家莊晨捷汽車運輸有限公司放棄其他訴訟請求。民事調解書生效后，內(nèi)蒙古保險公司于2017年6月7日給付石家莊晨捷汽車運輸有限公司145000元，履行了民事調解書之義務。
原告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱內(nèi)蒙古保險公司）與被告張某某、被告石家莊市馳驟運輸有限公司（以下簡稱馳驟運輸公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司江蘇常熟中心支公司（以下簡稱常熟保險公司）追償權糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告內(nèi)蒙古保險公司委托代理人李沖到庭參加了訴訟。被告江蘇保險公司、馳驟運輸公司、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，常飛駕駛冀Ａ×××××號/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車由海西州天峻縣駛往海北州海晏縣與前方趙英辰駕駛的冀Ａ×××××號/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，在推行過程中冀Ａ×××××號/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車又與前方張某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成常飛當場死亡，三車損壞的交通事故。晨捷汽車運輸有限公司與內(nèi)蒙古保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案在石家莊運輸法院立案，石家莊運輸法院出具（2017）冀8601民初298號民事調解書，原告內(nèi)蒙古保險公司依據(jù)生效的民事調解書,向石家莊晨捷汽車運輸有限公司支付了賠償款，履行了調解書之義務。因常飛負此次事故全部責任，趙英辰、被告張某某無責任，根據(jù)國務院《機動車交通事故強制保險條例》和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，內(nèi)蒙古保險公司自實際賠償之日起享有向侵權人的追償權。故對原告內(nèi)蒙古保險公司向被告常熟保險公司、馳驟運輸公司、張某某追償墊付款145000元的訴訟請求，本院依法予以支持；又因冀Ａ×××××車輛在被告常熟保險公司投保交強險、商業(yè)三者險限額100萬元附不計免賠，且該車輛發(fā)生交通事故在保險期間內(nèi)，故應由常熟保險公司在第三者責任保險保險金額范圍內(nèi)給付原告內(nèi)蒙古保險公司墊付的賠償款。被告馳驟運輸公司、張某某不再承擔賠償責任。被告常熟保險公司、馳驟運輸公司、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，已符合缺席判決之條件。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司江蘇常熟中心支公司在本判決生效后10內(nèi)給付原告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司賠償款145000元。二、石家莊市馳驟運輸有限公司、張某某不承擔賠償責任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3200元，適用簡易程序減半收取1600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司江蘇常熟中心支公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費3200元，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　王德芳

書記員：李凱欣