中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司青岡支公司
杜英文（黑龍江正大律師事務(wù)所）
李某某
周劍（黑龍江維眾律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司青岡支公司。
負(fù)責(zé)人韓家成，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人周劍，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服青岡縣人民法院作出的（2015＋）青法民初字第7號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)青岡支公司的委托代理人杜英文、被上訴人李某某的委托代理人周劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，2013年6月7日，原告李某某的丈夫劉忠與被告公司簽訂了保險(xiǎn)合同，險(xiǎn)種為國(guó)壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)，國(guó)壽重大疾病保險(xiǎn)，國(guó)壽金稅萬(wàn)能型保險(xiǎn)，身故保險(xiǎn)金300%，合同簽訂后，原告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)受益人為原告李某某，2013年11月30日，劉忠出現(xiàn)保險(xiǎn)事故。原告李某某在庭審中向法院提交了保險(xiǎn)合同書(shū)一份，旨在證明原告李某某為此保險(xiǎn)合同的受益人，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定給付賠償款，對(duì)此，保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為原告丈夫劉忠雖在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)死亡，但根據(jù)交警隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，劉忠系酒后駕車肇事死亡且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故屬于拒賠范圍。原告提出異議，并提出，原告是按保險(xiǎn)公司的要求填寫(xiě)的，被告沒(méi)有告知內(nèi)容，沒(méi)有實(shí)際履行提示說(shuō)明義務(wù)，在保險(xiǎn)合同中，沒(méi)有作出足以引起保險(xiǎn)人注意的保險(xiǎn)公司免責(zé)提示，更沒(méi)有進(jìn)行示明，所以不能證實(shí)被告保險(xiǎn)公司將免賠條款對(duì)原告進(jìn)行了完全的告知義務(wù)。
一審法院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛案件，此保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定＋“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力”，本案原告李某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)青岡支公司簽訂了保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)法對(duì)保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)要求應(yīng)作出提示和說(shuō)明義務(wù)，本案被告保險(xiǎn)公司并未提出證據(jù)證實(shí)通過(guò)特定的方式（口頭或者書(shū)面）就免責(zé)條款進(jìn)行了提示和說(shuō)明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。投保人在保險(xiǎn)期內(nèi)死亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)該向受益人李某某按保險(xiǎn)條款的規(guī)定支付保險(xiǎn)金。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?，判決:被告在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付保險(xiǎn)理賠款30000元。＋案件受理550元由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。

判后，原審被告不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。其理由:上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)條款明確約定，投保人酒后駕車肇事不在理賠范圍，就免責(zé)條款已經(jīng)做了特殊提示。
書(shū)記員郭旭

判后，原審被告不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。其理由:上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)條款明確約定，投保人酒后駕車肇事不在理賠范圍，就免責(zé)條款已經(jīng)做了特殊提示。
書(shū)記員郭旭

審判長(zhǎng)：王宏艷
審判員：劉娜
審判員：盧軼楠

書(shū)記員：郭旭