原告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司大某某支公司［（2013）鄂大悟民初字第00703號案原告，（2013）鄂大悟民初字第00724號案被告，以下簡稱人保大悟支公司］。機(jī)構(gòu)代碼：706943713。
住所地：大某某城關(guān)鎮(zhèn)府前街50號。
負(fù)責(zé)人：何偉。
委托代理人張孝平。
委托代理人徐其江。
被告武陽某。
委托代理人李亞林。

人保大悟支公司與武陽某勞動爭議糾紛案，本院分別于2013年11月18日和2013年11月29日立案受理后，依法組成由審判員廖世長擔(dān)任審判長，審判員付強(qiáng)、涂曉玲參加評議的合議庭，于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了合并審理。人保大悟支公司的委托代理人張孝平、徐其江，武陽某及委托代理人李亞林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保大悟支公司訴稱［（2013）鄂大悟民初字第00703號案］，2001年4月3日，中國人壽保險(xiǎn)公司大某某支公司與武陽某續(xù)簽《個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書》，武陽某在人保大悟支公司從事保險(xiǎn)代理營銷工作。2003年中國人壽保險(xiǎn)公司大某某支公司改為中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司大某某支公司。2003年10月12日，武陽某簽字確認(rèn)其與原中國人壽保險(xiǎn)公司大某某支公司簽訂的《個(gè)人代理保險(xiǎn)代理合同書》項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)自新公司成立之日起轉(zhuǎn)移至該公司。之后續(xù)簽了《保險(xiǎn)代理合同》，并由李景義、武艷艷與人保大悟支公司簽訂了保證合同，之后武陽某依然從事保險(xiǎn)代理營銷工作。2012年6月16日，人保大悟支公司又與武陽某簽訂了《個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書》。之后武陽某依然從事保險(xiǎn)代理營銷工作。2003年，武陽某競聘從事保全工作一年屬實(shí)，但保全工作同樣屬于保險(xiǎn)代理營銷工作，保全員屬于個(gè)人代理人的一個(gè)系列，武陽某的身份沒有發(fā)生變化。武陽某在人保大悟支公司無固定辦公地點(diǎn)，公司的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度不適用于武陽某，不對其進(jìn)行勞動管理，雙方?jīng)]有事實(shí)勞動關(guān)系，武陽某的勞動關(guān)系在大悟商場。人保大悟支公司發(fā)放的300元是津貼，不是固定工資，也是傭金。對于停發(fā)300元津貼，是上級公司基于業(yè)務(wù)和政策調(diào)整。武陽某與人保大悟支公司一直是個(gè)人保險(xiǎn)代理合同關(guān)系，武陽某的勞動關(guān)系在大悟商場，請依法確認(rèn)人保大悟支公司與武陽某是保險(xiǎn)代理合同關(guān)系，不存在事實(shí)上的勞動關(guān)系，不應(yīng)為武陽某補(bǔ)交辦理社會保險(xiǎn)，由武陽某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
武陽某辯稱［（2013）鄂大悟民初字第00703號案］，我與人保大悟支公司存在勞動關(guān)系，請依法駁回人保大悟支公司的起訴。人保大悟支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，為我補(bǔ)交自2001年至今的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。
武陽某訴稱［（2013）鄂大悟民初字第00724號案］，2001年1月通過競聘至人保大悟支公司從事保全工作，2003年通過大某某公證處公證再次競聘從事保全工作。每月定期發(fā)放工資，標(biāo)準(zhǔn)為300元／月（固定工資）＋1200元／月（計(jì)件工資：保單續(xù)期收費(fèi)8元／件×150元／月）＋3000元／月（薪單工資）＝4500元／月。人保大悟支公司沒有與我簽訂合同，亦未繳納社會保險(xiǎn)，每天工作時(shí)間大約9小時(shí)，根據(jù)工作情況雙休日都不能休息。我多次找公司要求簽訂勞動合同都被拒絕。2013年3月，我申請?zhí)岢鲆笥杀Ｈ珝徫晦D(zhuǎn)成保險(xiǎn)代理人，人保大悟支公司在沒有事先通知并得到我同意的情況下，停發(fā)了我的固定工資。請求：⒈依法撤銷悟勞人仲裁字（2013）第9號仲裁裁定書；⒉判決我與人保大悟支公司自2001年1月至今存在勞動關(guān)系；⒊由人保大悟支公司支付自2008年2月至今未簽書面勞動合同雙倍工資，每年49500元；⒋由人保大悟支公司補(bǔ)交我自2001年起至今的各項(xiàng)社會保險(xiǎn)。在審理過程中，武陽某向本院書面申請放棄請求⒈。
人保大悟支公司辯稱［（2013）鄂大悟民初字第00724號案］，請依法駁回武陽某的起訴，武陽某的起訴超過向法院起訴的期間，武陽某的訴訟請求是撤銷仲裁裁決書，不屬于大某某人民法院的管轄范圍。
人保大悟支公司為支持其訴訟主張及答辯理由，向法庭提交了如下證據(jù)材料：
一、2001年4月3日人保大悟支公司與武陽某雙方簽訂的個(gè)人代理保險(xiǎn)代理合同書一份，證明人保大悟支公司、武陽某是保險(xiǎn)代理合同關(guān)系，不是勞動合同關(guān)系；
二、保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)員登記表一份，證明武陽某是保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)員，其工作單位為大悟商場，其與大悟商場是勞動關(guān)系；
三、2003年10月12日確認(rèn)回執(zhí)一份；
四、保證合同兩份；
五、2012年6月16日保險(xiǎn)營銷員保險(xiǎn)代理合同；
六、傭金表7份；
證據(jù)三至六均證明雙方是保險(xiǎn)代理合同關(guān)系，不是勞動合同關(guān)系；
七、人保公司湖北分公司個(gè)人代理人管理辦法（2003版）、壽險(xiǎn)實(shí)務(wù)保全服務(wù)規(guī)定、人保公司湖北分公司保險(xiǎn)營銷員管理辦法（2006版）各一份，證明過去的管理辦法個(gè)人代理人系列有保全員系列及保全服務(wù)內(nèi)容，現(xiàn)在個(gè)人代理人營銷員系列沒有保全員系列，保全服務(wù)內(nèi)容被分散、替代；
八、養(yǎng)老保險(xiǎn)在職個(gè)人賬戶、個(gè)人實(shí)繳明細(xì)記錄各一份，證明武陽某與大某某商場是勞動關(guān)系，參加工作時(shí)間是1982年7月1日，一直繳費(fèi)至2013年度；
九、悟勞人仲裁字（2013）第09號仲裁裁決書及送達(dá)回執(zhí)各一份，證明武陽某起訴超過了起訴期限，原告起訴符合法律規(guī)定。
武陽某為支持其答辯理由和訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù)：
一、2004年1月6日公證處談話記錄復(fù)印件一份；
二、2004年度崗位競爭情況匯總表復(fù)印件一份；
三、2004年崗位競爭報(bào)名表復(fù)印件一份；
四、國壽人險(xiǎn)悟發(fā)（2003）36號文件復(fù)印件一份；
證據(jù)一至四均證明武陽某是通過大某某司法局公證處公開競聘到人保大悟支公司的上崗人員，雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系，不是代理合同關(guān)系；
五、國壽人險(xiǎn)悟發(fā)（2004）5號文件復(fù)印件一份；
六、2004年1月10日人保公司大悟支公司經(jīng)理辦公會議紀(jì)要復(fù)印件一份；
七、國壽人險(xiǎn)悟發(fā)（2006）1號文件復(fù)印件一份；
八、2006年《關(guān)于下發(fā)二00六度業(yè)務(wù)計(jì)劃和各崗位薪酬考核辦法的通知》復(fù)印件一份；
證據(jù)五至八證據(jù)證明武陽某是人保大悟支公司機(jī)關(guān)崗位工作人員，雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系，不是代理合同關(guān)系；
九、2001年至今武陽某從事保全業(yè)務(wù)客戶清單185份及繳費(fèi)發(fā)票；證明武陽某2001年至今一直在人保公司大悟支公司工作，雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系，不是代理合同關(guān)系；
十、公司計(jì)財(cái)科發(fā)放武陽某2007年度保全年度達(dá)標(biāo)獎及2007、2008、2009年度保全津貼的通知復(fù)印件；證明武陽某是人保公司大悟支公司的職工，該公司每月定期向武陽某發(fā)放工資，雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系，不是代理合同關(guān)系；
十一、2002年人保公司大悟支公司發(fā)給武陽某的保全主任工作證；
十二、2003年人保公司大悟支公司發(fā)給武陽某的保全主任工作證；
十三、2008年1-12月職工出勤情況登記表復(fù)印件；
證據(jù)九至十三證據(jù)證明武陽某屬人保公司大悟支公司職工，雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系，不是代理合同關(guān)系。
庭審質(zhì)證中，對人保大悟支公司提交的證據(jù)，武陽某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，不能證明武陽某與人保大悟支公司是個(gè)人代理關(guān)系，個(gè)人代理應(yīng)當(dāng)有資質(zhì)，該合同違反了法律規(guī)定；對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為回執(zhí)只能證明人保大悟支公司的企業(yè)發(fā)生變更，相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)亦發(fā)生變更，不代表與武陽某沒有勞動關(guān)系；對證據(jù)四有異議，認(rèn)為合同不真實(shí)，武陽某親屬簽字不是事實(shí)，是人保大悟支公司自己制作、簽字；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為合同沒有得到雙方認(rèn)可，且合同未履行，原告沒有簽字，提供有簽字的合同明顯是后來補(bǔ)簽的，對合同的內(nèi)容有異議，有規(guī)避法律的行為，不能證明雙方?jīng)]有勞動關(guān)系；對證據(jù)六有異議，傭金表有兩種，個(gè)人簽字的沒有名稱，不知是否為傭金，制表的是人保大悟支公司，不是針對武陽某一個(gè)人的，不能證明沒有勞動關(guān)系；對證據(jù)七的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，武陽某以前的業(yè)務(wù)發(fā)生變化，與本案勞動爭議無關(guān)；對證據(jù)八的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為武陽某2001年就下崗了，之后一直在人保大悟支公司從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，武陽某自己沒有交過錢；對證據(jù)九的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為法院已經(jīng)受理武陽某的起訴。對武陽某提交的證據(jù)，人保大悟支公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、三、四、十的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證據(jù)不能證明雙方是勞動關(guān)系；對證據(jù)五、六、七、八的真實(shí)性、合法性、證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)均是復(fù)印件，沒有加蓋印章，也不符合文件格式；對證據(jù)九中有武陽某經(jīng)手的業(yè)務(wù)予以認(rèn)可，沒有其經(jīng)手的不認(rèn)可，認(rèn)為武陽某是業(yè)務(wù)員，必然要做相應(yīng)的業(yè)務(wù)；對證據(jù)十一、十二、十三的真實(shí)性、合法性有異議，工作證是開展業(yè)務(wù)的證件，出勤表沒有加蓋公章，沒有班長的簽字，人數(shù)與事實(shí)不符，不能達(dá)到武陽某的證明目的。

本院認(rèn)為：對人保大悟支公司所舉證據(jù)一、二系個(gè)人代理保險(xiǎn)代理合同書和保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)員登記表，均是武陽某初到人保大悟支公司所履行手續(xù)，對該二份證據(jù)的真實(shí)性予以采信；對證據(jù)三系確認(rèn)回執(zhí)，從回執(zhí)上看，該證據(jù)只能證明人保大悟支公司內(nèi)部發(fā)生變化的事實(shí)；對證據(jù)四系保證合同，該保證合同是案外人所簽的保證合同，對其真實(shí)性予以采信；對證據(jù)五系保險(xiǎn)營銷員保險(xiǎn)代理合同，經(jīng)本院審核，對其真實(shí)性予以采信；對證據(jù)六系傭金表，經(jīng)本院審核，只能證明人保大悟支公司發(fā)給武陽某的勞動報(bào)酬的事實(shí)；對證據(jù)七系人保公司的二份管理辦法，對真實(shí)性予以采信；對證據(jù)八系武陽某養(yǎng)老保險(xiǎn)在職工個(gè)人賬戶及個(gè)人實(shí)繳明細(xì)記錄，該證據(jù)只能證明武陽某原工作單位是大悟商場并實(shí)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)至2013年度的事實(shí)；對證據(jù)九系仲裁裁決書及送達(dá)回執(zhí)，經(jīng)本院審核，雖立案時(shí)超過起訴期限，但武陽某向本院立案庭遞交訴狀時(shí)間在起訴期限內(nèi)，故該證據(jù)不能證明武陽某已超過起訴期限。對武陽某所舉證據(jù)一、二、三、四，人保大悟支公司對其真實(shí)性均無異議，但該四份證據(jù)只能證明2004年1月6日武陽某在人保大悟支公司公開崗位競聘中的上崗人員的事實(shí)；對證據(jù)五、六、七八均是人保大悟支公司的文件及會議紀(jì)要，雖均是復(fù)印件，但與武陽某所舉證據(jù)二、三、四相互印證，對該四份證據(jù)只能證明武陽某競聘在人保大悟支公司的保全部工作的事實(shí)；對證據(jù)九系武陽某從事保全業(yè)務(wù)客戶清單，經(jīng)本院審核，對該客戶清單的真實(shí)性均予以采信；對證據(jù)十、十一、十二、十三是人保大悟支公司每月定期向武陽某發(fā)放保全津貼及其工作證和職工出勤登記表，經(jīng)本院審核，該四份證據(jù)均可證明人保大悟支公司向武陽某發(fā)放保全津貼及其在該公司任保全主任職務(wù)的事實(shí)。
通過對上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，查明：2001年4月3日，武陽某加入中國人壽保險(xiǎn)有限公司大某某支公司，做保險(xiǎn)業(yè)務(wù)代理員，從事推銷人壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)工作，雙方簽訂了個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書，合同約定有效期為一年，期限屆滿前一個(gè)月如雙方均無異議合同將自動延展至下一年。2003年人保大悟支公司聘用武陽某從事保全業(yè)務(wù)工作，并為武陽某辦理了保全主任工作證。同年中國人壽保險(xiǎn)有限公司大某某支公司更改為中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司大某某支公司。2003年12月24日，人保大悟支公司下發(fā)國壽人險(xiǎn)悟發(fā)（2003）36號文件“關(guān)于實(shí)行二00四年崗位競聘的決定”，武陽某通過報(bào)名參與公開競聘并經(jīng)大某某公證處公證再次被人保大悟支公司聘用為保全業(yè)務(wù)員工作崗位，人保大悟支公司對包括保全業(yè)務(wù)員在內(nèi)的各崗位制定了具體的年薪（待遇）考核辦法。武陽某的每月薪酬除推銷保單收入（傭金）外，人保大悟支公司按月固定發(fā)放武陽某200元保全津貼（2007年8月后調(diào)整為300元／月），保單續(xù)期收費(fèi)計(jì)件8元／件，并根據(jù)續(xù)保率按年度發(fā)放武陽某達(dá)標(biāo)獎。人保大悟支公司沒有與武陽某簽訂勞動合同，也沒有為其辦理社會保險(xiǎn)。2013年3月人保大悟支公司依據(jù)《中國人壽保險(xiǎn)公司湖北省分公司保險(xiǎn)營銷員管理辦法（2006版）》中“營銷員系列沒有保全崗位”，基于上級公司業(yè)務(wù)政策調(diào)整，保全工作統(tǒng)一由公司95519服務(wù)專線所取代，向武陽某提出將其由保全崗位轉(zhuǎn)為保險(xiǎn)代理人，武陽某不同意，人保大悟支公司隨后停止發(fā)放武陽某每月固定的保全津貼，雙方因此產(chǎn)生糾紛。
另查明，武陽某是原大某某商業(yè)總公司大悟商場下崗職工，其養(yǎng)老保險(xiǎn)由大某某商業(yè)總公司大悟商場一直繳費(fèi)至2013年度止。
本院認(rèn)為：2001年4月3日，武陽某加入人保大悟支公司從事人壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)推銷工作，雙方構(gòu)成保險(xiǎn)代理關(guān)系。2003年1月后，人保大悟支公司聘用武陽某為保全員崗位，從事孤兒保單的續(xù)保工作，人保大悟支公司按其保全單數(shù)計(jì)發(fā)武陽某報(bào)酬外，每月固定支付武陽某保全津貼，并按有關(guān)管理制度和規(guī)定對武陽某的業(yè)績按年度進(jìn)行綜合考核，發(fā)放年度達(dá)標(biāo)獎金。至此，雙方已構(gòu)成勞動關(guān)系。對人保大悟支公司的訴訟請求本院不予支持。對武陽某要求人保大悟支公司自2001年1月至今存在勞動關(guān)系的訴訟請求，因武陽某與人保大悟支公司自2001年4月至2003年1月期間，雙方簽訂保險(xiǎn)代理合同，之后，武陽某在人保大悟支公司公開競聘崗位后，被聘為保全員崗位至今，雙方構(gòu)成勞動關(guān)系，至此，武陽某與人保大悟支公司存在勞動關(guān)系應(yīng)為2003年1月至今。對武陽某要求人保大悟支公司支付雙倍工資的請求，因人保大悟支公司與武陽某自2003年至今一直未簽訂書面勞動合同，且武陽某未在法定期限內(nèi)提出，至此，本院不予支持。對武陽某要求人保大悟支公司補(bǔ)交自2001年至今的各項(xiàng)社會保險(xiǎn)的訴訟請求，因武陽某系原大悟商業(yè)總公司大悟商場下崗職工，其社會保險(xiǎn)已由原大悟商業(yè)總公司大悟商場繳費(fèi)至2013年度止。至此，人保大悟支公司為武陽某繳納社會保險(xiǎn)，應(yīng)從2013年度之后的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二十條、第七十二條、第七十七條，《中華人民共和國勞動合同法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司大某某支公司的訴訟請求；
二、武陽某與中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司大某某支公司自2003年1月至今存在勞動關(guān)系；
三、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司大某某支公司為武陽某辦理自2014年1月至今社會保險(xiǎn)，具體繳納標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額由社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)，雙方各自繳費(fèi)部分各自承擔(dān)。
四、駁回武陽某其他訴訟請求。
兩案件受理費(fèi)共計(jì)20元，由中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司大某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤訴處理。

審判長 廖世長
審判員 付強(qiáng)
審判員 涂曉玲

書記員： 高幫增