原告：中國交通報社，住所地北京市朝陽區(qū)安華西里三區(qū)13號樓。
法定代表人：蔡玉賀，社長。
委托訴訟代理人：王鐵柱，北京市博人律師事務所洛陽分所律師。
委托訴訟代理人：張瑞鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)，系原告職員。
被告：南通華某船務有限公司，住所地江蘇省南通市閘西工貿(mào)園區(qū)。
法定代表人：林垚，總經(jīng)理。
被告：南通永正海船務有限公司，住所地江蘇省南通市都市華城3幢701室。
法定代表人：張正委，總經(jīng)理。

原告中國交通報社（以下簡稱交通報社）訴被告南通華某船務有限公司（以下簡稱華某公司）、被告南通永正海船務有限公司（以下簡稱永正海公司）船舶共有糾紛一案，南通市港閘區(qū)人民法院于某16年6月27日裁定移送本院，本院于某16年8月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人王鐵柱和張瑞鳳到庭參加了訴訟。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交通報社向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告華某公司向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣（以下均為人民幣）828.455萬元及違約金（以776.305萬元為本金，從2016年1月1日起；以52.15萬元為本金，從2017年1月1日起，均按照每日萬分之二計算至實際給付之日止）；2、請求判令被告永正海公司向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款760.145萬元及違約金（以712.295萬元為本金，從2016年1月1日起；以47.85萬元為本金，從2017年1月1日起，均按照每日萬分之二計算至實際給付之日止）；3、本案訴訟費用由兩被告負擔。
事實與理由：2015年3月24日，原告交通報社與被告華某公司、被告永正海公司在北京市方正公證處公證員的見證下簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：被告華某公司于某15年12月31日前向原告交通報社支付“嘉瑞”輪的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款776.305萬元；被告永正海公司于某15年12月31日前向原告交通報社支付“嘉瑞”輪的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款712.295萬元，如兩被告未依約履行付款義務，則應當按照每日萬分之二向原告支付違約金。經(jīng)原告多次催討，兩被告至今未履行付款義務，由此成訴。
兩被告未到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了公證書、船舶所有權(quán)登記證書和付款憑證作為證據(jù)，上述證據(jù)均為原件或與原件核對無異的復印件，且能夠相互印證，本院予以確認并在卷佐證。
兩被告未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理，本院查明案件事實如下：
2015年3月24日，原告（甲方）與被告華某公司（乙方）、被告永正海公司（丙方）在北京市方正公證處簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：1、甲乙丙三方均為“嘉瑞”輪財產(chǎn)共有人，甲方持有21.97%股權(quán)，乙方持有40.69%股權(quán)，丙方持有37.34%股權(quán)，三方經(jīng)協(xié)商一致同意甲方退股撤資；2、乙方受讓甲方轉(zhuǎn)讓的11.46%股權(quán)，丙方受讓甲方轉(zhuǎn)讓的10.51%股權(quán)，乙丙雙方應向甲方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1588.6萬元，乙丙雙方承擔連帶給付義務；3、乙方應于某15年12月31日支付776.305萬元，于某16年12月31日支付52.15萬元；4、丙方應于某15年12月31日支付712.295萬元，于某16年12月31日支付47.85萬元；5、如乙丙雙方未依約支付價款，則應支付每日萬分之二的違約金。北京市方正公證處公證員于某15年3月25日出具（2015）京方正內(nèi)經(jīng)證字第02867號公證書，對上述協(xié)議的簽訂過程和當事人簽約行為效力進行公證。上述協(xié)議簽訂后，原告依約履行了合同義務，“嘉瑞”輪于某15年3月30日完成變更登記，該輪變更后的共有人為兩被告，被告華某公司占52.15%股權(quán)，被告永正海公司占47.85%股權(quán)，但兩被告至今未履行付款義務。

本院認為，本案系船舶共有糾紛。原、被告雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效，雙方當事人均應當按照協(xié)議約定行使權(quán)利和履行義務。原告依約履行合同義務后，兩被告未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，原告請求判令兩被告立即支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，被告未依約履行合同義務，原告按照合同約定，要求兩被告承擔違約金，具有事實和法律依據(jù)，且違約金數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，兩被告拒不履行付款義務，應當承擔違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告南通華某船務有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國交通報社支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款828.455萬元及違約金（以776.305萬元為本金，從2016年1月1日起；以52.15萬元為本金，從2017年1月1日起，均按照每日萬分之二計算至實際給付之日止）；
二、被告南通永正海船務有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國交通報社支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款760.145萬元及違約金（以712.295萬元為本金，從2016年1月1日起；以47.85萬元為本金，從2017年1月1日起，均按照每日萬分之二計算至實際給付之日止）。
如被告未按本院指定期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費112188元，由兩被告共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 汪朝清
審判員 吳昊
人民陪審員 王篤達

書記員： 邱雪梅