原告中國二冶集團(tuán)有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新區(qū)黃河大街83甲號(hào)。
法定代表人唐灶榮，該公司董事長。
委托代理人李慧，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地張北縣張北鎮(zhèn)永春南大街54號(hào)。
法定代表人栗占海，該局局長。
委托代理人王磊，該局供熱辦主任。
委托代理人王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告河北華某熱力有限公司，住所地河北省滄州市。

原告中國二冶集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱二冶集團(tuán)公司）與被告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱張北縣住建局）、河北華某熱力有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某熱力公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李慧、被告張北縣住建局委托代理人王磊、王春梅到庭參加訴訟，被告華某熱力公司經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告二冶集團(tuán)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付工程款1154991.86元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)從2012年1月1日起支付利息至實(shí)際給付之日；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年7月，原告承攬了被告華某熱力公司張北縣城區(qū)集中供熱工程施工，竣工后經(jīng)過兩次工程款審計(jì)，最終審計(jì)結(jié)果為4364991.86元，被告華某熱力公司對(duì)此審計(jì)結(jié)果無異議。被告張北縣住建局代華某熱力公司支付該款項(xiàng)，并于2013年8月12日作出《還款計(jì)劃》，截止2016年3月3日已支付工程款3210000元，尚欠1154991.86元未支付。經(jīng)多次催要未果，特訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年7月20日，原告二冶集團(tuán)公司與被告華某熱力公司簽訂協(xié)議書，約定由二冶集團(tuán)公司承包華某熱力公司張北縣城區(qū)集中供熱工程施工，施工內(nèi)容為集中供熱站內(nèi)的設(shè)備、器件、管路和電纜箱安裝工程及一二次管網(wǎng)工程，從2010年8月30日開始施工至2010年11月15日竣工完成。工程竣工后，經(jīng)原告二冶集團(tuán)公司與被告華某熱力公司雙方協(xié)商同意，由被告華某熱力公司委托天津中建百川工程咨詢有限公司對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算結(jié)果為3509608元。但原告對(duì)此結(jié)算結(jié)果有異議，認(rèn)為結(jié)算所依據(jù)的工程洽商單不齊全，要求重新結(jié)算，并補(bǔ)充了相應(yīng)的工程洽商單，經(jīng)被告華某熱力公司確認(rèn)屬實(shí)后，于2011年11月9日由華某熱力公司委托機(jī)械工業(yè)第六設(shè)計(jì)研究院有限公司天津分公司進(jìn)行審核結(jié)算，結(jié)算結(jié)果為4364991.86元，被告華某熱力公司對(duì)此結(jié)果無異議。被告向原告支付工程價(jià)款3210000元。
上述事實(shí)有原、被告陳述、原告提供的協(xié)議書、華某熱力公司關(guān)于中國二冶集團(tuán)承攬華某熱力公司集中供熱工程款的情況說明、張北縣住建局關(guān)于中國二冶集團(tuán)有限公司華某尾欠款的情況說明、張北縣住建局關(guān)于中國二冶集團(tuán)承攬華某公司集中供熱工程款的情況說明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告二冶集團(tuán)公司與被告華某熱力公司就機(jī)械工業(yè)第六設(shè)計(jì)研究院有限公司天津分公司對(duì)工程造價(jià)所作的審計(jì)結(jié)果均無異議，本院予以確認(rèn)，被告華某熱力公司作為發(fā)包人依法應(yīng)支付原告剩余工程價(jià)款；原告要求被告從2012年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付欠付工程價(jià)款利息至實(shí)際給付之日的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告張北縣住建局支付工程價(jià)款及利息、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，并提供張北縣住建局出具的“還款計(jì)劃”等證據(jù)予以證實(shí)，原告所提供證據(jù)不能證實(shí)其與被告張北縣住建局有合同關(guān)系或其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且根據(jù)合同相對(duì)性原則，即使被告華某熱力公司與原告約定由被告張北縣住建局履行支付工程價(jià)款義務(wù)，張北縣住建局不履行義務(wù)時(shí)，依法仍應(yīng)由被告華某熱力公司向原告承擔(dān)違約責(zé)任，故原告起訴張北縣住建局主體不適格，本院不予支持。
綜上，被告華某熱力公司應(yīng)依法支付原告剩余工程價(jià)款1154991.86元，并從2012年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息至實(shí)際給付之日，被告張北縣住建局不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北華某熱力有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告中國二冶集團(tuán)有限公司工程價(jià)款1154991.86元，并從2012年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息至實(shí)際給付之日；
二、駁回原告中國二冶集團(tuán)有限公司對(duì)被告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15195元，減半收取計(jì)7598元，由被告河北華某熱力有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　賈艷萍

書記員：王磊 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百六十九條建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。 建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同。 第二百八十六條發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款…… 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十七條當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。 第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間： （一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日； （二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。