原告：中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳小侉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱小路，上海路森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭婷，上海路森律師事務(wù)所律師。
　　被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省濟(jì)南市。
　　被告：上海生陽(yáng)建材有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：盛桃蕓，經(jīng)理。
　　原告中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司與被告上海豐儲(chǔ)建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱原豐儲(chǔ)公司)、被告上海生陽(yáng)建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告生陽(yáng)公司)、被告廖某某其他合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案，依法適用普通程序?qū)徖?。審理中，因原豐儲(chǔ)公司已經(jīng)注銷(xiāo)，經(jīng)原告申請(qǐng)依法變更本案被告為廖某某、楊婷、生陽(yáng)公司。本案于2019年1月21日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人郭婷、被告生陽(yáng)公司法定代表人盛桃蕓到庭參加訴訟，被告廖某某、被告楊婷經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。嗣后原告撤回對(duì)被告楊婷的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案于2019年7月22日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人朱小路、郭婷、被告廖某某、被告生陽(yáng)公司法定代表人盛桃蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原豐儲(chǔ)公司立即歸還原告借款本金9,800,000元，并按《流動(dòng)資金借款合同》約定的利率支付原告利息及自2016年2月6日起至借款實(shí)際清償日止的逾期利息(利息、逾期利息暫計(jì)算至2018年7月11日為2,959,560.32元)；2.原豐儲(chǔ)公司支付原告律師費(fèi)10,000元；3.原告對(duì)被告生陽(yáng)公司名下位于上海市奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路XXX弄XXX號(hào)、1568弄14號(hào)、20號(hào)、22號(hào)、17號(hào)、21號(hào)、25號(hào)、27號(hào)、29號(hào)、31號(hào)，1582弄4號(hào)、18號(hào)、26號(hào)，1598弄9號(hào)、21號(hào)，1618弄15號(hào)、17號(hào)、19號(hào)、8號(hào)、14號(hào)、16號(hào)、20號(hào)，1638弄2號(hào)、10號(hào)、18號(hào)、22號(hào)、24號(hào)共計(jì)27套的商鋪行使抵押權(quán)優(yōu)先受償；4.被告廖某某對(duì)原豐儲(chǔ)公司欠付原告款項(xiàng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告廖某某對(duì)原豐儲(chǔ)公司應(yīng)向原告支付的借款本金9,800,000元，及按《流動(dòng)資金借款合同》約定的利率計(jì)算的利息、自2016年2月6日起至借款實(shí)際清償日止的逾期利息(利息、逾期利息暫計(jì)至2018年7月11日為2,959,560.32元)、律師費(fèi)10,000元向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，立即進(jìn)行清償；2.被告生陽(yáng)公司對(duì)原豐儲(chǔ)公司應(yīng)向原告支付的借款本金9,800,000元，及按《流動(dòng)資金借款合同》約定的利率計(jì)算的利息、自2016年2月6日起至借款實(shí)際清償日止的逾期利息(利息、逾期利息暫計(jì)至2018年7月11日為2,959,560.32元)、律師費(fèi)10,000元向原告承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；確認(rèn)原告對(duì)被告生陽(yáng)公司名下位于上海市奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路XXX弄XXX號(hào)、1568弄14號(hào)、20號(hào)、22號(hào)、17號(hào)、21號(hào)、25號(hào)、27號(hào)、29號(hào)、31號(hào)，1582弄4號(hào)、18號(hào)、26號(hào)，1598弄9號(hào)、21號(hào)，1618弄15號(hào)、17號(hào)、19號(hào)、8號(hào)、14號(hào)、16號(hào)、20號(hào)，1638弄2號(hào)、10號(hào)、18號(hào)、22號(hào)、24號(hào)共計(jì)27套的商鋪抵押權(quán)，并依法優(yōu)先受償；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月3日，案外人興業(yè)銀行股份有限公司上海奉賢支行(以下簡(jiǎn)稱興業(yè)銀行奉賢支行)與原豐儲(chǔ)公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額為9,800,000元，借款期限12個(gè)月，自2015年2月6日至2016年2月5日；用途為歸還另外一筆貸款；借款利率為浮動(dòng)利率，年利率為同期同檔次基準(zhǔn)利率上浮30%，罰息利率為借款利率上浮50%；未按時(shí)支付的利息，有權(quán)按照罰息利率計(jì)收復(fù)利；按季結(jié)息，每期季末月的20日為結(jié)息日，本金到期一次性償還。2015年2月3日，被告廖某某向興業(yè)銀行奉賢支行出具《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》，同意為原豐儲(chǔ)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年2月3日，被告生陽(yáng)公司與興業(yè)銀行奉賢支行簽訂《抵押合同》，約定被告生陽(yáng)公司以名下房產(chǎn)為原豐儲(chǔ)公司提供抵押擔(dān)保。借款到期后，原豐儲(chǔ)公司和各擔(dān)保人均未按約償還債務(wù)，興業(yè)銀行奉賢支行起訴原豐儲(chǔ)公司、生陽(yáng)公司、廖某某，案號(hào)為(2015)靜民四(商)初字第4527號(hào)，該案經(jīng)審理裁定移送公安機(jī)關(guān)處理。2018年7月6日，該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后確認(rèn)未涉及刑事犯罪，退回人民法院。2017年12月28日，興業(yè)銀行奉賢支行將涉案全部債權(quán)和抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給原告，簽署了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告按約支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，取得了對(duì)本案被告的債權(quán)和抵押權(quán)。2018年1月13日，興業(yè)銀行奉賢支行在《文匯報(bào)》登報(bào)，向所有債務(wù)人公告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓情況。原告為主張債權(quán)，故涉訟。
　　被告廖某某辯稱，借款我不知道，所有簽字都不是我簽字的，抵押物在哪里我也不清楚，不知道銀行如何放款。如果錢(qián)款放到我的賬戶上，我愿意承擔(dān)責(zé)任。公司注銷(xiāo)及清算都不是我簽字的。
　　被告生陽(yáng)公司第一次庭審時(shí)辯稱，《抵押合同》上被告生陽(yáng)公司的蓋章是真實(shí)的，被告生陽(yáng)公司發(fā)生了股權(quán)轉(zhuǎn)讓，《抵押合同》是股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前發(fā)生的，現(xiàn)被告生陽(yáng)公司對(duì)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任無(wú)異議。被告生陽(yáng)公司第二次庭審時(shí)辯稱，本案借款存在違法行為。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)材料：1、《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)；2、興業(yè)銀行上海分行借款借據(jù)；3、《抵押合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX-1)；4、他項(xiàng)權(quán)利證明；5、《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》；6、原豐儲(chǔ)公司欠款欠息情況表；7、《單戶資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；8、付款回單；9、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書(shū)》；10、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》；11、原豐儲(chǔ)公司的檔案機(jī)讀材料；12、股東大會(huì)決議(2018年5月2日)、公司注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū)、準(zhǔn)予注銷(xiāo)登記通知書(shū)；13、原豐儲(chǔ)公司注銷(xiāo)清算報(bào)告、股東大會(huì)決議(2018年6月20日)；14銀行金融業(yè)務(wù)截屏；15、2013年10月30日的借款借據(jù)及對(duì)賬單。原告庭后補(bǔ)充提供了興業(yè)銀行奉賢支行提供的銀行對(duì)賬單、借款借據(jù)、下柜憑證、下柜通知書(shū)、貸款開(kāi)戶及發(fā)放清單、借方憑證2張、還款憑證、情況說(shuō)明。兩被告未提交證據(jù)材料。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告廖某某對(duì)原告證據(jù)1公司印章和法人章的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為蓋章不是被告廖某某蓋的，其對(duì)合同不清楚；對(duì)原告證據(jù)2公司印章和法人章的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該銀行賬戶與被告廖某某代表原豐儲(chǔ)公司開(kāi)設(shè)的銀行賬戶不一致；對(duì)原告證據(jù)3-4、6-7認(rèn)為不清楚；對(duì)原告證據(jù)5真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù)8-10真實(shí)性認(rèn)可，但內(nèi)容不清楚；對(duì)原告證據(jù)11-13對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為公司注銷(xiāo)材料上簽字非其所簽；對(duì)原告證據(jù)14認(rèn)為不清楚，未申請(qǐng)本案9,800,000元借款；對(duì)原告證據(jù)15認(rèn)為不清楚，劃掉的章不清楚，沒(méi)有劃掉的章真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)庭后補(bǔ)充材料，認(rèn)為由法院認(rèn)定。被告生陽(yáng)公司對(duì)原告證據(jù)1-14沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)15認(rèn)為不清楚；對(duì)庭后補(bǔ)充材料，認(rèn)為沒(méi)有意見(jiàn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年2月3日，興業(yè)銀行奉賢支行與原豐儲(chǔ)公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)，約定借款金額9,800,000元，借款用途為歸還貸款(原合同號(hào)XXXXXXXXXXX)，借款期限12個(gè)月，自2015年2月6日至2016年2月5日，一次性放款的，放款日以借款借據(jù)、借款憑證所記載的實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)，如實(shí)際發(fā)放日遲于前款記載的借款發(fā)放日，則借款到日期相應(yīng)順延；借款利率為浮動(dòng)利率，年利率為同期同檔次國(guó)家基準(zhǔn)利率上浮30%，利率調(diào)整日自借款實(shí)際發(fā)放日起每滿季的對(duì)應(yīng)日為合同利率調(diào)整日，當(dāng)月無(wú)對(duì)應(yīng)日的以該月最后一天為對(duì)應(yīng)日；每季末月的20日為結(jié)息日，借款人應(yīng)在結(jié)息日次日向貸款人支付當(dāng)期借款利息，在借款到期日結(jié)清其余本息；借款人未按期還款且又未就展期事宜與貸款人達(dá)成協(xié)議，即借款逾期，貸款人有權(quán)對(duì)逾期的借款計(jì)收罰息，罰息利率為借款利率上浮50%；對(duì)未按時(shí)支付的利息，貸款人有權(quán)按本合同約定的借款逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利；日利率=年利率/360；《抵押合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX-1)和《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX-2)為本合同的擔(dān)保合同；借款人沒(méi)有按期償還本合同項(xiàng)下任何一項(xiàng)融資的本金、利息，貸款人有權(quán)單方?jīng)Q定提前收回部分或全部借款本息，分期償還的借款，貸款人對(duì)其中某一期借款依據(jù)本合同約定提前收貸的，其他未到期的借款視為提前到期；提起訴訟或仲裁要求借款人清償借款本息，債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由借款人承擔(dān)；等。
　　2015年2月3日，興業(yè)銀行奉賢支行與被告生陽(yáng)公司簽訂《抵押合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX-1)，約定擔(dān)保的主合同為《流動(dòng)資金借款合同》，編號(hào)XXXXXXXXXXX，融資金額9,800,000元，抵押房產(chǎn)為被告生陽(yáng)公司名下位于上海市奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路XXX弄XXX號(hào)、1568弄14號(hào)、20號(hào)、22號(hào)、17號(hào)、21號(hào)、25號(hào)、27號(hào)、29號(hào)、31號(hào)，1582弄4號(hào)、18號(hào)、26號(hào)，1598弄9號(hào)、21號(hào)，1618弄15號(hào)、17號(hào)、19號(hào)、8號(hào)、14號(hào)、16號(hào)、20號(hào)，1638弄2號(hào)、10號(hào)、18號(hào)、22號(hào)、24號(hào)共計(jì)27套的商鋪；抵押擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下的主債權(quán)本金、利息(含罰息、復(fù)利)、違約金、損害賠償金、抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，是指抵押權(quán)人采取訴訟、仲裁等方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)支付的訴訟(仲裁)費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用；無(wú)論主合同項(xiàng)下還存在其他多項(xiàng)擔(dān)保(包括抵押、質(zhì)押和保證擔(dān)保)，抵押人均以本合同約定的全部抵押物連帶抵押擔(dān)保主合同的全部債務(wù)；等。2015年2月11日，各方辦理了抵押登記手續(xù)，上海市房地產(chǎn)登記證明載明，抵押權(quán)人為興業(yè)銀行奉賢支行，房產(chǎn)權(quán)利人為被告生陽(yáng)公司，債權(quán)數(shù)額為9,800,000元，房產(chǎn)信息為上海市奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路XXX弄XXX號(hào)、1568弄14號(hào)、20號(hào)、22號(hào)、17號(hào)、21號(hào)、25號(hào)、27號(hào)、29號(hào)、31號(hào)，1582弄4號(hào)、18號(hào)、26號(hào)，1598弄9號(hào)、21號(hào)，1618弄15號(hào)、17號(hào)、19號(hào)、8號(hào)、14號(hào)、16號(hào)、20號(hào)，1638弄2號(hào)、10號(hào)、18號(hào)、22號(hào)、24號(hào)共計(jì)27套一層商鋪。
　　2015年2月3日，被告廖某某出具《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX-2)，約定被告廖某某為編號(hào)XXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為被擔(dān)保人的上述主債務(wù)本金及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金和貴行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用【包括但不限于訴訟(仲裁)費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用等】，保證期間為主合同項(xiàng)下的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
　　2015年2月28日借款借據(jù)載明，借款人為原豐儲(chǔ)公司，借款金額9,800,000元，借款方式為抵押，用途為借新還舊(原合同號(hào)XXXXXXXXXXX)，期限自2015年2月28日至2016年2月5日，借款合同名稱及編號(hào)為xdXXXXXXXXXXXX。興業(yè)銀行奉賢支行系統(tǒng)顯示，合同流水號(hào)xdXXXXXXXXXXXX對(duì)應(yīng)的主合同編號(hào)為XXXXXXXXXXX，合同金額為9,800,000元；主合同編號(hào)XXXXXXXXXXX對(duì)應(yīng)的合同流水號(hào)為xdXXXXXXXXXXXX，合同金額為9,800,000元。
　　根據(jù)興業(yè)銀行奉賢支行對(duì)賬單，原豐儲(chǔ)公司尾號(hào)2238的銀行賬戶于2015年2月28日進(jìn)賬9,800,000元，交易說(shuō)明為貸款發(fā)放。審理中，原告明確涉案借款項(xiàng)下原豐儲(chǔ)公司尾號(hào)2238賬戶于2015年3月21日歸還254.74元，于2015年3月31日歸還41,488.06元，于2015年6月21日歸還129.38元(原告用以抵扣期內(nèi)利息)，于2015年6月29日歸還550元(原告用以抵扣期內(nèi)利息)。
　　2017年12月28日，興業(yè)銀行股份有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱興業(yè)銀行上海分行)與原告簽訂《單戶資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定興業(yè)銀行上海分行將對(duì)債務(wù)人原豐儲(chǔ)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，截止2017年9月20日，共計(jì)本金9,800,000元，利息2,114,204.77元，雙方確認(rèn)自2017年9月20日起，轉(zhuǎn)讓方在附表所列資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的借款合同、還款協(xié)議、擔(dān)保合同及其他相關(guān)法律文件項(xiàng)下的主債權(quán)、從權(quán)利等全部權(quán)利、權(quán)益和利益(包括但不限于因主債權(quán)及從權(quán)利產(chǎn)生的其他相關(guān)權(quán)利和權(quán)利文件，包括但不限于主債權(quán)項(xiàng)下依法可向債務(wù)人追索的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等)一并歸屬于原告。
　　2018年1月13日《文匯報(bào)》刊登興業(yè)銀行上海分行與原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告，載明，興業(yè)銀行上海分行通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式于2017年12月28日將下列受托管理的對(duì)公貸款債權(quán)打包出售給了原告，興業(yè)銀行上海分行特公告通知各債務(wù)人及擔(dān)保人，如債務(wù)人、擔(dān)保人因各種原因更名、改制、歇業(yè)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或喪失民事主體資格，請(qǐng)相關(guān)承債主體、清算主體代為履行義務(wù)或者承擔(dān)清算責(zé)任。列表中載明了債務(wù)人為原豐儲(chǔ)公司，編號(hào)XXXXXXXXXXX主合同，債務(wù)本金為9,800,000元。
　　2018年7月12日，興業(yè)銀行奉賢支行出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書(shū)》，載明：我行與原豐儲(chǔ)公司等一筆金融借款合同糾紛，2017年12月28日，我行與原告簽署《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定將該筆金融借款合同項(xiàng)下對(duì)原豐儲(chǔ)公司等享有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，原告依約支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款。2018年1月13日，我行在《文匯報(bào)》上就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行公告，通知該案所有債務(wù)人。我行特此確認(rèn)該筆債權(quán)項(xiàng)下截止2017年9月20日的本金、利息如下：本金9,800,000元，債權(quán)利息余額2,114,204.80元。
　　另查明，興業(yè)銀行奉賢支行曾向本院起訴原豐儲(chǔ)公司、生陽(yáng)公司、廖某某，案號(hào)為(2015)靜民四(商)初字第4527號(hào)，本院于2015年12月3日在人民法院報(bào)刊登公告，向原豐儲(chǔ)公司、生陽(yáng)公司、廖某某送達(dá)應(yīng)訴材料，嗣后本院于2016年7月4日作出(2015)靜民四(商)初字第4527號(hào)之一民事裁定書(shū)，認(rèn)為該案涉嫌犯罪，故裁定駁回興業(yè)銀行奉賢支行的起訴。2018年7月5日，上海市公安局奉賢分局經(jīng)偵支隊(duì)出具《情況說(shuō)明》，載明(2015)靜民四(商)初字第4527號(hào)一案經(jīng)過(guò)上海市奉賢區(qū)人民檢察院與上海市奉賢經(jīng)偵支隊(duì)審查后，未涉及刑事犯罪，將上述金融借款合同糾紛退回本院。
　　再查明，原豐儲(chǔ)公司于2018年6月27日注銷(xiāo)。
　　審理中，被告廖某某申請(qǐng)對(duì)《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX-2)上被告廖某某簽字真實(shí)性進(jìn)行鑒定，本院對(duì)其申請(qǐng)予以準(zhǔn)許，并告知由申請(qǐng)方預(yù)繳鑒定費(fèi)，被告廖某某在規(guī)定期限內(nèi)未預(yù)繳鑒定費(fèi)，本院多次催繳仍未預(yù)繳，本院向其釋明未預(yù)繳鑒定費(fèi)的不利后果，舉證責(zé)任分配及舉證不能的不利后果，被告廖某某仍未預(yù)繳。
　　審理中，原告提供暫計(jì)算至2018年7月11日的利息、逾期利息為2,959,560.32元的欠息情況表，構(gòu)成為期內(nèi)利息557,651.11元(其中截止2015年5月27日的期內(nèi)利息為134,760.89元)、借款本金逾期產(chǎn)生的逾期利息為2,048,193.88元、期內(nèi)利息逾期產(chǎn)生的逾期利息為148,877.25元、借款本金逾期產(chǎn)生的逾期利息產(chǎn)生的復(fù)利204,838.08元。本院經(jīng)核算，扣除原豐儲(chǔ)公司尾號(hào)2238賬戶于2015年3月21日歸還的254.74元，以及于2015年3月31日歸還的41,488.06元后，原告主張截止2015年5月27日原豐儲(chǔ)公司尚欠期內(nèi)利息134,760.89元合理有據(jù)。本院根據(jù)到期日為2016年2月27日進(jìn)行核算，并扣除原豐儲(chǔ)公司于2015年6月21日歸還的129.38元(抵扣期內(nèi)利息)，以及于2015年6月29日歸還的550元(抵扣期內(nèi)利息)，經(jīng)核算截止2018年7月11日，原豐儲(chǔ)公司尚欠本金9,800,000元、期內(nèi)利息591,518.28元、截止2018年7月11日以本金為基數(shù)計(jì)算的逾期利息1,997,393.13元、截止2018年7月11日以期內(nèi)利息為基數(shù)計(jì)算的逾期利息140,430.50元，以上截止2018年7月11日的逾期利息合計(jì)2,137,823.63元。
　　本院認(rèn)為，興業(yè)銀行奉賢支行與原豐儲(chǔ)公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)，興業(yè)銀行奉賢支行為涉案?jìng)鶛?quán)的原債權(quán)人。嗣后，興業(yè)銀行上海分行與原告簽訂了《單戶資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將對(duì)債務(wù)人原豐儲(chǔ)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，興業(yè)銀行奉賢支行出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書(shū)》，《文匯報(bào)》于2018年1月13日刊登興業(yè)銀行上海分行與原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告，故關(guān)于涉案?jìng)鶛?quán)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)原豐儲(chǔ)公司發(fā)生效力，原告是《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)債權(quán)人。被告廖某某為涉案?jìng)鶛?quán)提供連帶保證擔(dān)保，被告生陽(yáng)公司為涉案?jìng)鶛?quán)提供抵押擔(dān)保，現(xiàn)原豐儲(chǔ)公司已經(jīng)注銷(xiāo)，就《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)項(xiàng)下債權(quán)未獲清償部分，被告廖某某仍應(yīng)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，被告生陽(yáng)公司仍應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)項(xiàng)下貸款實(shí)際發(fā)放日期為2015年2月28日，故按照合同約定一年的借款期限，到期日應(yīng)為2016年2月27日。按照原告提供的欠息情況表，截止2015年5月27日原豐儲(chǔ)公司尚欠期內(nèi)利息134,760.89元，本院經(jīng)核算，認(rèn)為該主張合理有據(jù)，予以支持。對(duì)截止2018年7月11日的各項(xiàng)尚欠款項(xiàng)，本院經(jīng)核算為尚欠本金9,800,000元、期內(nèi)利息591,518.28元、截止2018年7月11日以本金為基數(shù)計(jì)算的逾期利息1,997,393.13元、截止2018年7月11日以期內(nèi)利息為基數(shù)計(jì)算的逾期利息140,430.50元。對(duì)原告主張的借款本金逾期產(chǎn)生的逾期利息再計(jì)算復(fù)利的主張，本院認(rèn)為沒(méi)有依據(jù)不予支持。原告主張被告廖某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告廖某某辯稱《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》上其簽字非本人所簽，被告廖某某對(duì)其抗辯意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本院對(duì)其提出的鑒定申請(qǐng)予以準(zhǔn)許，然被告廖某某在本院釋明舉證責(zé)任及舉證不能的不利后果，逾期不能預(yù)繳鑒定費(fèi)的不利后果后，經(jīng)催繳仍未能預(yù)繳鑒定費(fèi)，視為被告廖某某撤回鑒定的申請(qǐng)。被告廖某某未能舉證證明《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》上簽字非其本人所簽，被告廖某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原告主張被告廖某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。原告主張被告生陽(yáng)公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，本院認(rèn)為，被告生陽(yáng)公司自愿簽署《抵押合同》并就抵押物辦理了抵押登記，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于兩被告辯稱借款不真實(shí)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，本院曾將(2015)靜民四(商)初字第4527號(hào)移送刑事處理，上海市公安局奉賢分局經(jīng)偵支隊(duì)于2018年7月5日出具《情況說(shuō)明》，載明(2015)靜民四(商)初字第4527號(hào)一案經(jīng)過(guò)上海市奉賢區(qū)人民檢察院與上海市奉賢經(jīng)偵支隊(duì)審查后，未涉及刑事犯罪，將上述金融借款合同糾紛退回本院。原告已經(jīng)提供涉案借款9,800,000元轉(zhuǎn)入戶名為原豐儲(chǔ)公司銀行賬戶的銀行對(duì)賬單，本院對(duì)兩被告上述抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于律師費(fèi)，原告明確《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)未約定律師費(fèi)由原豐儲(chǔ)公司承擔(dān)，故律師費(fèi)非《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)約定的債務(wù)，原告主張兩被告對(duì)律師費(fèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任于法無(wú)據(jù)，不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條、第一百九十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廖某某對(duì)原上海豐儲(chǔ)建材有限公司應(yīng)向原告中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司支付的《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)項(xiàng)下借款本金9,800,000元、期內(nèi)利息591,518.28元、截止2018年7月11日的逾期利息2,137,823.63元及自2018年7月12日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息【以本金和期內(nèi)利息之和為基數(shù)，按照《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)約定的逾期利率計(jì)算】在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任；
　　二、被告上海生陽(yáng)建材有限公司對(duì)原上海豐儲(chǔ)建材有限公司應(yīng)向原告中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司支付的《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)項(xiàng)下借款本金9,800,000元、期內(nèi)利息591,518.28元、截止2018年7月11日的逾期利息2,137,823.63元及自2018年7月12日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息【以本金和期內(nèi)利息之和為基數(shù)，按照《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXX)約定的逾期利率計(jì)算】在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司承擔(dān)抵押擔(dān)保的責(zé)任；原告中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司可以與被告上海生陽(yáng)建材有限公司協(xié)議，以抵押物即位于上海市奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路XXX弄XXX號(hào)、1568弄14號(hào)、20號(hào)、22號(hào)、17號(hào)、21號(hào)、25號(hào)、27號(hào)、29號(hào)、31號(hào)，1582弄4號(hào)、18號(hào)、26號(hào)，1598弄9號(hào)、21號(hào)，1618弄15號(hào)、17號(hào)、19號(hào)、8號(hào)、14號(hào)、16號(hào)、20號(hào)，1638弄2號(hào)、10號(hào)、18號(hào)、22號(hào)、24號(hào)共計(jì)27套的一層商鋪折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣(mài)、變賣(mài)以上抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償；該抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物權(quán)利人所有；
　　三、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)98,417元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)103,417元，由原告負(fù)擔(dān)1,441元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)101,976元，兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；公告費(fèi)300元(原告已預(yù)繳)，由被告廖某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書(shū)記員：錢(qián)佳妹