原告：中國一冶集團有限公司設備檢修公司。
負責人：胡丹明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，河北名天律師事務所律師。
被告：周志前，男，1971年2月26日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：王獻鋒，河北瀛鐸律師事務所律師。

原告中國一冶集團有限公司設備檢修公司（以下簡稱一冶公司）與被告周志前勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告一冶公司的委托訴訟代理人張衛(wèi)東，被告周志前的委托訴訟代理人王獻鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告周志前以與原告一冶公司存在勞動關系為由，向邯鄲市勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，邯鄲市勞動人事爭議爭議調解仲裁委員會于2016年11月28日作出邯勞人仲裁【2016】第143號勞動仲裁裁決書，裁決原告向被告支付未簽訂勞動合同雙倍工資差額55000元；支付違法解除勞動合同經(jīng)濟補償金55000元。原告不服該裁決，向本院提起訴訟。
另查明，被告提交的銀行轉款明細載明由張*祥個人卡號對其有轉款業(yè)務。

本院認為，原告一冶公司與被告周志前勞動爭議糾紛一案，原告提交的工資表及考勤記錄中，均沒有被告的相關信息，且被告提交的銀行流水亦不能證實被告為其發(fā)放過工資；故不能認定原、被告之間存在勞動關系。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告中國一冶集團有限公司設備檢修公司與被告周志前之間不存在勞動關系。
案件受理費10元,由被告周志前負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　張　慎 人民陪審員　李　蔓 人民陪審員　郭艷芬

書記員：賈咪 附相關法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?/p>