上訴人（原審被告）：中商三江建設(shè)工程有限公司。住所地：成都市成華區(qū)一環(huán)路東三段**號*棟**樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91510000201891487C。法定代表人：王劍飛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付根生，該公司職工。委托訴訟代理人：范安彬，四川路石律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：楊某某，男，生于1946年10月20日，漢族，村民，住四川省樂至縣。委托訴訟代理人：何理，四川蜀緣律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：姚學(xué)思，男，生于1952年12月18日，漢族，住住四川省樂至縣。被上訴人（原審被告）：胡亞林，男，生于1970年11月10日，漢族，住四川省武勝縣。

中商三江建設(shè)工程有限公司上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回楊某某對中商三江建設(shè)工程有限公司一審訴訟請求。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，判決結(jié)果錯誤。1.一審判決基本事實不清。（1）一審法院查明“楊某某、姚學(xué)思系胡亞林雇傭的人員”，該事實是錯誤的，胡亞林從未雇傭過楊某某、姚學(xué)思。胡亞林將雜工承包給羅宣云（系村干部），楊某某系羅宣云的雇傭人員。（2）楊某某受傷后，胡亞林已支付了醫(yī)療費2000元，楊某某承認(rèn)，只是認(rèn)為是補發(fā)工資，一審法院沒有查明。（3）楊某某提交的司法鑒定意見書系其單方委托的，中商三江建設(shè)工程有限公司、姚學(xué)思均提出異議，其鑒定依據(jù)是錯誤的，但一審法院仍然片面予以確認(rèn)。2.一審判決認(rèn)定的基本事實錯誤。（1）一審判決認(rèn)定楊某某、姚學(xué)思是中商三江建設(shè)工程有限公司的雇傭人員是錯誤的，如前所述，楊某某是羅宣云的雇員，與中商三江建設(shè)工程有限公司無關(guān)。（2）一審判決認(rèn)定姚學(xué)思受胡亞林雇傭、胡亞林是施工人對楊某某受傷造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任是錯誤的，沒有任何證據(jù)證明姚學(xué)思是胡亞林雇傭的。（3）一審判決認(rèn)定中商三江建設(shè)工程有限公司沒有證據(jù)證明楊某某對此事故具有過錯是錯誤的，根據(jù)交通責(zé)任事故書認(rèn)定承擔(dān)全部責(zé)任的是姚學(xué)思，姚學(xué)思明顯具有過錯，同時楊某某更是具有過錯，三輪車不是用來拉人，這么基本的常識，還需要證據(jù)來證明嗎？（4）一審判決法官口頭裁定不追加羅宣云是錯誤的，是違反法定程序的。追加羅宣云可以查清楚本案的基本事實，同時胡亞林與羅宣云有關(guān)聯(lián)，與楊某某、姚學(xué)思沒有關(guān)聯(lián)，應(yīng)該追加。（5）一審判決對證人的認(rèn)定是錯誤的，證人出庭作證是法律明確規(guī)定的，一審法院以農(nóng)忙為由顯然是錯誤的，其一當(dāng)事人根本就沒有申請證人出庭作證，其二沒有證據(jù)證明這些證人的簽字的證人本人簽的字，其三一審法官明知是農(nóng)忙，為什么要匆忙開庭，為什么不可以等幾天，讓證人可以出庭呢。（6）一審判決對楊某某費用的認(rèn)定是錯誤，一審法官居然直接扣除15%的醫(yī)療費，為什么只扣15%，護理是由姚學(xué)思承擔(dān)，沒有發(fā)生護理費；賠償金、撫慰金、交通費缺乏依據(jù)。3.一審判決結(jié)果錯誤。（1）一審判決中商三江建設(shè)工程有限公司連帶賠償楊某某損失，請問一審法院的法官，判決中沒有人承擔(dān)責(zé)任，中商三江建設(shè)工程有限公司跟誰連帶責(zé)任。（2）一審判決故意不交代中商三江建設(shè)工程有限公司的上訴期限，明顯是違法行為，損害中商三江建設(shè)工程有限公司基本權(quán)益。被上訴人楊某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，請求二審法院駁回上訴，維持原判。1.一審判決依據(jù)的事實客觀真實，適用法律正確。（1）一審判決認(rèn)定楊某某、姚學(xué)思受雇于胡亞林，并非片面的只依據(jù)唐中杰、王坤富、鄭和禮的書面證言外，而是綜合了楊某某與姚學(xué)思的一致陳述，在中商三江建設(shè)工程有限公司杜撰出“本項目雜工工程轉(zhuǎn)包給羅宣云”而又無法提供相應(yīng)證據(jù)時所做的認(rèn)定。書面證言也是一種證據(jù)，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)收集、提供證據(jù)”。該條并未限制當(dāng)事人收集、提供證據(jù)的種類，當(dāng)然包括證人證言。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言”。表明向法院提交證人的書面證言是法律所允許的。（2）即使中商三江建設(shè)工程有限公司上訴狀“事實與理由”第一條第一款所言“胡亞林將雜工承包給羅宣云，楊某某系羅宣云的雇傭人員”屬實，中商三江建設(shè)工程有限公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。具體到本案，中商三江建設(shè)工程有限公司作為專業(yè)的建筑公司應(yīng)當(dāng)知道作為自然人的羅宣云不具有勞務(wù)分包資質(zhì)，從該角度來講，中商三江建設(shè)工程有限公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）胡亞林支付的2000元，一審時，楊某某已向法庭作出說明該2000元系胡亞林向楊某某支付的工資。中商三江建設(shè)工程有限公司在一審時亦未提出楊某某領(lǐng)取或超額領(lǐng)取了工資的證據(jù)，故其主張該2000元是胡亞林代中商三江建設(shè)工程有限公司墊付的醫(yī)藥費不能成立。（4）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！钡姆梢?guī)定可以看出，當(dāng)事人案前單方委托司法鑒定具有法律效力，但如果對方有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的話，法院是可以準(zhǔn)許并根據(jù)重新鑒定的鑒定結(jié)論處理案件。具體到本案，中商三江建設(shè)工程有限公司未向法庭舉證反駁亦未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，因此，楊某某在一審時出示的鑒定意見書能夠作為本案定案證據(jù)。（5）關(guān)于一審判決酌情迭出的15%醫(yī)療費，一審時，中商三江建設(shè)工程有限公司提出醫(yī)療費中有與交通事故無關(guān)的其它疾病的花費，中商三江建設(shè)工程有限公司本就應(yīng)對該主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)來證明所謂的其它疾病的具體項目及金額，中商三江建設(shè)工程有限公司怠于舉證，一審判決本著公平原則，合理酌減15%，何錯之有。2.一審法院審理程序合法。一審法院在開庭前向中商三江建設(shè)工程有限公司送達(dá)了舉證通知書，申請追加被告應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，同時申請追加的被告應(yīng)當(dāng)明確具體，而不是在開庭時想一出是一出，口頭聲明要追加一個叫羅宣云的村書記，這個羅宣云是男是女，究竟與本案有何關(guān)聯(lián)，中商三江建設(shè)工程有限公司沒有出示任何書面材料，一審法院對其無理要求予以駁回程序合法。3.從本案的社會效果來看，一審判決公平合理，符合社會道德的要求。本案事故發(fā)生后，中商三江建設(shè)工程有限公司對傷者不聞不問，在傷者經(jīng)濟困難的情況下，沒有墊付一分醫(yī)療費用，也未到醫(yī)院看望過傷者，而從一審的情況和上訴情況可以看出中商三江建設(shè)工程有限公司在一味的推卸責(zé)任，這與傳統(tǒng)道德和化解矛盾構(gòu)建和諧社會的要求不相符合。道德雖不是法院判決的依據(jù)，但可以是衡量法院判決是否公平合理的一個標(biāo)準(zhǔn)。被上訴人姚學(xué)思辯稱，一審判決公正合理，判決結(jié)果正確。中商三江建設(shè)工程有限公司的上訴理由不充分，請求二審法院駁回上訴，維持原判。被上訴人胡亞林未作答辯。楊某某向一審法院起訴請求：請求中商三江建設(shè)工程有限公司、胡亞林、姚學(xué)思賠償楊某某損失49026.44元，其中醫(yī)療費10134.84元、護理費960元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元、殘疾賠償金28691.60元、誤工費3360元、鑒定費700元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元。一審法院認(rèn)定事實：楊某某和姚學(xué)思受胡亞林雇傭在中商三江建設(shè)工程有限公司(2017年12月18日，原四川三江建設(shè)工程有限公司變更登記為中商三江建設(shè)工程有限公司)承包佛星鎮(zhèn)農(nóng)村電網(wǎng)改造工程從事雜工工作。胡亞林是該工程的施工人員。2016年8月12日6時許，姚學(xué)思駕駛無號牌正三輪摩托車搭乘楊某某到福星小學(xué)搬運一堆土石，行至m處時，車輛失控，將楊某某摔出車外，致楊某某受傷樂至縣公安局交通警察大隊對該交通事故進行了現(xiàn)場勘查、詢問了當(dāng)事人后，于2016年8月23日以第301號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定姚學(xué)思負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某某不負(fù)此事故責(zé)任。楊某某當(dāng)即被送往樂至縣人民醫(yī)院住院治療12天，用去醫(yī)療費9265.74元，門診費用869.10元。該院為楊某某出具的出院病情證明書出院診斷欄載明：“1.左側(cè)顳葉腦挫裂傷伴血腫形成；2.右側(cè)肩胛骨骨折；3.腰2椎體壓縮性骨折；4.腰椎骨質(zhì)增生；5.雙肺慢支炎、肺氣腫?！背鲈横t(yī)囑及建議欄載明：“1.院外觀察；2.注意休息及營養(yǎng)；3.一月后復(fù)查；4.我科門診隨訪”。2016年11月23日，楊某某委托資陽求真司法鑒定中心對楊某某的傷殘等級進行鑒定，該中心于2016年11月24日以資求真司鑒中心[2016]臨鑒字第1130號司法鑒定意見書作出鑒定意見：“被鑒定人楊某某顱腦損傷遺有神經(jīng)功能障礙為十級傷殘；腰2椎體壓縮性2/3骨折為十級傷殘；右肩胛骨粉碎性骨折后遺有右肩關(guān)節(jié)活動障礙為十級傷殘?！睏钅衬持Ц惰b定費700元。一審法院認(rèn)為，楊某某之傷雖然是交通事故引起，楊某某與中商三江建設(shè)工程有限公司之間無書面勞務(wù)合同，但是，楊某某、姚學(xué)思是中商三江建設(shè)工程有限公司承包佛星鎮(zhèn)農(nóng)村電網(wǎng)改造工程的施工人胡亞林雇傭的做雜工人員，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)活動中遭受人身損害，接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。提供勞務(wù)一方在從事勞務(wù)活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊某某、姚學(xué)思受被告胡亞林雇傭從事勞務(wù)活動，胡亞林是施工人對楊某某受傷造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，中商三江建設(shè)工程有限公司無證據(jù)證實楊某某對事故的發(fā)生具有過錯，故中商三江建設(shè)工程有限公司應(yīng)對楊某某受傷造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。姚學(xué)思是在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故致楊某某受傷，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！敝?guī)定，姚學(xué)思對楊某某受傷造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于中商三江建設(shè)工程有限公司辯稱的楊某某和姚學(xué)思不是胡亞林雇傭的人員，而是羅宣云雇傭的人員，要求追加羅宣云為本案被告的問題，因中商三江建設(shè)工程有限公司在舉證期限屆滿時未舉證證實其主張，且羅宣云不是農(nóng)村電網(wǎng)改造工程的承包人，故對中商三江建設(shè)工程有限公司口頭要求追加羅宣云為本案被告予以駁回。關(guān)于楊某某的損失：1.醫(yī)療費10134.84元，楊某某住院期間的醫(yī)療費確有醫(yī)治其他病的費用，酌情迭除15%，即迭除1520.23元，該費用由楊某某自行承擔(dān)；2.營養(yǎng)費300元（12天×25元／天），楊某某請求營養(yǎng)費240元，予以支持；3.住院伙食補助費360元（12天×30元／天），楊某某請求住院伙食補助費240元，予以支持；4.護理費，住院期間護理費960元（12天×80元／天）；5.誤工費，因楊某某在發(fā)生交通事故受傷時已70歲，其請求誤工費3360元，不予支持；6.殘疾賠償金，認(rèn)定殘疾賠償金為15684.20元（四川省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11203元×10年×傷殘系數(shù)0.14），楊某某請求殘疾賠償金28691.60元，不予全部支持；7.精神損害撫慰金，結(jié)合本地經(jīng)濟狀況和楊某某的傷殘等級，認(rèn)定精神損害撫慰金為4200元（30000元×傷殘系數(shù)0.14）；8.交通費，結(jié)合楊某某治傷和到資陽鑒定的實際，酌情認(rèn)定300元；9.鑒定費700元，予以認(rèn)可。綜上，楊某某的損失共計為30938.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:一、由被告中商三江建設(shè)工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告楊某某的損失共計30938.81元；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費573元,由被告中商三江建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。二審訴訟中，中商三江建設(shè)工程有限公司提交了四川省工商行政管理局（川工商）登記內(nèi)變核字（2017）第17509號準(zhǔn)予變更登記通知書1份。內(nèi)容為：2017年12月18日，四川三江建設(shè)工程有限公司變更登記為中商三江建設(shè)工程有限公司。姚學(xué)思對中商三江建設(shè)工程有限公司提交了準(zhǔn)予變更登記通知書無異議。姚學(xué)思提交了樂至農(nóng)網(wǎng)施工欠費清單1張。清單主要內(nèi)容為：胡亞林、蔣陽陽系中商三江建設(shè)工程有限公司班組負(fù)責(zé)人，楊某某在佛星鎮(zhèn)和平村三社和七社、1隊和2隊做雜工，所欠工資分別為950元和2850元。中商三江建設(shè)工程有限公司對姚學(xué)思提交的樂至農(nóng)網(wǎng)施工欠費清單質(zhì)證意見為：該清單系中商三江建設(shè)工程有限公司制作，公司聯(lián)系了胡亞林，詢問了做工的情況及核對了工資，在政府的協(xié)調(diào)下，中商三江建設(shè)工程有限公司代胡亞林給付了清單中的工資。楊某某未提交新的證據(jù)。姚學(xué)思對中商三江建設(shè)工程有限公司提交了準(zhǔn)予變更登記通知書無異議、中商三江建設(shè)工程有限公司對姚學(xué)思提交的樂至農(nóng)網(wǎng)施工欠費清單無異議，本院予以采信。本院二審查明，2017年12月18日，四川三江建設(shè)工程有限公司變更登記為中商三江建設(shè)工程有限公司。胡亞林系中商三江建設(shè)工程有限公司班組負(fù)責(zé)人，楊某某在中商三江建設(shè)工程有限公司佛星鎮(zhèn)和平村三社和七社、1隊和2隊做雜工，姚學(xué)思在中商三江建設(shè)工程有限公司佛星鎮(zhèn)1隊和2隊做雜工。在本案一審判決后，在當(dāng)?shù)卣膮f(xié)調(diào)下，中商三江建設(shè)工程有限公司向民工支付了樂至農(nóng)網(wǎng)施工的工資，包括楊某某的3800元（950元+2850元）。2017年8月1日，四川省樂至縣人民法院作出（2017）川2022民初487號民事裁定書，裁定如下：對四川省樂至縣人民法院作出（2017）川2022民初487號民事判決書第8頁倒數(shù)第6行后加上：“如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省資陽市中級人民法院?！北驹憾彶槊鞯钠渌聦嵟c一審判決認(rèn)定的事實一致。
上訴人中商三江建設(shè)工程有限公司因與被上訴人楊某某、胡亞林、姚學(xué)思提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服四川省樂至縣人民法院（2017）川2022民初487號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中商三江建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人付根生、范安彬，被上訴人姚學(xué)思到庭參加訴訟，被上訴人楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，胡亞林經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，均逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從二審?fù)徶幸W(xué)思提交的中商三江建設(shè)工程有限公司制作的樂至農(nóng)網(wǎng)施工欠費清單來看，胡亞林系中商三江建設(shè)工程有限公司農(nóng)網(wǎng)改造的班組負(fù)責(zé)人，楊某某在中商三江建設(shè)工程有限公司佛星鎮(zhèn)和平村三社和七社、1隊和2隊做雜工，再結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，一審判決認(rèn)定楊某某為胡亞林提供勞務(wù)正確，本院予以確認(rèn)。一審訴訟中，中商三江建設(shè)工程有限公司提出胡亞林將雜工承包給村干部羅宣云，楊某某是受羅宣云雇傭，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，且在樂至農(nóng)網(wǎng)施工欠費清單也未載明羅宣云系農(nóng)網(wǎng)改造雜工的承包人。因此一審判決對中商三江建設(shè)工程有限公司口頭申請追加羅宣云為本案被告不予采納正確，本院予以確認(rèn)。中商三江建設(shè)工程有限公司關(guān)于胡亞林將雜工承包給羅宣云，楊某某系羅宣云的雇傭人員的上訴理由不成立，本院不予采信。2016年8月12日，楊某某、姚學(xué)思在中商三江建設(shè)工程有限公司佛星鎮(zhèn)1隊和2隊做雜工時，楊某某搭乘姚學(xué)思駕駛的三輪摩托車到福星小學(xué)搬運土石時，因車輛失控，楊某某被摔出車外受傷。楊某某系在為胡亞林提供勞務(wù)活動中遭受的人身損害，因依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，楊某某受傷的損害后果，應(yīng)由胡亞林承擔(dān)賠償責(zé)任。因胡亞林沒有從事工程建設(shè)的相應(yīng)資質(zhì)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，一審判決確認(rèn)中商三江建設(shè)工程有限公司應(yīng)當(dāng)與胡亞林承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任正確，本院予以確認(rèn)。中商三江建設(shè)工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向胡亞林追償。一審判決主文在未判決胡亞林承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，判決中商三江建設(shè)工程有限公司連帶賠償楊某某的損失表述不當(dāng)，本院予以糾正。一審法院開庭時雖對唐中杰、王坤富、鄭和禮的書面證詞進行了宣讀，一方面，證人未出庭作證的理由是因為農(nóng)忙，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條的規(guī)定的情形，另一方面，中商三江建設(shè)工程有限公司對三證人的書面證言的真實性提出了異議，因此，一審法院采信未出庭證人的書面證言不當(dāng)，本院予以糾正。中商三江建設(shè)工程有限公司關(guān)于一審判決采信證人的書面證言不當(dāng)?shù)纳显V理由成立，本院予以采信。本案所涉及的鑒定結(jié)果，系楊某某在訴前自行申請資陽求真司法鑒定中心所作出，姚學(xué)思雖對該鑒定的結(jié)果提出了異議，但未申請重新鑒定，一審判決對此予以采信正確。中商三江建設(shè)工程有限公司關(guān)于一審判決采信資陽求真司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)果不當(dāng)?shù)纳显V理由不成立，本院不予采信。一審法院查明楊某某住院期間的醫(yī)療費中確有醫(yī)治其他病的費用，在中商三江建設(shè)工程有限公司、胡亞林、姚學(xué)思未對楊某某治療的必要性和合理性申請司法鑒定的情形下，一審法院參照當(dāng)?shù)厝松頁p害賠償案件對醫(yī)療費用處理扣除15%的自費藥品的方式確認(rèn)本案的醫(yī)療費是適當(dāng)?shù)?，本院予以確認(rèn)。楊某某住院期間，其護理由姚學(xué)思承擔(dān)，住院期間的護理費是存在的。至于姚學(xué)思與楊某某間的護理費分擔(dān)問題，不是本案審理的范圍，本案不予審查。楊某某在樂至縣人民醫(yī)院住院治療，其傷殘鑒定系在資陽市的求真司法鑒定中心，必然發(fā)生交通費用，但楊某某未提交支出的交通費票據(jù)及其他相應(yīng)證據(jù)，因此一審判決酌情認(rèn)定交通費300元不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于胡亞林支付的2000元的問題，楊某某主張其是胡亞林支付的工資，但在本案一審判決后，在當(dāng)?shù)卣膮f(xié)調(diào)下，中商三江建設(shè)工程有限公司向楊某某支付了3800元工資，因此楊某某在一審中關(guān)于胡亞林支付的2000元系工資與事實不符，本院不予采信。該2000元應(yīng)認(rèn)定為系胡亞林墊支的醫(yī)療費。中商三江建設(shè)工程有限公司關(guān)于胡亞林支付的2000元系墊付楊某某醫(yī)藥費的上訴理由成立，本院予以采信。二審確認(rèn)楊某某各項損失為28638.81元，其中：醫(yī)療費6614.61元（10134.84元－1520.23元－2000元）、營養(yǎng)費240元、住院伙食補助費240元、護理費960元、殘疾賠償金為15684.20元、精神損害撫慰金4200元、鑒定費700元。綜上，中商三江建設(shè)工程有限公司的部分上訴請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持四川省樂至縣人民法院（2017）川2022民初487號民事判決第二項即：“二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求”；二、撤銷四川省樂至縣人民法院（2017）川2022民初487號民事判決第一項即：“一、由被告中商三江建設(shè)工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告楊某某的損失共計30938.81元”；三、由被上訴人胡亞林于本判決生效后10日內(nèi)賠償被上訴人楊某某損失28638.81元；四、上訴人中商三江建設(shè)工程有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費573元，由被上訴人胡亞林負(fù)擔(dān)。二審案件受理費100元、公告費600元，由上訴人中商三江建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。