中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
羅金瑋該公司職工
劉某某
陳某某
金文華（湖北公安縣正義法律服務(wù)所）
荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
吳道華

上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司。住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)二環(huán)路玉嶺北路西段4號。
代表人:趙陽波。
委托代理人:羅金瑋該公司職工。
被上訴人（原審原告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二
被上訴人
委托代理人:金文華，湖北省公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道87號。
法定代表人:賀曉明。
委托代理人:吳道華，該公司員工。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司因與被上訴人劉某某、陳某某、荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服公安縣人民法院（2013）鄂公安民初字第01035號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司的委托代理人羅經(jīng)瑋、被上訴人劉某某、陳某某共同的委托代理人金文華、被上訴人荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人吳道華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:2012年12月30日下午，尤開志駕駛鄂D32013號大型普通客車沿沙劉線由公安縣埠河鎮(zhèn)駛往松滋市，當(dāng)日16時(shí)40分行至沙劉線9KM＋100M路段在與對向來車相會(huì)時(shí)，對前方道路觀察不夠，與其右前方由劉某某駕駛的天鑫牌三輪摩托車（后載鮑道明、陳某某）追尾相撞，造成兩車受損，鮑道明當(dāng)場死亡，劉某某、陳某某受傷的重大交通事故。公安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定尤開志承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，劉某某、鮑道明、陳某某無責(zé)任。劉某某受傷后在荊州一醫(yī)住院治療22天（2012年12月30日至2013年1月21日），用去醫(yī)療費(fèi)21791元。陳某某受傷后在荊州一醫(yī)住院治療11天（2012年12月30日至2013年1月10日），用去醫(yī)療費(fèi)6931元。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)28722元全額由荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付。2013年3月31日，公安縣孱陵司法鑒定所鑒定:劉某某所受損傷的傷殘程度為十級，需后續(xù)治療費(fèi)7000元。
還認(rèn)定:肇事車輛鄂D32013號大型普通客車屬荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司所有，尤開志為其聘請的駕駛員。該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均為2012年4月22日至2013年4月21日。第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額為500000元。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司已向受害人鮑道明的近親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失409505元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償80000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償329505元）。給付荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付給受害人鮑道明近親屬的費(fèi)用20000元（第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付）。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)剩余42000元（死亡傷殘賠償限額內(nèi)剩余30000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)剩余10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)剩余2000元），第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)剩余150495元。
原、被告雙方對本案交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，應(yīng)予以確認(rèn)。針對雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題，評判如下:1、關(guān)于劉某某傷殘等級的認(rèn)定問題:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司雖然對公安孱陵司法鑒定所作出鑒定結(jié)論持有異議，但并未在原審法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定的書面申請。故應(yīng)采信公安孱陵司法鑒定所的鑒定意見。2、關(guān)于劉某某殘疾賠償金按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題:劉某某戶籍在農(nóng)村，但其實(shí)際工作、居住地均在城鎮(zhèn)（荊州市開宇建設(shè)工程有限公司職工，居住于公安縣埠河鎮(zhèn)三八居委會(huì)），且以在城鎮(zhèn)做工收入為其主要生活來源，其殘疾賠償金可以比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原審認(rèn)為:劉某某、陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由肇事車輛鄂D32013號的保險(xiǎn)人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。劉某某訴請誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，應(yīng)予核減。依照法律有關(guān)規(guī)定并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，劉某某的經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)28791元（21791元＋7000元）；2、護(hù)理費(fèi):1430元（65元／天×22天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）；4、營養(yǎng)費(fèi)660元（30元／天×22天）；5、誤工費(fèi)6000元（100元／天×60天）；6、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金酌情核定2000元；8、交通費(fèi)酌情核定300元；9、車輛損失2180元，合計(jì)84141元。陳某某的經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)6931元；2、誤工費(fèi)1100元（100元／天×11天）；3、護(hù)理費(fèi)715元（65元／天×11天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550（50元／天×11天）；5、交通費(fèi)酌情核定200元，合計(jì)9496元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失42000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失42141元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳某某賠償經(jīng)濟(jì)損失9496元。三、原告劉某某獲得被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償后，退還被告荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)21791元；原告陳某某獲得被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償后，退還被告荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)6931元；四、駁回原告劉某某、陳某某其他訴訟請求。上列所判各項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，依法減半收取400元，由被告荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為:1、原審采信劉某某提交的鑒定結(jié)論認(rèn)定其傷勢構(gòu)成十級傷殘是否適當(dāng)；2、原審認(rèn)定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)。
原審采信劉某某提交的鑒定結(jié)論認(rèn)定其傷勢構(gòu)成十級傷殘是否適當(dāng)
經(jīng)查，上訴人在原審?fù)徶袑⒛衬程峤坏墓部h孱陵司法鑒定所公孱陵（2013）法醫(yī)臨床鑒字第235號司法鑒定意見書提出異議，口頭向原審法院申請重新鑒定，原審法院要求其在指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請書，但上訴人以劉某某未提供影像資料為由未提交?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條 ?規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人未在原審法院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，而劉某某是否提交其影像資料并不妨礙上訴人提出重新鑒定申請，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果。故原審采信劉某某提交的公安縣孱陵司法鑒定所公孱陵（2013）法醫(yī)臨床鑒字第235號司法鑒定意見書認(rèn)定劉某某的傷勢構(gòu)成十級傷殘并無不當(dāng)。二審中，上訴人以劉某某的傷情為左鎖骨遠(yuǎn)端骨折和重型顱腦損傷，不構(gòu)成十級傷殘為由，向本院申請重新鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。上訴人未舉證反駁劉某某因左鎖骨遠(yuǎn)端骨折致左肩關(guān)節(jié)功能喪失10%的事實(shí)，故對其重新鑒定申請不予支持。
關(guān)于劉某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
劉某某提交的荊州市開宇建設(shè)工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證及該單位證明，證明劉某某的月收入為3000元。上訴人對劉某某在該單位工作的事實(shí)不持異議，二審對此予以確認(rèn)。劉某某在該單位從事的是建筑工作，該單位出具的收入證明與湖北省2013年度建筑業(yè)在崗職工年收入標(biāo)準(zhǔn)33760元相符。故原審按月收入3000元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定劉某某的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為:1、原審采信劉某某提交的鑒定結(jié)論認(rèn)定其傷勢構(gòu)成十級傷殘是否適當(dāng)；2、原審認(rèn)定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)。
原審采信劉某某提交的鑒定結(jié)論認(rèn)定其傷勢構(gòu)成十級傷殘是否適當(dāng)
經(jīng)查，上訴人在原審?fù)徶袑⒛衬程峤坏墓部h孱陵司法鑒定所公孱陵（2013）法醫(yī)臨床鑒字第235號司法鑒定意見書提出異議，口頭向原審法院申請重新鑒定，原審法院要求其在指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請書，但上訴人以劉某某未提供影像資料為由未提交。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條 ?規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人未在原審法院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，而劉某某是否提交其影像資料并不妨礙上訴人提出重新鑒定申請，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果。故原審采信劉某某提交的公安縣孱陵司法鑒定所公孱陵（2013）法醫(yī)臨床鑒字第235號司法鑒定意見書認(rèn)定劉某某的傷勢構(gòu)成十級傷殘并無不當(dāng)。二審中，上訴人以劉某某的傷情為左鎖骨遠(yuǎn)端骨折和重型顱腦損傷，不構(gòu)成十級傷殘為由，向本院申請重新鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。上訴人未舉證反駁劉某某因左鎖骨遠(yuǎn)端骨折致左肩關(guān)節(jié)功能喪失10%的事實(shí)，故對其重新鑒定申請不予支持。
關(guān)于劉某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
劉某某提交的荊州市開宇建設(shè)工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證及該單位證明，證明劉某某的月收入為3000元。上訴人對劉某某在該單位工作的事實(shí)不持異議，二審對此予以確認(rèn)。劉某某在該單位從事的是建筑工作，該單位出具的收入證明與湖北省2013年度建筑業(yè)在崗職工年收入標(biāo)準(zhǔn)33760元相符。故原審按月收入3000元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定劉某某的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：殷芳
審判員：徐峰
審判員：李軍華

書記員：覃小飛