上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。
負責人：鄭璇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪鉆，該公司員工。代理權限為特別授權代理。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：萬品，湖北伸道律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被上訴人（原審被告）：郭小波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱財保鄂州支公司）因與被上訴人張某某、被上訴人郭小波機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初2097號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年1月19日受理后，依法組成由審判員劉剛擔任審判長，審判員黃劍萍、宋光亮組成的合議庭，于2018年2月5日公開開庭審理了本案，上訴人財保鄂州支公司的委托訴訟代理人汪鉆、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人萬品到庭參加了訴訟，被上訴人郭小波經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實。

本院認為，本案爭議焦點為：1、一審法院認定的誤工費是否錯誤；2、一審法院認定的護理費是否錯誤。關于誤工費問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；”，本案被上訴人張某某與泰康保險公司是委托代理關系，其收入為不固定的勞動報酬，其誤工費應按照最近三年的平均收入計算，經(jīng)本院核實，張某某提供的《保險代理合同書》、收入證明及近三年的個人所得稅完稅證明能夠證實其近三年月均收入為13，746.00元的事實。一審法院據(jù)此計算誤工費，并無不當。關于護理費問題。上訴人雖對護理費提出異議，但未提交反駁證據(jù)予以證明。護理人高其慧在鄂州中山口腔醫(yī)院從事護士工作，每月工資收入為3，500.00元，其為原告提供護理因而產(chǎn)生的護理費用客觀存在，一審法院據(jù)此以護理人工資標準計算護理費，并無不當。
綜上，財保鄂州支公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉剛
審判員 黃劍萍
審判員 宋光亮

書記員： 尹瑞