原告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街459號(hào)。負(fù)責(zé)人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉博，該公司員工。被告：臨城縣途瑞運(yùn)輸有限公司，住所地臨城縣臨城大道與107國道交叉口。法定代表人：張芬良，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住本村。

中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失111228.1元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月28日，被告王某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛登記在被告臨城縣途瑞運(yùn)輸有限公司的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車在陜西寶雞太白縣行駛時(shí)與饒濟(jì)明駕駛的二輪摩托車相撞，事故造成饒濟(jì)明送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞。經(jīng)交警，王某、饒濟(jì)明負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，饒濟(jì)明家屬將我司訴至陜西省太白縣人民法院。經(jīng)開庭審理，判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付了111228.1元，并取得了向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利，同時(shí)判決被告臨城縣途瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（案號(hào)：2017陜03**民初296號(hào)）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條明確規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。追償?shù)脑V訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。經(jīng)多次與被告溝通協(xié)商無果，為維護(hù)我司的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。途瑞公司辯稱，1、途瑞公司在本次事故中沒有任何過錯(cuò)，也不是本次事故的直接侵權(quán)人。2017陜03**民初296號(hào)判決書判決內(nèi)容中只是判了我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并不是交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)范疇我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。2、根據(jù)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例22條第1款保險(xiǎn)公司追償權(quán)只限于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，并且追償對(duì)象為致害人。本案中王某持有相關(guān)證件，并非未取得駕駛資格，另外，我公司也并非致害人，因此我公司無需向原告賠償。3、原告訴狀中依據(jù)的交通事故人身損害解釋第18條也是明確寫明了追償對(duì)象為侵權(quán)人，退一步，即使我公司作為出租人存在過錯(cuò)，那么也并非事故的侵權(quán)人，綜上，我公司不應(yīng)賠償原告。王某未到庭參加訴訟亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月28日，被告王某駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車在陜西省太白縣境內(nèi)行駛時(shí)與饒濟(jì)明駕駛的二輪摩托車相撞，事故造成饒濟(jì)明經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞。經(jīng)太白縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車與饒濟(jì)明負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，饒濟(jì)明家屬將本案當(dāng)事人訴至陜西省太白縣人民法院，該院（2017）陜0331民初296號(hào)民事判決書判決中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司賠償饒濟(jì)明家屬111228.1元，王某與途瑞公司連帶賠償饒濟(jì)明家屬227749.75元。另查明，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車登記車主為被告途瑞公司，2016年10月9日，二被告簽訂汽車租賃協(xié)議書，由被告王某租賃經(jīng)營(yíng)該車。被告王某駕駛證載明準(zhǔn)駕車型為B2。2018年7月6日中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司將二被告訴至我院，要求根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，向二被告主張追償權(quán)，請(qǐng)求二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失111228.1元。
原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）與被告王某、臨城縣途瑞運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱途瑞公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托訴訟代理人李玉博、被告途瑞公司委托訴訟代理人王曉明到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條明確規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，并有?quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償。被告王某駕駛與其駕駛證載明車型不相符合的機(jī)動(dòng)車，造成饒濟(jì)明死亡，理應(yīng)對(duì)繞濟(jì)明承擔(dān)賠償責(zé)任。原告依據(jù)生效法律文書在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向繞濟(jì)明家屬賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人即被告王某行使追償權(quán)。王某作為成年人應(yīng)該知道駕駛與其駕駛證載明車型不相符合的機(jī)動(dòng)車系法律所禁止的行為，其應(yīng)該對(duì)自己該行為造成的后果承擔(dān)主要責(zé)任。被告途瑞公司作為車輛的所有人將車輛租賃給沒有相應(yīng)駕駛資格的王某經(jīng)營(yíng)，沒有對(duì)其所有的車輛盡到管理責(zé)任，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司墊付的保險(xiǎn)賠償款77859.7元（111228.1元×70%）；二、被告臨城縣途瑞運(yùn)輸有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司墊付的保險(xiǎn)賠償款33368.4元（111228.1×30%）；三、駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1262元，由被告王某負(fù)擔(dān)883元，由被告臨城縣途瑞運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)379元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張麗芳

書記員：郭勇