上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司，住所地遼陽(yáng)市文圣區(qū)逸東家園A區(qū)網(wǎng)點(diǎn)69號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張立國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐仁龍，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住燈塔市。
委托代理人：李峰，燈塔市宏凱法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住燈塔市。
被上訴人（原審被告）：呼倫貝爾市大龍汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地海拉爾區(qū)尼爾基路。
投資人：黃峰。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司因與被上訴人王某某、鄭某某、呼倫貝爾市大龍汽車運(yùn)輸隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服燈塔市人民法院（2016）遼1081民初1640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月15日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月29日開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司的委托代理人徐仁龍，被上訴人王某某及其委托代理人李峰到庭參加訴訟，被上訴人鄭某某、呼倫貝爾市大龍汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原審判決，改判上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)少賠4,147元，申請(qǐng)對(duì)被上訴人合理誤工時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行司法鑒定，訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，無(wú)有效證據(jù)證明，應(yīng)按戶口性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；二、誤工天數(shù)過(guò)多；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)免賠10%。
王某某辯稱，一審判決正確，請(qǐng)求維持。一、誤工收入1,600元每月合理合法，有誤工證明；二、答辯人受傷后一直有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明其休息的事實(shí)，不存在誤工天數(shù)過(guò)多的問(wèn)題，上訴人超過(guò)舉證期提出鑒定申請(qǐng)，且鑒定內(nèi)容沒(méi)有意義，二審法院不應(yīng)準(zhǔn)許；三、上訴人主張第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)免賠10%的要求不能成立，該免責(zé)事由是否告知不確定，且免責(zé)條款應(yīng)歸于無(wú)效，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付賠償金。
鄭某某未出庭應(yīng)訴，沒(méi)有提交書(shū)面意見(jiàn)。
呼倫貝爾市大龍汽車運(yùn)輸隊(duì)未出庭應(yīng)訴，沒(méi)有提交書(shū)面意見(jiàn)。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2013年10月6日8時(shí)，熊德輝駕駛×××自卸車行駛至燈塔市柳河子鎮(zhèn)北外環(huán)路至米家溝村交叉路口時(shí)，與原告駕駛的兩輪車相接觸，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：熊德輝負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后住院治療，請(qǐng)求法院判令被告賠償損失168,046.07元，法院訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年10月6日8時(shí)，熊德輝駕駛×××自卸車，由東向西行駛至燈塔市柳河子鎮(zhèn)北外環(huán)路至米家溝村交叉路口附近時(shí)，與相對(duì)方王某某駕駛的兩輪車相接觸，造成王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：熊德輝負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。王某某受傷后兩次到燈塔市中心醫(yī)院住院治療101天，支付醫(yī)療費(fèi)用64,189.70元，住院期間一級(jí)護(hù)理7天，二級(jí)護(hù)理94天。出院后王某某多次復(fù)查，醫(yī)囑繼續(xù)休息。2016年7月28日，沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所出具鑒定報(bào)告，王某某傷殘等級(jí)十級(jí)，王某某支付鑒定費(fèi)880.00元。王某某受傷前在燈塔市鑫源選礦廠工作，月工資1,600.00元?！痢痢磷孕盾囋谥腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額30萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、住院病案及住院費(fèi)收據(jù)、誤工證明、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)在卷為憑。
一審法院認(rèn)為，對(duì)于王某某的損失，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司按照法律規(guī)定予以賠償。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司提供的保險(xiǎn)條款中關(guān)于違反安全裝載規(guī)定增加免賠率10%系與投保人之間的約定，對(duì)王某某不產(chǎn)生效力，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司要求增加免賠率10%本院不予支持。王某某支付的醫(yī)療費(fèi)64,189.70元有收據(jù)予以證明，應(yīng)予賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50.00元×101天=5,050.00元；王某某出院后多次復(fù)查，醫(yī)囑繼續(xù)休息，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一日，誤工費(fèi)為1,600.00元÷30天×955天=50,930.15元；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為103.13元×7天×2人+103.13元×94天×1人=10,922.04元；殘疾賠償金為12,057.00元×18年×0.1=21,702.60元；精神損害撫慰金本院定為2,000.00元；交通費(fèi)本院酌情定為800.00元；鑒定費(fèi)880.00元應(yīng)予賠償；王某某主張車輛損失，但未提供相關(guān)證據(jù)證明損失數(shù)額，本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)69,239.70元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例賠償41,467.79元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)87,234.79元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)87,234.79元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)41,467.79元；以上合計(jì)138,702.58元；二、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某因事故受傷，存在誤工損失，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司關(guān)于王某某誤工費(fèi)應(yīng)按照戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不足以對(duì)抗王某某提供的誤工證明及工資證明的效力，其請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；上訴人對(duì)被上訴人王某某合理誤工時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求，因超過(guò)舉證期間且王某某誤工休息有醫(yī)囑，該申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許；上訴人提供的保險(xiǎn)合同顯示投保時(shí)上訴人已經(jīng)對(duì)車輛違反安全裝載規(guī)定，第三者責(zé)任險(xiǎn)增加免賠率10%予以明確告知，該約定對(duì)投保人發(fā)生效力，呼倫貝爾市大龍汽車運(yùn)輸隊(duì)作為車主應(yīng)負(fù)擔(dān)該10%的損失，故本案在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例賠償?shù)?1,467.79元，應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)90%，即37,321.01元，由被上訴人呼倫貝爾市大龍汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)10%，即4,146.78元。呼倫貝爾市大龍汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任后可向?qū)嶋H車主另行主張權(quán)利。
綜上所述，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷燈塔市人民法院（2016）遼1081民初1640號(hào)民事判決；
二、上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償被上訴人王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償被上訴人王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)87,234.79元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)37,321.01元；以上合計(jì)134,555.80元；
三、被上訴人呼倫貝爾市大龍汽車運(yùn)輸隊(duì)賠償被上訴人王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,146.78元；
四、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3,661.00元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)639.00元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)2,719.80元，由被上訴人呼倫貝爾市大龍汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)302.20元；二審案件受理費(fèi)3,075.00元，由被上訴人呼倫貝爾市大龍汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)307.50元，由被上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)2,767.50元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　楊　墅 代理審判員　郁　嵐 代理審判員　張麗麗

書(shū)記員：胡子健