中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司
李勇軍（遼寧華禹律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王家輝
黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司
閆巍
青縣通某汽車運(yùn)輸隊(duì)

原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司。
負(fù)責(zé)人馮俊娜，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李勇軍，遼寧華禹律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王家輝，公司職員。
被告黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)。
法定代表人王彥宏，職務(wù):經(jīng)理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉中勝，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人閆巍，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德支公司豐寧營業(yè)部職員。
被告青縣通某汽車運(yùn)輸隊(duì)。
法定代表人周玉路，職務(wù):隊(duì)長。
原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司（以下簡稱中聯(lián)財保）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民財保）、被告黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱黃驊運(yùn)輸隊(duì)）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市支公司（以下簡稱大地財保）、被告青縣通某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱青縣運(yùn)輸隊(duì)）代位求償糾紛一案，本院審查立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告華聯(lián)財保委托代理人、被告人民財保委托代理人、被告大地財保委托代理人到庭參加了訴訟，被告黃驊運(yùn)輸隊(duì)、被告青縣運(yùn)輸隊(duì)未出庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:遼H16822號、遼HG430掛號車輛系劉偉所有，掛靠于營口亞泰運(yùn)輸有限公司。2013年3月1日，遼H16822號、遼HG430掛號車輛以營口亞泰運(yùn)輸有限公司名義向原告投保車輛損失險，其中遼H16822號車輛保險限額222000.00元、遼HG430掛號車輛保險限額95000.00元，均附加不計(jì)免賠險，保險期間為2013年3月1日至2014年2月28日。
2013年5月31日，趙景禮駕駛JH1306號、冀JKU70掛號車輛行駛至國道112線豐寧縣南關(guān)路段時，與李煥柱駕駛的遼H16822號、遼HG430掛號車輛及賀方志駕駛的冀JD6285號、冀JEH63掛號車輛及賀方志駕駛的冀JD6285號、冀JEH63掛號車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定趙景禮負(fù)事故主要責(zé)任，賀方志負(fù)事故次要責(zé)任，李煥柱無責(zé)任。豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)委托豐寧滿族自治縣價格鑒證中心出具豐價簽字。（2013）第042號價格鑒證結(jié)論書，結(jié)論為遼H16822號、遼HG430掛號車輛損失金額167650.00元，支出鑒定費(fèi)4000.00元。
2013年6月，劉偉及營口亞泰運(yùn)輸有限公司向遼寧省大石橋市人民法院提起保險合同糾紛訴訟，要求原告補(bǔ)償遼H16822號、遼HG430掛號車輛損失費(fèi)167650.00元、鑒定費(fèi)4000.00元、施救費(fèi)15600.00元，共計(jì)187250.00元。遼寧省大石橋市人民法院以（2013）大民二初字第00213號民事判決書判決原告賠償劉偉及營口亞泰運(yùn)輸有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失183250.00及判決原告承擔(dān)訴訟費(fèi)2022.50元。
本案各事故車輛所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承保的遼H16822號、遼HG430掛號車輛駕駛員在事故中無責(zé)任，原告不應(yīng)在事故中承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)查，冀JD6285號、冀JEH63掛號車輛登記車主系被告黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)，該車輛在第一被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司投保車輛保險。冀JH1306號、冀JKU70掛號車輛登記車主系第四被告青縣順通汽車運(yùn)輸隊(duì)，該車輛在第三被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保車輛保險。
訴請第一被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司在保險限額內(nèi)與第二被告黃驊市六通運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償原告車輛損失55581.75元；第三被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險限額內(nèi)與第四被告青縣通某汽車運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償原告車輛損失129690.75元?，F(xiàn)原告依據(jù)生效判決書替代各被告賠償劉偉及營口亞泰運(yùn)輸有限公司車輛損失共計(jì)185272.50元，依法取得代位求償權(quán)。
原告就自己的主張?zhí)岢鱿铝凶C明材料:1、豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)“道路交通事故認(rèn)定書”一份，豐寧滿族自治縣價格鑒證中心價格鑒證結(jié)論書一份。2、遼寧省大石橋市人民法院（2013）大民二初字第00213號民事判決書一份，快錢支付憑證四份，保險索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份。3、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動車輛保險報案記錄（代抄單）、機(jī)動車保險單（抄件）計(jì)十一份。（上述材料均為復(fù)印件）
人民財保辯稱:對原告所訴事實(shí)無異議，同意承擔(dān)部分賠付責(zé)任。
被告人民財保提交的證據(jù)材料為:豐寧滿族自治縣人民法院（2013）豐民初字第1393號民事判決書一份（復(fù)印件）。
被告黃驊運(yùn)輸隊(duì)未答辯。
大地財保辯稱:對原告所訴事實(shí)無異議，同意在保險責(zé)任范圍承擔(dān)責(zé)任。
被告青縣運(yùn)輸隊(duì)辯稱:董桂林所有的車輛曾以答辯人的名義在大地財保投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)所簽訂的合同履行其義務(wù)。原告中聯(lián)財保按遼寧省大石橋市人民法院判決履行了賠付義務(wù)后，依照有關(guān)法律規(guī)定和保險賠償權(quán)轉(zhuǎn)讓書，訴請四被告給付其先行所賠付的車輛損失、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)于法有據(jù)本院予以支持。被告大地財保、人民財保應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人在交通事故的責(zé)任按比例承擔(dān)上述經(jīng)濟(jì)損失。鑒于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超過保險限額，被告黃驊運(yùn)輸公司、青縣運(yùn)輸公司可不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。原告中聯(lián)財保在其保險的車輛受損后未積極賠付，因而導(dǎo)致車輛所有人提起訴訟，其主張由被告給付該案訴訟費(fèi)的訴請本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》十條、第六十四條 ?、第六十條 ?一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司賠付款54975.00元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司賠付款128275.00元。
上述款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)給付。
三、被告黃驊運(yùn)輸公司、被告青縣運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果當(dāng)事人未按判書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3960.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司交納1188元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司交納2772.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)所簽訂的合同履行其義務(wù)。原告中聯(lián)財保按遼寧省大石橋市人民法院判決履行了賠付義務(wù)后，依照有關(guān)法律規(guī)定和保險賠償權(quán)轉(zhuǎn)讓書，訴請四被告給付其先行所賠付的車輛損失、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)于法有據(jù)本院予以支持。被告大地財保、人民財保應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人在交通事故的責(zé)任按比例承擔(dān)上述經(jīng)濟(jì)損失。鑒于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超過保險限額，被告黃驊運(yùn)輸公司、青縣運(yùn)輸公司可不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。原告中聯(lián)財保在其保險的車輛受損后未積極賠付，因而導(dǎo)致車輛所有人提起訴訟，其主張由被告給付該案訴訟費(fèi)的訴請本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》十條、第六十四條 ?、第六十條 ?一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司賠付款54975.00元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口市大石橋支公司賠付款128275.00元。
上述款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)給付。
三、被告黃驊運(yùn)輸公司、被告青縣運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果當(dāng)事人未按判書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3960.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司交納1188元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司交納2772.00元。

審判長：叢春林
審判員：扈廣州
審判員：劉桂平

書記員：廖安娜