上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號（掇刀區(qū)深圳大道西段南側(cè)）。負(fù)責(zé)人：趙德全，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王瑞，系該公司員工，被上訴人（原審原告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。被上訴人（原審原告）：張永翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。被上訴人（原審原告）：朱發(fā)秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。三被上訴人共同委托的訴訟代理人：羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李家武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。

中華聯(lián)合財保荊門支公司上訴請求：1、請求二審法院依法判決扣減中華聯(lián)合財保荊門支公司多承擔(dān)的賠償金額49350元。2、上訴費由盧某某、張永翠、朱發(fā)秀、李家武承擔(dān)。事實與理由：1、一審判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算盧某某的殘疾賠償金不合理。結(jié)合庭審過程中盧某某、張永翠、朱發(fā)秀提交的證據(jù)以及我方提供的調(diào)查筆錄可基本認(rèn)定事實，即盧某某于事故發(fā)生前居住于戶籍所在地當(dāng)陽市××××組。關(guān)于盧某某的工作問題，雖然其偶有到城鎮(zhèn)從事裝修類工作，但是農(nóng)忙時仍然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動。盧某某的收入及居住并不滿足國家法律規(guī)定的可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的有關(guān)情形。2、一審法院計算盧某某精神撫慰金6300元標(biāo)準(zhǔn)過高。盧某某經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定其最高傷殘程度為十級，結(jié)合其當(dāng)?shù)厣钏郊笆軅潭龋?300元精神撫慰金明顯過高，請二審法院予以糾正。盧某某、張永翠、朱發(fā)秀答辯稱：一審判決查明事實清楚，適用法律正確，請求依法駁回上訴，維持原判。李家武未提供書面答辯意見。盧某某、張永翠、朱發(fā)秀向一審法院起訴請求：1、盧某某、張永翠、朱發(fā)秀因交通事故導(dǎo)致的各項經(jīng)濟損失331702.52元，由中華聯(lián)合財保荊門支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元（含精神損害撫慰金15000元）；剩余部分的損失209702.52元由中華聯(lián)合財保荊門支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償146791.76元（209702.52元×70％），合計應(yīng)賠償268791.76元；李家武對中華聯(lián)合財保荊門支公司賠償不足的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、由李家武承擔(dān)案件受理費等訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2017年8月6日5時20分許，李家武駕駛鄂Ｈ×××××號輕型普通貨車在當(dāng)陽市××××與盧某某駕駛的后載其妻張永翠的手扶拖拉機相撞，造成盧某某、張永翠受傷及拖拉機受損的交通事故。交警部門認(rèn)定李家武負(fù)本次事故主要責(zé)任，盧某某負(fù)次要責(zé)任，張永翠不負(fù)事故責(zé)任。盧某某、張永翠受傷后均在當(dāng)陽長坂坡醫(yī)院住院治療36天，盧某某經(jīng)鑒定三處10級傷殘，后續(xù)治療費15000元、護理時間150日；張永翠傷殘9級、護理時間60日。李家武駕駛的鄂Ｈ×××××號輕型普通貨車在中華聯(lián)合財保荊門支公司投保了交強險及1000000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。一審法院認(rèn)為：1、李家武駕駛車輛與盧某某駕駛的車輛相撞，造成盧某某、張永翠受傷及拖拉機受損的交通事故，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，故李家武應(yīng)承擔(dān)本案事故70%的侵權(quán)賠償責(zé)任。因鄂Ｈ×××××號事故車輛在中華聯(lián)合財保荊門支公司投保了交強險及1000000元不計免賠商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故本案事故的經(jīng)濟損失應(yīng)先由中華聯(lián)合財保荊門支公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中華聯(lián)合財保荊門支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由李家武按照事故責(zé)任予以賠償。2、盧某某提交的當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)勝利村村民委員會出具的《證明》、當(dāng)陽市鼎盛建筑工程有限公司裝飾分公司與其簽訂的《勞動合同》、其在當(dāng)陽市鼎盛建筑工程有限公司裝飾分公司的《領(lǐng)款單》、當(dāng)陽市鼎盛建筑工程有限公司裝飾分公司出具的《證明》及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件能夠證明其發(fā)生交通事故前長期在外務(wù)工的事實，其相關(guān)損失可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因、和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”本案鑒定費系盧某某、張永翠確定交通事故所造成的經(jīng)濟損失而支出的必要合理的費用，故中華聯(lián)合財保荊門支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的理由不予采納。中華聯(lián)合財保荊門支公司未能說明扣除非醫(yī)保用藥的明細(xì)和理由，故其辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的理由不予采納。盧某某請求的醫(yī)療費37254.17元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1080元、護理費30334.50元、傷殘賠償金82280元、財產(chǎn)損失費2650元（含評估費200元、施救費400元）、法醫(yī)鑒定費2280元符合法律規(guī)定，予以支持。朱發(fā)秀請求的被撫養(yǎng)人生活費1531.32元符合法律規(guī)定，予以支持。張永翠請求的醫(yī)療費22830.93元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元、護理費6321.60元、殘疾賠償金50900元、矯形器具費2940元、法醫(yī)鑒定費1560元、精神損害撫慰金6000元符合法律規(guī)定，予以支持。盧某某、張永翠請求的誤工費應(yīng)計算至其定殘前一天，故支持盧某某的誤工費18719.30元（47121元/年÷365天×145天），支持張永翠誤工費12498.60元（31462元/年÷365天×145天）。盧某某請求的營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)其住院天數(shù)和出院醫(yī)囑時間計算，故支持其營養(yǎng)費2880元（96天×30元/天）。根據(jù)本案的實際，對盧某某請求的精神損害撫慰金支持6300元，對盧某某、張永翠請求的交通費各支持500元。綜上，盧某某、朱發(fā)秀的損失為200809.29元（醫(yī)療費37254.17元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助1080元、營養(yǎng)費2880元、護理費30334.50元、誤工費18719.30元、傷殘賠償金82280元、被撫養(yǎng)人生活費1531.32元、精神損害撫慰金6300元、財產(chǎn)損失費2650元、交通費500元、鑒定費2280元）；張永翠的損失為106431.13元（醫(yī)療費22830.93元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元、護理費6321.60元、誤工費12498.60元、殘疾賠償金50900元、矯形器具費2940元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費1560元）；共計損失為307240.42元。上述損失由中華聯(lián)合財保荊門支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計在交強險賠償范圍內(nèi)賠償122000元（包含精神損害撫慰金）。下余損失185240.42元（307240.42元-122000元），由中華聯(lián)合財保荊門支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償129668.29元（185240.42元×70%）。中華聯(lián)合財保荊門支公司已墊付的醫(yī)療費10000元應(yīng)予以抵扣，盧某某、張永翠、朱發(fā)秀返還李家武墊付的52284.27元。綜上所述，一審法院遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決：一、盧某某、張永翠、朱發(fā)秀因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計307240.42元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償129668.29元，共計賠償251668.29元；中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司已賠償10000元，還應(yīng)賠償241668.29元。二、盧某某、張永翠、朱發(fā)秀返還李家武52284.27元。三、駁回盧某某、張永翠、朱發(fā)秀其他訴訟請求。上列應(yīng)給付款項限于判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1632元，減半收取計816元，由盧某某、張永翠、朱發(fā)秀負(fù)擔(dān)197元，由李家武負(fù)擔(dān)619元。當(dāng)事人在二審中均未提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保荊門支公司）因與被上訴人盧某某、張永翠、朱發(fā)秀、李家武機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省當(dāng)陽市人民法院（2018）鄂0582民初301號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月27日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，殘疾賠償金是對受害人因喪失勞動能力而導(dǎo)致收入損失的賠償，殘疾賠償金與受害人的收入損失情況緊密相關(guān)，其所受損收入的主要來源決定殘疾賠償金應(yīng)適用何種標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)盧某某提供的村委會《證明》、當(dāng)陽市鼎盛建筑工程有限公司裝飾分公司的《勞動合同》、《領(lǐng)款單》、《證明》等證據(jù)能夠相互印證證明盧某某長期在外務(wù)工的事實，其主要收入來自城鎮(zhèn)務(wù)工收入，此次交通事故主要影響的是其務(wù)工收入，故本案殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。另外，盧某某因本次交通事故造成十級傷殘，一審根據(jù)李家武的過錯程度、盧某某的受傷及治療情況、受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合認(rèn)定本案精神損害撫慰金數(shù)額并無不當(dāng)。綜上所述，中華聯(lián)合財保荊門支公司的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　張　燦
審判員　李淑一
審判員　閆玲玲

書記員：莊麗可