上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159號商務大廈11層。
負責人王慶磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李錦濤，男，該公司理賠部員工。
被上訴人（原審原告）蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武陟縣。
委托訴訟代理人蔡才旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系蔡某某父親。
委托訴訟代理人王亞威，武陟縣法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）馮建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武陟縣。
委托訴訟代理人張艷花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系馮建忠妻子。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱：中華聯(lián)合保險公司）與被上訴人蔡某某、馮建忠機動車交通事故責任糾紛一案，被上訴人蔡某某向武陟縣人民法院提起訴訟，武陟縣人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫0823民初1303號民事判決，中華聯(lián)合保險公司不服，向本院提起上訴。本院于2017年3月1日受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人李錦濤，被上訴人蔡某某的委托訴訟代理人蔡才旺、王亞威，被上訴人馮建忠的委托訴訟代理人張艷花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2015年11月4日16時50分許，被告馮建忠駕駛豫Ｈ×××××號小型普通客車沿武陟縣武商路由北向南行駛至武陟縣武商路喬廟鄉(xiāng)北側(cè)路段時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的“臺鈴”牌電動自行車發(fā)生相撞，致原告受傷，手機損壞，雙方車輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)武陟縣公安交警大隊第2015664號道路交通事故認定書認定：被告馮建忠駕駛機動車行駛公路左側(cè)，應負事故的全部責任，原告不負事故責任。經(jīng)查，豫Ｈ×××××號小型普通客車系被告馮建忠所有，該車在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險（賠償限額30萬元），該事故發(fā)生在以上保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告先后到武陟縣人民醫(yī)院、焦作市人民醫(yī)院、武陟縣中醫(yī)院（住院兩次）搶救治療，共花去醫(yī)療費46984.57元，共住院93天，住院期間需一人護理，護理人員為原告母親王獻蘋。被告馮建忠、中華聯(lián)合保險公司已分別向原告墊付5000元、10000元。原告及其母親王獻蘋均在武陟縣鼎鑫裝飾裝修有限公司工作，原告平均工資3300/月，王獻蘋平均工資2800元/月。原告與其父母蔡才旺、王獻蘋一起居住在縣城。原告的臺鈴”牌電動自行車及蘋果手機因本次事故造成的損失，武陟縣公安交通警察大隊委托焦作市晶瑩價格事務所有限公司事故車輛定損評估中心進行評估，電動車估損總值1595元、手機損壞總值1800元。另查明，原告因本次交通事故造成的傷情，經(jīng)原告申請本院委托，焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所于2016年10月11日作出司法鑒定意見書，認定原告交通事故后的傷殘程度為十級傷殘。
原審法院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次事故發(fā)生后，公安交警部門對事故責任做出認定，該院予以確認。各方當事人應當依法并結(jié)合事故責任認定各自承擔責任。馮建忠駕駛其所有的豫Ｈ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故致原告人身損害及財產(chǎn)損失，并致原告?zhèn)麣?，現(xiàn)原告要求被告馮建忠承擔相應的民事賠償責任，符合法律規(guī)定，該院予以支持。因豫Ｈ×××××號小型普通客車在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強險和商業(yè)三者險（責任限額30萬元），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告請求被告中華聯(lián)合保險公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，該院予以支持。對被告馮建忠已向原告墊付的5000元及被告中華聯(lián)合保險公司已向原告賠付的10000元，應在原告應得賠償款中扣除。馮建忠墊付的5000元可由被告中華聯(lián)合保險公司徑付馮建忠，如有糾紛，可另行解決。經(jīng)核算，原告應得到的賠償項目為：醫(yī)療費46984.57元、營養(yǎng)費930元、住院伙食補助費2790元、護理費8680元、殘疾賠償金51152元、誤工費37510元、精神損害撫慰2000元、交通費酌定800元、鑒定費700元、電動車損失費1595元、手機損失費1800元。
原審法院判決：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、電動車損失費、手機損失費共計139241.57元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費3555元，由原告蔡某某負擔470元，被告馮建忠負擔3085元。鑒定費700元，由被告馮建忠承擔。
本院經(jīng)審理查明的案件事實與原審認定的事實相同。

本院認為，被上訴人蔡某某一審時已舉證證明其在城鎮(zhèn)生活、工作，故一審對其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算正確。被上訴人蔡某某因交通事故造成身體十級傷殘，一審對其誤工費計算至定殘日前一天未超出其自由裁量的范圍。上訴人中華聯(lián)合保險公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　　高　陽 審 判 員　　王　芳 代審判員　　米新秀

書 記 員　　于俊杰