上訴人(原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司。住所地：濟寧市吳泰閘路北山推大廈。
負責人：張云中，系支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程瑞濤，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告）：鐘永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廣宗縣。
委托訴訟代理人：鐘相臣（系鐘永某叔叔），男，現(xiàn)住河北省廣宗縣。
原審被告：郭德掛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟寧市汶上縣。
委托訴訟代理人：祝照選，廣宗縣永興法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：王保夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟寧市汶上縣。
委托訴訟代理人：祝照選，廣宗縣永興法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司因與被上訴人鐘永某、原審被告郭德掛、王保夫機動車交通意外事故責任糾紛一案，不服河北省廣宗縣人民法院（2015）廣民一初字第567號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的委托訴訟代理人程瑞濤，被上訴人鐘永某的委托訴訟代理人鐘相臣，原審被告郭德掛、王保夫的委托訴訟代理人祝照選到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判，本案的一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、廣宗縣交警大隊出具的廣公交認字（2015）第0182號道路交通事故責任認定書認定本次事故為交通意外事故，事故雙方均無過錯。而一審法院自相矛盾的認為該認定與民事賠償責任不一致。民事賠償責任的確定應(yīng)是侵權(quán)人主觀存在過錯或過失，既然雙方均無過錯，也就不存在故意過失的情形。另外，一審法院認為駕駛?cè)藛T對道路上散落的小石塊進行及早發(fā)現(xiàn)并采取回避措施，這是不可能做到的，無疑加重了駕駛?cè)藛T的義務(wù)，對上訴人也是不公平的，在本案中上訴人應(yīng)承擔不超過百分之十的責任。2、關(guān)于誤工費、護理費數(shù)額過高，沒有事實及法律依據(jù)。鐘永某三次住院治療，共計115天，在其最后一次治療終結(jié)出院后并沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的休息證明，并距傷殘鑒定又經(jīng)過近一年時間，一審按照定殘前一日認定被上訴人誤工期限為489天明顯錯誤。被上訴人主張其從事建材零售行業(yè)，但根據(jù)鐘永某提交的營業(yè)執(zhí)照副本，最后一次年檢時間為2015年5月，被上訴人不能證明其從事建材零售業(yè)，因此，誤工費應(yīng)按受訴法院所在地上一年度職工的平均工資進行計算。對于護理費，被上訴人提交了護理人員用工單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及用工證明，無法證明用工單位的實際經(jīng)營情況。在庭審中補充：要求追加事發(fā)路段道路養(yǎng)護部門為本案的被告。
鐘永某辯稱，同意一審判決。不同意追加事發(fā)路段道路養(yǎng)護部門為本案的被告。
郭德掛、王保夫稱，同意上訴人的上訴意見。
鐘永某向一審法院起訴請求：一、請求法院判令被告向原告支付損害賠償金168934.5元。二、請求判令被告承擔本案的全部訴訟費用。
一審法院認定事實：2015年7月30日12時許，王保夫駕駛魯Ｈ×××××/HFV13掛號的乘龍牌重型半掛牽引車，沿325國道由東向西行駛，當行駛至325國道趙伏城電動車業(yè)門市門前處時，輪胎碾壓到路面上石子，致使石子飛濺到公路北側(cè)站立的鐘永某面部，造成鐘永某受傷的交通事故，2015年8月13日，廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字（2015）第0182號道路交通事故認定書，認定該起事故屬于交通意外事故，各方均無導致道路交通事故發(fā)生的過錯，確定王保夫、鐘永某均無事故責任，庭審中，原告要求被告賠償醫(yī)藥費43353.30元、誤工費50752元、護理費16000元、伙食補助費11500元、殘疾賠償金22102元、精神損害賠償金5000元、營養(yǎng)費4000元、交通費5000元、救護車費400元、被撫養(yǎng)人生活費10827.20元，共計168934.50元。為證明主張原告提交了：1、原告身份證、戶口本，證明主體資格；2、病歷、診斷證明、票據(jù)，證明醫(yī)藥費和住院期限；3、邢臺市人民檢察院鑒定書，證明原告鐘永某為十級傷殘；4、彩虹陶瓷花紙廠出具的營業(yè)執(zhí)照，勞動合同，工資表，工資扣發(fā)證明，證明護理天數(shù)及鐘永某妻子趙云卿在該廠上班，每天工資100元情況。依據(jù)醫(yī)囑、評殘報告和患者出院眼藥指導意見：住院期間一人護理，出院后臥床，一人護理，每次出院需要4周護理，每10分鐘點一次藥水，共四種藥水，一次就需要40分鐘，一天點7次。5、交通費票據(jù)若干張，證明交通費情況。6、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者為鐘永某，從事建材銷售，證明原告從事建材銷售，原告從事批發(fā)零售業(yè)，要求按批發(fā)零售行業(yè)標準賠償誤工費。7、李凡村村民委員會證明、戶口簿證明，證明鐘祥云、趙秀書為鐘永某父母，鐘祥云1952年出生，趙秀書1944年出生，均需鐘永某贍養(yǎng)，原告兄弟二人，計算標準為9023×8年×10%＋（9023×8年×10%÷2）＝10827.20元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司對彩虹陶瓷花紙廠出具的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、扣發(fā)證明真實性有異議，對證明目的有異議，認為評殘等級過高，對證據(jù)本身進行質(zhì)證，并不代表公司認可對事故責任的承擔。道路交通事故認定書認定是意外事故，因無直接證據(jù)證明由本車碾壓石子造成的事故，在本案中因事故車輛不存在過錯，故不應(yīng)當承擔賠償責任。王保夫、郭德掛代理人認為：同意保險公司意見，原被告都沒有責任，而道路管理部門有責任，道路管理部門應(yīng)當承擔過錯責任賠償，本案不適用無過錯責任賠償，郭德掛為魯Ｈ×××××/HFV13掛號的乘龍牌重型半掛牽引車車主。魯Ｈ×××××/HFV13掛號的乘龍牌重型半掛牽引車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交通強制險及商業(yè)第三者責任保險。一審法院認為，交通事故認定書認定的事故責任僅是交管部門根據(jù)當事人是否違反道路交通相關(guān)法律法規(guī)所作出責任認定，與民事賠償責任并不一致，民事賠償責任的確定應(yīng)是侵權(quán)人主觀存在過錯或過失并實施了侵權(quán)行為，致使他人受到損害，并且損害結(jié)果與侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系。在本案中，王保夫作為車輛駕駛員在駕駛過程中負有高度注意義務(wù)，對道路上面的石塊本應(yīng)盡早發(fā)現(xiàn)并進行回避，卻致使車輪碾起石塊造成行人鐘永某受傷，雖然雙方?jīng)]有違反道路交通法律法規(guī)，對交通事故的發(fā)生沒有責任，但王保夫駕駛車輛碾壓石塊的行為與鐘永某受傷具有直接因果關(guān)系，從民事賠償角度而言，王保夫仍應(yīng)賠償，因王保夫購買了交強險和商業(yè)第三者險，應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告王保夫、郭德掛賠償。根據(jù)本案實際情況和相關(guān)法律規(guī)定，確定原告鐘永某損失如下：1、醫(yī)療費43353元、2、殘疾賠償金22102元、3、伙食補助費每天100元、住院115天、伙食補助費為11500元；4、精神損害撫慰金因該事故給原告眼睛造成十級傷殘，給原告造成重大損害，帶來生活不便，精神損害撫慰金以4000元為宜；5、誤工費原告鐘永某2015年7月30日發(fā)生事故至評殘日期2016年12月1日前一日，共計489天，按批發(fā)零售業(yè)標準計算489×104=50752元；6、護理費由其妻子趙玉卿護理，其妻子在彩虹陶瓷花紙廠上班，每天工資100元，原告住院115天，護理費為11500元；7、交通費，鐘永某住院三次，長達115天，根據(jù)本案實際本院酌定交通費為3000元；8、營養(yǎng)費以1000元為宜；9、被撫養(yǎng)人生活費、鐘永某父親鐘祥云生于1952年、現(xiàn)年65周歲，其母趙秀書生于1944年，現(xiàn)年73歲，原告鐘永某弟兄二人撫養(yǎng)，故撫養(yǎng)費為〔9023×（80-65）+9023×（80-73）〕×10%÷2=9925元。上述損失共計157132元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鐘永某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等經(jīng)濟損失共計157132元；二、駁回原告鐘永某其它訴訟請求。案件受理費3725元，保全費1370元，共計5095元，由被告王保夫、郭德掛承擔4739元，原告鐘永某承擔356元。
本院二審期間，當事人未提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責任強制險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……。王保夫駕駛魯Ｈ×××××/HFV13掛號的車輛在行駛中，輪胎碾壓到路面上石子，造成鐘永某受傷，兩者之間存在因果關(guān)系，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司不能舉證證明鐘永某對本次事故具有過錯，因此，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司應(yīng)當對鐘永某的損失在承保的范圍內(nèi)承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。鐘永某受傷后，前后三次住院治療，鐘永某于2016年5月9日第三次住院治療，出院記錄上顯示：鐘永某右眼被石塊擊傷視物不清一年，右眼人工晶狀體移位，進行了手術(shù)治療。出院后，如有眼紅、視物不清及時就診。根據(jù)鐘永某的治療過程，一審法院按照定殘前一日認定被上訴人誤工期限為489天并無不妥。鐘永某是從事建材零售的個體工商戶，提交了營業(yè)執(zhí)照予以證明，一審法院按批發(fā)零售業(yè)標準計算誤工費并無不妥。關(guān)于護理費，鐘永某提交了趙玉卿的用工合同及彩虹陶瓷花紙廠出具的用工證明、工資表，可以證明趙玉卿收入情況及因護理而減少收入的事實，故，一審法院認定趙玉卿的護理費并無不當。如中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司認為路養(yǎng)護部門對本次事故負有責任，可另行主張。
綜上所述，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 武麗萍
審判員 吳俊華
審判員 史勤書

書記員： 賀非凡