上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司，住所地：洛陽市澗東路銀城商務(wù)港。負(fù)責(zé)人：肖香玲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭淵博，該公司員工。被上訴人（原審原告）：李曉明，男，1994年3月5日出生，漢族，住河南省宜陽縣。委托訴訟代理人：聶軍志，宜陽縣法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：李聯(lián)朝，男，1966年12月24日出生，漢族，住河南省宜陽縣。系李曉明之父。被上訴人（原審被告）：董筱乾，男，1996年9月8日出生，漢族，住洛陽市老城區(qū)。被上訴人（原審被告）：郭義濤，男，漢族，1991年5月4日出生，漢族，住河南省汝陽縣。委托訴訟代理人：董二彬，男，漢族，1977年7月10日出生，住洛陽市瀍河回族區(qū)。

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司上訴請求：撤銷或改判一審判決第二項中的20000元，二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：被上訴人李曉明提交的證明，無法認(rèn)定其存在事實勞動關(guān)系，缺乏相應(yīng)的證據(jù)。被上訴人是送貨工人，并非建筑行業(yè)的從業(yè)人員，一審依照建筑行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費明顯不當(dāng)，且工期227天過長，應(yīng)當(dāng)參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的評定規(guī)范》來認(rèn)定。其經(jīng)常居住地的位置不明，無法認(rèn)定在城鎮(zhèn)生活滿一年，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決傷殘賠償不當(dāng)。請求二審法院查明事實，依法改判。李曉明辯稱：一審判決正確，應(yīng)予維持。李曉明在建筑行業(yè)從事地板磚鋪設(shè)工作，事實勞動關(guān)系存在。上訴人主張按公安部標(biāo)準(zhǔn)不符合本案實際。李曉明的誤工費計算無誤請予支持。郭義濤無答辯意見。董筱乾未作答辯。李曉明向一審法院起訴請求：1、判令被告因交通事故損害賠償原告154752.83元；2、判令中華聯(lián)合財產(chǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在法定的范圍內(nèi)依法足額賠付；3、判令被告承擔(dān)原告的訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2015年12月17日20時20分，被告董筱乾駕駛豫Ｃ×××××小客車途經(jīng)華山隴海立交橋南側(cè)由北向西右轉(zhuǎn)彎，遇原告李曉明駕駛輕便二輪摩托車由北向南行使時相撞，致使小客車右側(cè)中部與輕便二輪摩托車前部接觸，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。2016年1月11日，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告董筱乾負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往洛陽東方醫(yī)院住院治療,原告李曉明共住院22天，花費醫(yī)療費41111.63元，其中被告董筱乾墊付3萬元，住院期間陪護(hù)二人，分別為原告的父親李聯(lián)朝、母親周連勤，出院最后診斷為右肱骨外科頸粉碎性骨折，下唇全層撕裂上唇貫通傷，左側(cè)面部裂傷伴軟組織缺損，鼻骨骨折，外傷性右上齒缺失，左上齒第一齒及雙側(cè)齒松動，上頜骨骨折。2016年6月27日原告做全瓷牙修復(fù)花費4700元。2016年8月2日，洛陽新立法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見：原告李曉明傷殘等級構(gòu)成十級傷殘，鑒定費1300元。另查明,被告董筱乾所駕駛的車輛系被告郭義濤所有。該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司處購買有交強(qiáng)險（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及10萬元第三者責(zé)任保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告戶籍所在地為宜陽縣鄉(xiāng)，2013年6月起從事地板配送員工作。一審法院認(rèn)為,被告董筱乾違反交通法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告李曉明受傷，被告董筱乾負(fù)事故全部責(zé)任，因其駕駛車輛豫Ｃ×××××在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司購買交強(qiáng)險及三責(zé)險，故原告李曉明的各項損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險、三責(zé)險限額范圍內(nèi)先于賠償。針對原告的訴訟請求，一審法院對其損失做如下認(rèn)定：1、原告李曉明的醫(yī)療費為住院費用41111.63元、修復(fù)牙齒花費4700元，共計45811.63元；2、對原告李曉明的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資28472元／年計算，28472元／年÷365天×22天×2人=3432元；3、根據(jù)原告從事地板配送員工作的實際情況，對其誤工費應(yīng)按照2015年河南省建筑業(yè)平均工資34058元／年計算至定殘日前一天即2016年8月1日，誤工時間為227天，34058元/年÷365天×227天=21181元；4、原告李曉明住院伙食補(bǔ)助費為30元/天×22天=660元；5、原告李曉明營養(yǎng)費為220元；6、根據(jù)原告實際情況，對其交通費酌定為500元；7、原告李曉明在洛陽市工作超過一年以上，故其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，原告李曉明構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為24391.45元/年×20年×10%=48782.9元；根據(jù)本案實際對原告李曉明的精神撫慰金酌定為5000元；8、傷殘鑒定費1300元予以支持。對于原告要求的二次手術(shù)費，因未實際發(fā)生且無證據(jù)證明，一審法院不予支持，待二次手術(shù)實際發(fā)生后，原告可另行起訴。原告李曉明的醫(yī)療費45811.63元，扣除被告董筱乾已墊付的3萬元，余15811.63元，伙食補(bǔ)助費660元、營養(yǎng)費220元，共計16691.63元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)予以賠償1萬元，超出的6691.63元由被告保險公司在三責(zé)險限額內(nèi)予以賠償。原告李曉明的護(hù)理費3432元、誤工費21181元、交通費500元、殘疾賠償金48782.9元、精神撫慰金5000元，共計78895.9元，由被告保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告李曉明的鑒定費1300元，由事故責(zé)任方被告董筱乾承擔(dān)，被告董筱乾應(yīng)支付原告鑒定費1300元。被告董筱乾已向原告墊付的醫(yī)療費3萬元，可另行向保險公司索賠。原告的其他訴求證據(jù)不足，一審法院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條之規(guī)定，判決：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李曉明共計1萬元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李曉明共計78895.9元。三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告李曉明6691.63元。四、被告董筱乾于判決生效后十日內(nèi)支付原告李曉明鑒定費1300元。五、駁回原告李曉明的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費3395元，由被告董筱乾承擔(dān)。二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)外。另查明，2015年河南省服務(wù)行業(yè)平均工資為30482元/年。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司因與被上訴人李曉明、董筱乾、郭義濤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服洛陽市澗西區(qū)人民法院（2017）豫0305民初189號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司的委托訴訟代理人郭淵博，被上訴人李曉明的委托訴訟代理人李聯(lián)朝、聶軍志，被上訴人郭義濤的委托訴訟代理人董二彬到庭參加訴訟。被上訴人董筱乾經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中雙方爭執(zhí)的焦點是李曉明的誤工費如何計算的問題。李曉明提供的單位證明證實其是在洛陽市七彩屋地板輔料配送部工作，一審法院對其誤工費依照2015年河南省建筑行業(yè)平均工資計算不當(dāng)，本院依法予以糾正。即按照2015年服務(wù)業(yè)的職工平均工資計算至其定殘前一天，為30482元/年÷365天×227天=18957元。上訴人關(guān)于被上訴人的誤工費計算不當(dāng)?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，本院予以認(rèn)可。由于李曉明在洛陽市從事地板配送員工作，故一審法院依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算李曉明的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。事故發(fā)生后董筱乾向李曉明墊付醫(yī)療費3萬元，可另行向保險公司主張。一審法院認(rèn)定李曉明的其他費用數(shù)額正確，本院依法予以維持。綜上，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司的上訴請求部分有理，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，但誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)適用欠妥，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持洛陽市澗西區(qū)人民法院（2017）豫0305民初189號民事判決第一項、第三項、第四項及訴訟費負(fù)擔(dān)部分。二、撤銷洛陽市澗西區(qū)人民法院（2017）豫0305民初189號民事判決第五項。三、變更洛陽市澗西區(qū)人民法院（2017）豫0305民初189號民事判決第二項為：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償李曉明共計76671.9元。四、駁回李曉明的其他訴訟請求。如果逾期履行上述金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費300元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司負(fù)擔(dān)200元，由李曉明承擔(dān)100元。本判決為終審判決。

審判長　　李依芳
審判員　　沈可可
審判員　　王　鵬

書記員：李亞丹