上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779189811X。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，總經(jīng)理。
委托代理人：韓猛，該公司職員，住。
被上訴人（原審原告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住山東省臨邑縣。
委托代理人：劉增江，山東蘇潤律師事務(wù)所律師。

經(jīng)本院審理查明，2016年5月30日20：25分，山東魯清石油化工有限公司出具的銷貨過磅單載明，冀Ｊ×××××為0＃柴油，凈重為30040ＫＧ，2016年6月1日,朔州市沙河石化有限公司出具的過磅單載明,柴油凈重10.4。該車核定載質(zhì)量為32000ＫＧ，上訴人認(rèn)可該車泄露柴油10.2Ｔ的事實(shí)。被上訴人投保了車輛損失不計(jì)免賠險(xiǎn)，有保單為證。另查明
另查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)，均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于案涉車輛的柴油損失，根據(jù)事故發(fā)生日2016年5月30日20：25分的過磅單載明柴油凈重30.04T，2016年6月1日過磅單載明柴油凈重10.4T，結(jié)合該車核定載質(zhì)量，可以認(rèn)定因此次交通事故造成的柴油損失質(zhì)量。根據(jù)質(zhì)量、密度、體積的換算公示，被上訴人主張的柴油損失并未超該數(shù)額，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。上訴人主張應(yīng)扣除路產(chǎn)損失中無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)100元，沒有依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于車輛損失是否應(yīng)再增加兩條輪胎，本院認(rèn)為，一審根據(jù)公估具體的定損明細(xì)及結(jié)合修理廠的受損部件外觀圖，另行增加兩條輪胎損失，并無不妥，上訴人的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。公估費(fèi)是被上訴人為查明案件事實(shí)所支出的必要的、合理費(fèi)用，故依法應(yīng)由上訴人承擔(dān)，上訴人的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
受理費(fèi)2300元，由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決
本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　王蘭英

書記員：劉書慧