上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3棟21-22層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：周元松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住武漢市洪山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：康某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
被上訴人（原審原告）：康某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：康某2，身份信息同上，系康某1父親。
被上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
法定代理人：申某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系張某母親。
上列三被上訴人委托訴訟代理人：譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
委托訴訟代理人：陳艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，系陳洋母親。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保武漢支公司）因與被上訴人康某2、康某1、張某、被上訴人陳洋機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服京山縣人民法院（2018）鄂0821民初512號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月24日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。除陳洋駕駛車輛號(hào)牌為鄂Ｈ×××××外，一審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案審理的焦點(diǎn)為康某2的誤工費(fèi)是否應(yīng)支持。一審中康某2等提交的勞動(dòng)合同證明其報(bào)酬為月薪3000元加獎(jiǎng)勵(lì)提成，并提交了成都前宏通訊有限責(zé)任公司出具的情況證明、康某2工資結(jié)算表、康某2銀行卡工資發(fā)放明細(xì)、工程費(fèi)結(jié)算明細(xì)等，證明康某22017年報(bào)酬發(fā)放情況（3000元月+163764元提成）。成都前宏通訊有限責(zé)任公司出具的證明顯示：康某2因此次交通事故病休2個(gè)月（2018年2月12日至2018年4月12日），此期間未能參與公司承接的本應(yīng)由康某2完成的工程項(xiàng)目預(yù)決算資料編輯，導(dǎo)致其無績(jī)效提成，公司僅發(fā)放一次性生活補(bǔ)貼3000元。上列證據(jù)能證明康某2因交通事故收入減少。聯(lián)合財(cái)保武漢支公司稱康某2誤工為春節(jié)期間，不存在績(jī)效工資，收入沒有減少，結(jié)合康某2誤工時(shí)間可以判斷保險(xiǎn)公司該主張不能成立。
綜上，聯(lián)合財(cái)保武漢支公司的上訴請(qǐng)求不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王純棉
審判員 張青云
審判員 蘇紅玲

書記員： 周立