中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司
馮志國（湖北弘愿律師事務(wù)所）
王某某
熊朝廷（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司。
負(fù)責(zé)人林榮松，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮志國，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省津市市人。
委托代理人熊朝廷，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司與被告王某某追償權(quán)糾紛一案，本院2014年10月16日立案受理后，被告王某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由被告王某某的住所地法院-湖南省津市市人民法院管轄，請(qǐng)求將本案移交湖南省津市市人民法院審理。本院審查之后，裁定駁回被告王某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告王某某不服，向武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。2015年1月27日，武漢市中級(jí)人民法院裁定:駁回上訴，維持原裁定。本院依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月23日、31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司的委托代理人馮志國，被告王某某及其委托代理人熊朝廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的追償權(quán)糾紛。被告王某某持有的證號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證》，與其持有的《居民身份證》載明的出生時(shí)間不一致，無法證明真實(shí)性。而且即便該證系真實(shí)，被告王某某應(yīng)該在規(guī)定的時(shí)間之內(nèi)進(jìn)行審驗(yàn)（1999年7月），被告王某某從1999年7月至今未審驗(yàn)。事故發(fā)生之后，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)在網(wǎng)上查明XXXXXXXXXXXXXXX無辦理《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證》的記錄，故武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某無有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，合法有據(jù)，本院予以認(rèn)定。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。被告王某某無有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故，而且被告王某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生之后，經(jīng)法院判決，原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向受害人張幼先承擔(dān)了墊付責(zé)任，賠償了120000元。原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司可以向被告王某某行使追償權(quán)。原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司要求被告王某某賠償墊付款120000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2500元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的追償權(quán)糾紛。被告王某某持有的證號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證》，與其持有的《居民身份證》載明的出生時(shí)間不一致，無法證明真實(shí)性。而且即便該證系真實(shí)，被告王某某應(yīng)該在規(guī)定的時(shí)間之內(nèi)進(jìn)行審驗(yàn)（1999年7月），被告王某某從1999年7月至今未審驗(yàn)。事故發(fā)生之后，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)在網(wǎng)上查明XXXXXXXXXXXXXXX無辦理《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證》的記錄，故武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某無有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，合法有據(jù)，本院予以認(rèn)定。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。被告王某某無有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故，而且被告王某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生之后，經(jīng)法院判決，原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向受害人張幼先承擔(dān)了墊付責(zé)任，賠償了120000元。原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司可以向被告王某某行使追償權(quán)。原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司要求被告王某某賠償墊付款120000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告王某某賠償原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新洲支公司墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書記員：李昂