中華聯合財產保險股份有限公司承某中心支公司
柯彥明
蒙淑芬
汪淑華（河北泓鵬律師事務所）
高鳳某

上訴人（原審被告）中華聯合財產保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人董建華。
委托代理人柯彥明，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）蒙淑芬。
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）高鳳某。
上訴人中華聯合財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）與被上訴人蒙淑芬、高鳳某機動車交通事故責任糾紛一案，上訴人保險公司不服河北省隆化縣人民法院（2014）隆民初字第1746號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人保險公司的委托代理人柯彥明，被上訴人蒙淑芬的委托代理人汪淑華，被上訴人高鳳某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，通過二審法院的審理，本院對下列事實進行確認:（一）2013年11月26日高鳳某駕駛冀H2M6XX號轎車沿隆化鎮(zhèn)東外環(huán)由南向北行駛，當日14時50分許行駛至隆達小區(qū)門前路口時與由北向南蒙淑芬駕駛的自行車相刮撞，造成蒙淑芬受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經隆化縣公安交通警察大隊認定:“高鳳某負此次事故的全部責任，蒙淑芬無此次事故責任?！保ǘ┘紿2M6XX號車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者保險限額為200000.00元，事故發(fā)生在保險期內。（三）蒙淑芬受傷后在隆化縣醫(yī)院住院治療，經診斷為:“（1）頭皮血腫。（2）第2尾椎脫位。（3）L3-L4、L4-L5椎間盤膨出。（4）L5-S1椎間盤突出。（5）腰椎骨質增生；”出院醫(yī)囑:“（1）注意休息。（2）加強營養(yǎng)。（3）如有變化隨診?！保ㄋ模┟墒绶沂軅蟾啉P某為蒙淑芬墊付醫(yī)療費2000.00元。
一審法院對蒙淑芬因交通事故受傷發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失和精神損害撫慰金等各項經濟損失，分別給予合理認定，客觀公正。判決保險公司在保險限額范圍內賠償蒙淑芬的各項經濟損失，有事實依據和法律依據。一審法院對高鳳某已經支付給蒙淑芬的醫(yī)療費，在保險公司賠償款到位后，予以返還的認定，減少了當事人的訴累。上訴人保險公司主張蒙淑芬的醫(yī)療費用中存在治療腰椎間盤突出、腰椎骨質增生、腦梗等疾病的費用，應當在費用總額中進行核減，但沒有提供應當核減的數額和相關的證據，該項請求不予支持。同時主張誤工費和精神損害撫慰金不應當支持的理由，也沒有提供證據進行佐證，該上訴理由也不能成立，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費1050.00元，由上訴人中華聯合財產保險股份有限公司承某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，通過二審法院的審理，本院對下列事實進行確認:（一）2013年11月26日高鳳某駕駛冀H2M6XX號轎車沿隆化鎮(zhèn)東外環(huán)由南向北行駛，當日14時50分許行駛至隆達小區(qū)門前路口時與由北向南蒙淑芬駕駛的自行車相刮撞，造成蒙淑芬受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經隆化縣公安交通警察大隊認定:“高鳳某負此次事故的全部責任，蒙淑芬無此次事故責任?！保ǘ┘紿2M6XX號車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者保險限額為200000.00元，事故發(fā)生在保險期內。（三）蒙淑芬受傷后在隆化縣醫(yī)院住院治療，經診斷為:“（1）頭皮血腫。（2）第2尾椎脫位。（3）L3-L4、L4-L5椎間盤膨出。（4）L5-S1椎間盤突出。（5）腰椎骨質增生；”出院醫(yī)囑:“（1）注意休息。（2）加強營養(yǎng)。（3）如有變化隨診?！保ㄋ模┟墒绶沂軅蟾啉P某為蒙淑芬墊付醫(yī)療費2000.00元。
一審法院對蒙淑芬因交通事故受傷發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失和精神損害撫慰金等各項經濟損失，分別給予合理認定，客觀公正。判決保險公司在保險限額范圍內賠償蒙淑芬的各項經濟損失，有事實依據和法律依據。一審法院對高鳳某已經支付給蒙淑芬的醫(yī)療費，在保險公司賠償款到位后，予以返還的認定，減少了當事人的訴累。上訴人保險公司主張蒙淑芬的醫(yī)療費用中存在治療腰椎間盤突出、腰椎骨質增生、腦梗等疾病的費用，應當在費用總額中進行核減，但沒有提供應當核減的數額和相關的證據，該項請求不予支持。同時主張誤工費和精神損害撫慰金不應當支持的理由，也沒有提供證據進行佐證，該上訴理由也不能成立，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費1050.00元，由上訴人中華聯合財產保險股份有限公司承某中心支公司負擔。

審判長：常淑英
審判員：張甫
審判員：張曉婧

書記員：楊磊