原告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。地址：陜西省寶雞市渭濱區(qū)濱河大道*號。負責人：史曉玲，任總經理。委托代理人：孫志強，男，系該公司員工，一般代理。被告：閆某某，男，漢族，初中文化程度，生于1983年，住陜西省麟游縣，農民。被告：中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司。住所地陜西省寶雞市麟游縣九成宮鎮(zhèn)桑園街*號。負責人：趙兵科，任經理。委托代理人：石曉兵，男，系該公司員工，一般代理。

原告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司訴被告閆某某、中國人民財產保險股份有限公司麟游分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊紅娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人孫志強、被告閆某某、中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司委托代理人石曉兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。原告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司訴稱，2014年2月24日18許，我公司承保的王紅科駕駛的陜Cxxx**號中型普通客車（乘坐陳東旭等11名乘客），由南向北行駛至鳳翔縣城南大門十字，與由東向西被告閆某某駕駛的陜Cxxx**號重型自卸貨車相撞，致兩車不同程度受損，陜Cxxx**號中型普通客車中乘員陳東旭等十一名乘客均受傷的交通事故。事故經鳳翔縣公安交通警察大隊認定王紅科，閆某某負事故同等責任，陳東旭等11名乘客無事故責任。事發(fā)后經人民法院調解原告向傷者王永科、王利娟、寸紅軍墊付96279.4元。根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法規(guī)定及鳳翔縣公安局交通警察大隊做出鳳公交認定（2014）第187號《道路交通事故認定書》，本次事故應該由雙方共同承擔賠償責任，而被告并未履行相應的賠償責任。現(xiàn)原告起訴來院，請求判令被告中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司在交強險和商業(yè)險部分賠償原告墊付寸紅軍各項損失33485元；墊付王利娟42586元；墊付王永科20208.4。以上共計96279.4元；不足部分由被告閆某某承擔并由被告承擔本案訴訟費。被告閆某某未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：原告訴稱的發(fā)生交通事故過程、事故責任認定均是事實。被告車輛在中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司投有交強險、商業(yè)險，商業(yè)險保額是三十萬，對于原告的合理損失應由中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對本次事故的事實及交警隊事故責任均無異議，被告閆某某在我公司投保有交強險和商業(yè)險均是事實，我公司要求在交強險范圍內分項賠償，不足部分再在商業(yè)險范圍內按責任承擔賠償。經審理查明，2014年2月24日18時許，原告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司承保的王紅科駕駛的陜Cxxx**號中型普通客車（乘坐陳東旭等11名乘客），由南向北行駛至鳳翔縣城南大門十字，與由東向西被告閆某某駕駛的陜Cxxx**號重型自卸貨車相撞，致兩車不同程度受損，陜Cxxx**號中型普通客車中乘客陳東旭等十一名乘客均受傷的交通事故。該事故經鳳公交認定（2014）第187號《道路交通事故認定書》認定，王紅科、閆某某負事故同等責任，陳東旭等11名乘客無事故責任。事故發(fā)生當天，寸紅軍、王永科、王利娟即在鳳翔縣醫(yī)院住院治療。寸紅軍經診斷為：腰2.3椎體右側橫突骨折，右側膝關節(jié)閉合性損傷：右膝關節(jié)內側半月板后角損傷，右膝關節(jié)外側半月板前后角退變、雙側膝關節(jié)骨質增生、多處皮膚擦傷，共住院22天，經陜寶中園司鑒所(2014)臨鑒字第238號司法鑒定意見書鑒定為十級傷殘。王永科經診斷為：急性閉合性顱腦損傷：腦癥蕩、額部多處頭皮挫裂傷；右膝關節(jié)前交叉韌帶損傷；左側內外側半月板前后角損傷。2014年7月16日經過陜寶中園司鑒所(2014)臨鑒字第244號司法鑒定意見書鑒定王永科傷情為十級傷殘。王利娟經診斷為：右鎖骨骨折，右小腿皮膚挫傷，共住院22天，經陜寶中園司鑒所(2014)臨鑒字第239號司法鑒定意見書鑒定王利娟為九級傷殘、被鑒定人王利娟取除右鎖骨骨折內固定物，費用約需人名幣：8000元。2014年寸紅軍、王永科、王利娟以公路旅客運輸合同糾紛向鳳翔縣人民法院起訴，經調解，本院作出（2014）鳳翔民初字第01225號民事調解書，（2014）鳳翔民初字第01226號民事調解書、（2014）鳳翔民初字第01227號民事調解書，由原告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司共向該三名傷者賠償經濟損失96279.4元，調解書生效后，原告于2014年12月25日履行了執(zhí)行義務。2017年5月5日原告起訴來院，請求判令如訴。以上事實，有原告提供的鳳公交認定（2014）第187號《道路交通事故認定書》、三位傷者的陜寶中園司鑒所（2014）臨鑒字第238、244、239號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》、鳳翔縣醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)，車輛陜Cxxx**的《機動車輛索賠權轉讓書》、原告訴訟案件結案表、（2014）鳳翔民初字第01225號民事調解書、（2014）鳳翔民初字第01226號民事調解書、（2014）鳳翔民初字第01227號民事調解書及雙當事人陳述等證據(jù)在案佐證，事實清楚，足以認定。被告中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司對鑒定書提出異議，但未在規(guī)定時間內提交重新鑒定申請，故對該鑒定予以確認。本院對寸紅軍的損失核定為醫(yī)療費5318元、住院伙食補助費660元（22天×30元/天）、營養(yǎng)費220元（22天×10元/天）、護理費1320元（22天×60元/天）、交通費201元、誤工費9240元（132天×70元/天）、殘疾賠償金:13006元（6503元×20年×十級傷殘10%）、合計金額29965元，交強險范圍內應賠償金額為25110元，商業(yè)險范圍內應賠償金額為2427.5元，兩項合計27537.5元。（詳見附表）本院對王永科的損失核定為醫(yī)療費9948.02元、住院伙食補助費690元（23天×30元/天）、營養(yǎng)費460元（23天×20元/天）、護理費1380元（23天×60元/天）、交通費180.38元、誤工費4550元（65天×70元/天）、合計金額17208.4元，交強險范圍內應賠償金額為8568元，商業(yè)險范圍內應賠償金額為4320元，兩項合計12888元。（詳見附表）本院對王利娟的損失核定為醫(yī)療費8620元、住院伙食補助費660元（22天×30元/天）、營養(yǎng)費220元（22天×10元/天）、后續(xù)治療費6000元、護理費1320元（22天×60元/天）、誤工費9240元（132天×70元/天）、殘疾賠償金:13006元（九級傷殘，但以原告實際支出費用為準）、合計金額39066元，交強險范圍內應賠償金額為26924元，商業(yè)險范圍內應賠償金額為6071元，兩項合計32996元。（詳見附表）本院認為，原告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司承保的陜Cxxx**號中型普通客車與被告閆某某駕駛的陜Cxxx**號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成陜Cxxx**號的乘客寸紅軍、王永科、王利娟受傷，兩車受損，后該三名傷者選擇按公路旅客運輸合同糾紛起訴，系法律關系競合下的選擇之訴，雙方經調解后，原告依據(jù)鳳翔縣人民法院民事調解書進行賠償符合法律規(guī)定。雖然原告以承擔違約責任的方式對三名傷者的損失進行了賠償，但不能以此為由免除共同侵權人被告閆某某的責任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條關于“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決”的規(guī)定，本案原告承保車輛的違約責任來源于交通事故造成的損害，造成交通事故的侵權人應當對損害后果承擔相應的責任。本案陜Cxxx**號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司投保了交強險和商業(yè)險，兩機動車負事故的同等責任，故對原告要求被告中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司返還其墊付款的訴訟請求，本院予以支持，具體以本院核定為準（詳見附表）。為了維護當事人的合法權益，依據(jù)《民法通則》第八十九條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百二十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司在本判決生效之日起十日內在機動車交通事故強制責任限額范圍內返還原告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司墊付寸紅軍賠償款25110元、王利娟26924元、王永科8568元，共計60602元；商業(yè)險范圍內返還原告墊付寸紅軍賠償款2427.5元、王利娟6071元、王永科4320元；共計12818.5元，以上合計73420元；二、駁回原告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司的其他訴訟請求。如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2210元，減半收取1105元，由原告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　楊紅娟

書記員：李成龍