原告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。地址：陜西省寶雞市渭濱區(qū)濱河大道*號(hào)。負(fù)責(zé)人：史曉玲，任總經(jīng)理。委托代理人：孫志強(qiáng)，男，系該公司員工，一般代理。被告：閆某某，男，漢族，初中文化程度，生于1983年，住陜西省麟游縣，農(nóng)民。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司。住所地陜西省寶雞市麟游縣九成宮鎮(zhèn)桑園街*號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙兵科，任經(jīng)理。委托代理人：石曉兵，男，系該公司員工，一般代理。

原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司訴被告閆某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊紅娟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人孫志強(qiáng)、被告閆某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司委托代理人石曉兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司訴稱，2014年2月24日18許，我公司承保的王紅科駕駛的陜Cxxx**號(hào)中型普通客車（乘坐陳東旭等11名乘客），由南向北行駛至鳳翔縣城南大門十字，與由東向西被告閆某某駕駛的陜Cxxx**號(hào)重型自卸貨車相撞，致兩車不同程度受損，陜Cxxx**號(hào)中型普通客車中乘員陳東旭等十一名乘客均受傷的交通事故。事故經(jīng)鳳翔縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王紅科，閆某某負(fù)事故同等責(zé)任，陳東旭等11名乘客無(wú)事故責(zé)任。事發(fā)后經(jīng)人民法院調(diào)解原告向傷者王永科、王利娟、寸紅軍墊付96279.4元。根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法規(guī)定及鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)做出鳳公交認(rèn)定（2014）第187號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，本次事故應(yīng)該由雙方共同承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告并未履行相應(yīng)的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分賠償原告墊付寸紅軍各項(xiàng)損失33485元；墊付王利娟42586元；墊付王永科20208.4。以上共計(jì)96279.4元；不足部分由被告閆某某承擔(dān)并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告閆某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但其在庭審中口頭答辯稱：原告訴稱的發(fā)生交通事故過(guò)程、事故責(zé)任認(rèn)定均是事實(shí)。被告車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額是三十萬(wàn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但其在庭審中口頭答辯稱：對(duì)本次事故的事實(shí)及交警隊(duì)事故責(zé)任均無(wú)異議，被告閆某某在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均是事實(shí)，我公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分再在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)賠償。經(jīng)審理查明，2014年2月24日18時(shí)許，原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承保的王紅科駕駛的陜Cxxx**號(hào)中型普通客車（乘坐陳東旭等11名乘客），由南向北行駛至鳳翔縣城南大門十字，與由東向西被告閆某某駕駛的陜Cxxx**號(hào)重型自卸貨車相撞，致兩車不同程度受損，陜Cxxx**號(hào)中型普通客車中乘客陳東旭等十一名乘客均受傷的交通事故。該事故經(jīng)鳳公交認(rèn)定（2014）第187號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，王紅科、閆某某負(fù)事故同等責(zé)任，陳東旭等11名乘客無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，寸紅軍、王永科、王利娟即在鳳翔縣醫(yī)院住院治療。寸紅軍經(jīng)診斷為：腰2.3椎體右側(cè)橫突骨折，右側(cè)膝關(guān)節(jié)閉合性損傷：右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板前后角退變、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)骨質(zhì)增生、多處皮膚擦傷，共住院22天，經(jīng)陜寶中園司鑒所(2014)臨鑒字第238號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為十級(jí)傷殘。王永科經(jīng)診斷為：急性閉合性顱腦損傷：腦癥蕩、額部多處頭皮挫裂傷；右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；左側(cè)內(nèi)外側(cè)半月板前后角損傷。2014年7月16日經(jīng)過(guò)陜寶中園司鑒所(2014)臨鑒字第244號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定王永科傷情為十級(jí)傷殘。王利娟經(jīng)診斷為：右鎖骨骨折，右小腿皮膚挫傷，共住院22天，經(jīng)陜寶中園司鑒所(2014)臨鑒字第239號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定王利娟為九級(jí)傷殘、被鑒定人王利娟取除右鎖骨骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用約需人名幣：8000元。2014年寸紅軍、王永科、王利娟以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛向鳳翔縣人民法院起訴，經(jīng)調(diào)解，本院作出（2014）鳳翔民初字第01225號(hào)民事調(diào)解書(shū)，（2014）鳳翔民初字第01226號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2014）鳳翔民初字第01227號(hào)民事調(diào)解書(shū)，由原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司共向該三名傷者賠償經(jīng)濟(jì)損失96279.4元，調(diào)解書(shū)生效后，原告于2014年12月25日履行了執(zhí)行義務(wù)。2017年5月5日原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令如訴。以上事實(shí)，有原告提供的鳳公交認(rèn)定（2014）第187號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、三位傷者的陜寶中園司鑒所（2014）臨鑒字第238、244、239號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鳳翔縣醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，車輛陜Cxxx**的《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》、原告訴訟案件結(jié)案表、（2014）鳳翔民初字第01225號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2014）鳳翔民初字第01226號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2014）鳳翔民初字第01227號(hào)民事調(diào)解書(shū)及雙當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司對(duì)鑒定書(shū)提出異議，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該鑒定予以確認(rèn)。本院對(duì)寸紅軍的損失核定為醫(yī)療費(fèi)5318元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（22天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元（22天×10元/天）、護(hù)理費(fèi)1320元（22天×60元/天）、交通費(fèi)201元、誤工費(fèi)9240元（132天×70元/天）、殘疾賠償金:13006元（6503元×20年×十級(jí)傷殘10%）、合計(jì)金額29965元，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償金額為25110元，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償金額為2427.5元，兩項(xiàng)合計(jì)27537.5元。（詳見(jiàn)附表）本院對(duì)王永科的損失核定為醫(yī)療費(fèi)9948.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元（23天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)1380元（23天×60元/天）、交通費(fèi)180.38元、誤工費(fèi)4550元（65天×70元/天）、合計(jì)金額17208.4元，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償金額為8568元，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償金額為4320元，兩項(xiàng)合計(jì)12888元。（詳見(jiàn)附表）本院對(duì)王利娟的損失核定為醫(yī)療費(fèi)8620元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（22天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元（22天×10元/天）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1320元（22天×60元/天）、誤工費(fèi)9240元（132天×70元/天）、殘疾賠償金:13006元（九級(jí)傷殘，但以原告實(shí)際支出費(fèi)用為準(zhǔn)）、合計(jì)金額39066元，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償金額為26924元，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償金額為6071元，兩項(xiàng)合計(jì)32996元。（詳見(jiàn)附表）本院認(rèn)為，原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承保的陜Cxxx**號(hào)中型普通客車與被告閆某某駕駛的陜Cxxx**號(hào)重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成陜Cxxx**號(hào)的乘客寸紅軍、王永科、王利娟受傷，兩車受損，后該三名傷者選擇按公路旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴，系法律關(guān)系競(jìng)合下的選擇之訴，雙方經(jīng)調(diào)解后，原告依據(jù)鳳翔縣人民法院民事調(diào)解書(shū)進(jìn)行賠償符合法律規(guī)定。雖然原告以承擔(dān)違約責(zé)任的方式對(duì)三名傷者的損失進(jìn)行了賠償，但不能以此為由免除共同侵權(quán)人被告閆某某的責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條關(guān)于“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決”的規(guī)定，本案原告承保車輛的違約責(zé)任來(lái)源于交通事故造成的損害，造成交通事故的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案陜Cxxx**號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，兩機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的同等責(zé)任，故對(duì)原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司返還其墊付款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，具體以本院核定為準(zhǔn)（詳見(jiàn)附表）。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》第八十九條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)返還原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司墊付寸紅軍賠償款25110元、王利娟26924元、王永科8568元，共計(jì)60602元；商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)返還原告墊付寸紅軍賠償款2427.5元、王利娟6071元、王永科4320元；共計(jì)12818.5元，以上合計(jì)73420元；二、駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2210元，減半收取1105元，由原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊紅娟

書(shū)記員：李成龍