原告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陸城清江大道29號。
負責人：胡宗年，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務所律師。一般授權代理。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。

原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“宜都中華聯(lián)合保險公司”）訴被告曹某某追償權糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由審判員王偉適用簡易程序于2016年11月23日在本院紅花套人民法庭公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張發(fā)忠、被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年5月18日9時50分許，被告曹某某駕駛鄂Ｅ×××××號福田五星牌正三輪載貨摩托車后載其妻子楊元香沿254省道由南向北行駛至16km+300m路段時，遇受害人唐宏元同向在前騎豐收牌三輪自行車在慢車道內(nèi)行駛，曹某某發(fā)現(xiàn)后避讓不及，所駕車輛與唐宏元所騎三輪自行車尾部相撞，造成唐宏元倒地受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊查明，曹某某未取得機動車駕駛證駕駛擅自改變車輛結構且制動機件不符合安全技術標準的機動車上路行駛，違反規(guī)定載人，在行駛過程中未注意觀察前方道路交通狀況，臨危措施不當，是造成本次事故的主要原因；唐宏元駕駛非機動車在沒有非機動車道的道路上未靠車行道右側行駛，是造成事故的次要原因；宜都市公安局交通警察大隊認定曹某某負本次事故的主要責任，唐宏元負本次事故的次要責任。事故發(fā)生后，唐宏元于2014年5月18日11時4分被送往宜都市第一人民醫(yī)院ICU病區(qū)住院治療，2014年5月19日5時9分唐宏元死亡。2014年5月22日，宜都市公安司法鑒定中心作出道路交通事故尸體檢驗報告，唐宏元的死亡原因系外力致?lián)p導致全身多器官衰竭死亡。
曹某某駕駛的鄂Ｅ×××××號福田五星牌正三輪載貨摩托車系其本人所有，該車在原告宜都中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2014年5月18日交通事故發(fā)生時曹某某未取得相應駕駛資格的駕駛證。
后唐宏元的親屬唐開珍、裴學英向本院提起訴訟，本院于2014年7月10日立案受理唐開珍、裴學英訴曹某某、宜都中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)開庭審理后，本院于2014年9月26日作出（2014）鄂宜都民初字第00976號民事判決書，判決宜都中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償唐開珍、裴學英損失116897.22元。宣判后，宜都中華聯(lián)合保險公司不服該判決提出上訴。宜昌市中級人民法院于2015年1月26日作出（2015）鄂宜昌中民一終字第00046號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
判決生效后，原告宜都中華聯(lián)合保險公司于2015年3月24日按照判決履行了賠償116897.22元的義務。

本院認為，本案涉及到宜都中華聯(lián)合保險公司是否有權追償?shù)膯栴}。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格導致第三人人身損害，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償后，可在賠償范圍內(nèi)向侵權人追償。本案中，被告曹某某在事故發(fā)生時并未取得合法的駕駛資格，無證駕駛正三輪載貨摩托車并發(fā)生交通事故，致第三人唐宏元死亡的損害后果，原告宜都中華聯(lián)合保險公司依據(jù)生效判決，在交強險責任限額內(nèi)賠償受害人家屬唐開珍、裴學英人身損失116897.22元后，有權向侵權人曹某某追償。由此可見，被告曹某某的相關辯稱意見與法律規(guī)定不符，本院不予采納。對于原告主張要求被告曹某某支付保險賠償款116897.22元的請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
關于原告主張利息損失問題，因法律明確規(guī)定的宜都中華聯(lián)合保險公司追償金額應以實際賠償給第三人的范圍為限，其主張的利息損失已超出賠償范圍，超出賠償范圍外的損失則不應由被告承擔，故對于原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率支付自立案之日起至付清該款項之日止的利息的請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司保險賠償款人民幣116897.22元。該款匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市人民法院；帳號：18×××65；開戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
二、駁回原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1319元、保全費1120元，合計2439元（原告已預交），由被告曹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王偉

書記員：劉洋