原告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陸城清江大道29號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡宗年，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。

原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱“宜都中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）訴被告曹某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由審判員王偉適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月23日在本院紅花套人民法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張發(fā)忠、被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月18日9時(shí)50分許，被告曹某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)福田五星牌正三輪載貨摩托車(chē)后載其妻子楊元香沿254省道由南向北行駛至16km+300m路段時(shí)，遇受害人唐宏元同向在前騎豐收牌三輪自行車(chē)在慢車(chē)道內(nèi)行駛，曹某某發(fā)現(xiàn)后避讓不及，所駕車(chē)輛與唐宏元所騎三輪自行車(chē)尾部相撞，造成唐宏元倒地受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)查明，曹某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛擅自改變車(chē)輛結(jié)構(gòu)且制動(dòng)機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，違反規(guī)定載人，在行駛過(guò)程中未注意觀察前方道路交通狀況，臨危措施不當(dāng)，是造成本次事故的主要原因；唐宏元駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路上未靠車(chē)行道右側(cè)行駛，是造成事故的次要原因；宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定曹某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，唐宏元負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，唐宏元于2014年5月18日11時(shí)4分被送往宜都市第一人民醫(yī)院ICU病區(qū)住院治療，2014年5月19日5時(shí)9分唐宏元死亡。2014年5月22日，宜都市公安司法鑒定中心作出道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，唐宏元的死亡原因系外力致?lián)p導(dǎo)致全身多器官衰竭死亡。
曹某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)福田五星牌正三輪載貨摩托車(chē)系其本人所有，該車(chē)在原告宜都中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2014年5月18日交通事故發(fā)生時(shí)曹某某未取得相應(yīng)駕駛資格的駕駛證。
后唐宏元的親屬唐開(kāi)珍、裴學(xué)英向本院提起訴訟，本院于2014年7月10日立案受理唐開(kāi)珍、裴學(xué)英訴曹某某、宜都中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)開(kāi)庭審理后，本院于2014年9月26日作出（2014）鄂宜都民初字第00976號(hào)民事判決書(shū)，判決宜都中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償唐開(kāi)珍、裴學(xué)英損失116897.22元。宣判后，宜都中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司不服該判決提出上訴。宜昌市中級(jí)人民法院于2015年1月26日作出（2015）鄂宜昌中民一終字第00046號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。
判決生效后，原告宜都中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司于2015年3月24日按照判決履行了賠償116897.22元的義務(wù)。

本院認(rèn)為，本案涉及到宜都中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司是否有權(quán)追償?shù)膯?wèn)題。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償。本案中，被告曹某某在事故發(fā)生時(shí)并未取得合法的駕駛資格，無(wú)證駕駛正三輪載貨摩托車(chē)并發(fā)生交通事故，致第三人唐宏元死亡的損害后果，原告宜都中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司依據(jù)生效判決，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人家屬唐開(kāi)珍、裴學(xué)英人身?yè)p失116897.22元后，有權(quán)向侵權(quán)人曹某某追償。由此可見(jiàn)，被告曹某某的相關(guān)辯稱意見(jiàn)與法律規(guī)定不符，本院不予采納。對(duì)于原告主張要求被告曹某某支付保險(xiǎn)賠償款116897.22元的請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張利息損失問(wèn)題，因法律明確規(guī)定的宜都中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司追償金額應(yīng)以實(shí)際賠償給第三人的范圍為限，其主張的利息損失已超出賠償范圍，超出賠償范圍外的損失則不應(yīng)由被告承擔(dān)，故對(duì)于原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自立案之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司保險(xiǎn)賠償款人民幣116897.22元。該款匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市人民法院；帳號(hào)：18×××65；開(kāi)戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
二、駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1319元、保全費(fèi)1120元，合計(jì)2439元（原告已預(yù)交），由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王偉

書(shū)記員：劉洋