原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司。
代表人胡宗年，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建華，該公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人黃靜，該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告臨沂市順通汽車運輸有限公司。
法定代表人孫志會，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙帥，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
代表人鄧鳳龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
代表人周彥斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱宜都中聯(lián)財保公司）與被告臨沂市順通汽車運輸有限公司（以下簡稱臨沂順通汽運公司）、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱臨沂陽某財保臨沂支公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱臨沂太平洋財保臨沂支公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由審判員陳勇適用簡易程序，于2014年6月10日公開開庭進行了審理。原告宜都中聯(lián)財保公司委托代理人李建華、黃靜，被告臨沂陽某財保臨沂支公司委托代理人王濤、被告臨沂太平洋財保臨沂支公司委托代理人許海峰到庭參加訴訟。被告臨沂順通汽運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟。訴訟中請求庭外和解時間為90日，依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月20日中午，譚從柱駕駛鄂E×××××依維柯中型客車，在滬渝高速公路1179KM處由快車道往慢車道變道時，沒有提前開啟轉(zhuǎn)向燈，導(dǎo)致后方慢車道內(nèi)李兵然駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛重型低平板半掛車緊急剎車并往快車道變道避讓，從而導(dǎo)致后方快車道內(nèi)李廣平駕駛的渝A×××××解放牌中型箱式貨車左前部與魯Q×××××、魯Q×××××掛重型低平板半掛車右后尾部發(fā)生碰撞，造成李廣平受傷、車輛受損的交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊三峽大隊認定：本次交通事故中，譚從柱承擔(dān)全部責(zé)任。李廣平經(jīng)宜昌市中心人民醫(yī)院診斷為左脛腓骨粉碎性開放性骨折，先后住院66天，花去醫(yī)療費62642.35元。2013年4月26日經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李廣平左下肢功能障礙為X級傷殘，用去鑒定費700元。李廣平的損失認定為193541.15元。另查明：1、譚從柱已墊付11.4萬元（含施救費和修車費）；2、肇事車鄂E×××××依維柯中型客車已在宜都中聯(lián)財保公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時間在交強險、商業(yè)三者險保險期內(nèi)。3、車損以保險公司認定的20600元為準(zhǔn)，修理費2.7萬元中由李廣平承擔(dān)3500元、譚從柱承擔(dān)2900元；李廣平做車損鑒定的費用1690元由其自己承擔(dān)；4、對李廣平誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)為110.8元／天無異議，但對其主張的誤工天數(shù)585天只認可486天。李兵然駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××號車分別在臨沂陽某財保臨沂支公司、臨沂太平洋財保臨沂支公司投保了交強險。本院于年月日作出（2013）鄂猇亭民初字第00327號民事判決，判決如下判決：被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告李廣平醫(yī)療費1萬元、傷殘賠償金等損失106218.8元、車輛損失2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告李廣平損失74562.35元；合計192781.15元。判決生效后本院已依法強制執(zhí)行。2014年3月11日李廣平向原告出具了機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，金額為19903.13元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述，本院（2013）鄂猇亭民初字第00327號民事判決書等佐證，已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告臨沂順通汽運公司駕駛員李兵然駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××號車分別在臨沂陽某財保臨沂支公司、臨沂太平洋財保臨沂支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。被告臨沂陽某財保臨沂支公司、臨沂太平洋財保臨沂支公司應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)予以賠償。原告宜都中聯(lián)財保公司已代為支付，被告應(yīng)予補償。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算，故被告臨沂陽某財保臨沂支公司辯稱的訴訟時效已過的理由不成立，本院不予采納。原告宜都中聯(lián)財保公司支付執(zhí)行申請費199元，請求被告賠償理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司被告陽某財保臨沂支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司太平洋財保臨沂支公司分別補償原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司原告宜都中聯(lián)財保公司9951.57元。限令自本判決生效之日起10十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費304元，減半收取152元，由被告臨沂順通汽運公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　陳　勇

書記員：柴衷路