原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉益勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告張某某，男，生于1962年6月20日，漢族，宜都市人，住宜都市。

原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合宜昌公司”）訴被告張某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人張發(fā)忠、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中華聯(lián)合宜昌公司請(qǐng)求判令被告支付墊付的賠償款16325.89元并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付從墊付之日起至實(shí)際付清之日止的利息；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年11月8日，被告無(wú)證駕駛鄂Ｅ×××××二輪摩托車與楊澤勝駕駛的摩托車相撞，致其受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛于2014年4月13日在原告處購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年1月19日原告依據(jù)（2015）鄂宜都民初字第01122號(hào)民事判決書向楊澤勝賠付16325.89元。
原告圍繞其訴訟主張?zhí)峤涣俗C據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證被告均無(wú)異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告張某某承認(rèn)中華聯(lián)合宜昌公司主張的全部事實(shí)并承認(rèn)其全部訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付之日起計(jì)算。”被告張某某發(fā)生交通事故時(shí)其持有的駕駛證已過(guò)期，原告依據(jù)法院生效判決及賠付的憑證向被告主張追償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的利息超出其賠償范圍，不應(yīng)該由被告承擔(dān)，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司墊付的賠償款16325.89元；
二、駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)294元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　謝　靚

書記員：鄔海鳳