原告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)玉泉路40號。
主要負責人：張志平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱雨沫，該公司員工。
委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務所律師。
被告：楊文某。
委托訴訟代理人：楊瑤。
委托訴訟代理人：楊鳳連。

原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保孝感支公司）與被告楊文某追償權糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中華聯(lián)合財保孝感支公司的委托訴訟代理人邱雨沫、被告楊文某的委托訴訟代理人楊瑤、楊鳳連到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中華聯(lián)合財保孝感支公司向本院提出訴訟請求：1、被告楊文某賠償原告損失58099.2元；2、被告楊文某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年7月30日，楊文某未取得合法駕駛資格駕駛鄂k4X762輕型自卸貨車行至云夢縣時，將案外人李云香撞倒，造成李云香受傷的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊認定：楊文某無有效機動車駕駛證負事故的全部責任。2014年3月19日，李云香以侵權糾紛將原告訴至湖北省孝南區(qū)人民法院。2014年3月27日，孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00062號民事判決書判決原告在交強險責任限額內(nèi)承擔64099.2元的賠償責任。后原告與李云香庭后和解，原告支付給李云香58099.2元的賠償款。因楊文某持C4駕駛證駕駛輕型自卸貨車，沒有取得輕型貨車的駕駛資格，中華聯(lián)合財保孝感支公司故依據(jù)相關法律規(guī)定訴至法院，請求判如所請。
被告楊文某承認原告中華聯(lián)合財保孝感支公司在本案中主張的事實，但認為：1、中華聯(lián)合財保孝感支公司賠償時沒有通知楊文某，不清楚賠償數(shù)額；2、楊文某交通事故已賠償受害人損失，現(xiàn)在無能力賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對原告中華聯(lián)合財保孝感支公司提交的單位組織機構代碼證、營業(yè)執(zhí)照、楊文某的身份證復印件、鄂4X762車輛行駛證、保險單、云夢縣公安局交通警察大隊事故責任認定書、（2014）鄂孝南民初字第00062號民事判決書、李云香與中華聯(lián)合財保孝感支公司的和解協(xié)議、中華聯(lián)合財保孝感支公司付款憑證等證據(jù)，被告楊文某對上述證據(jù)均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，被告楊文某承認原告中華聯(lián)合財保孝感支公司在本案中主張的事實，故對原告中華聯(lián)合財保孝感支公司主張的事實予以確認。對于被告楊文某辯稱原告中華聯(lián)合財保孝感支公司支付賠償款時沒有通知其到場的辯論意見，本院認為，原告中華聯(lián)合財保孝感支公司依據(jù)生效的法律文書向受害人履行賠償義務，并不需要通知投保人到場，且原告中華聯(lián)合財保孝感支公司在賠償時與受害人達成和解協(xié)議，將裁判文書確定的64099.2元減少至58099.2元，并非損害被告楊文某的利益，故對被告楊文某的此辯論意見本院不予采信。被告楊文某無駕駛資格駕駛事故車輛的事實，有公安交警部門的交通事故認定書和孝南區(qū)人民法院生效的民事判決書可以認定，原告中華聯(lián)合財保孝感支公司的訴請符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。
是此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告楊文某應給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司58099.2元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1252元，減半收取626元，由被告楊文某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　張紅娟

書記員：張璨 本案引用的法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛人故意制造交通事故的。 保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 《機動車交通事故責任強制保險條例》 第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權向致害人追償： （一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的； （二）被保險機動車被盜搶期間肇事的； （三）被保險人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。